АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-166947/25-76-1544
09 декабря 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "МАСТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 929 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с 26.02.2025 г. по 29.06.2025 г. в размере 7 657 руб. 07 коп. по день фактической уплаты суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МАСТОР" обратилось с иском о взыскании с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" задолженности в размере 929 000 руб., процентов за пользование денежными средствами с 26.02.2025 г. по 29.06.2025 г. в размере 7 657 руб. 07 коп. по день фактической уплаты суммы долга.
Определением суда 01 сентября 2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 01 сентября 2025 г.
Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.
В материалы дела поступила апелляционная жалоба.
Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку заявителем не указано, какие дополнительные доказательства необходимо и следовать суду, какие доказательства необходимо установить. Судом такие обстоятельства не установлены.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Мастор» (Перевозчик, Истец) и ООО «ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА» (Заказчик, Ответчик) были заключены Заявки на перевозку грузов в рамках Договора_№ 132 от 15.11.2023 г. (Далее-Договор):
Договор-заявка
Сумма, руб
Трек
срок оплаты
дата получения документов
Плановая дата оплаты
Договор-заявка №ГЛТЛ0981437 от 02.02.2025
70 000,00
80514106504875 от 25.02.2025
21 бд
04.03.2025
02.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0982311 от 03.02.2025
90 000,00
80111405726719 от 20.02.2025
21 бд
26.02.2025
27.03.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0992401 от 19.02.2025
60 000,00
80514106504875 от 25.02.2025
21 бд
04.03.2025
02.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0988866 от 13.02.2025
65 000,00
80111405726719 от 20.02.2025
21 бд
26.02.2025
27.03.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0992863 от 19.02.2025
110 000,00
80514607664214 от 12.03.2025
21 бд
19.03.2025
17.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0993127 от 20.02.2025
60 000,00
80514307530871 от 04.03.2025
21 бд
10.03.2025
08.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0983203 от 05.02.2025
50 000,00
80514407555125 от 06.03.2025
21 бд
14.03.2025
14.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0988901 от 13.02.2025
60 000,00
80514206403382 от 01.03.2025
21 бд
10.03.2025
08.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0989876 от 14.02.2025
45 000,00
80514106504875 от 25.02.2025
21 бд
04.03.2025
02.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0988882 от 13.02.2025
50 000,00
80514307530871 от 04.03.2025
21 бд
10.03.2025
08.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0982629 от 04.02.2025
40 000,00
80514106504875 от 25.02.2025
21 бд
04.03.2025
02.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0981978 от 03.02.2025
30 000,00
80514906550652 от 18.03.2025
21 бд
24.03.2025
22.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0987628 от 12.02.2025
35 000,00
80515506871857 от 28.03.2025
21 бд
03.04.2025
05.05.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0995057 от 24.02.2025
60 000,00
80514407555125 от 06.03.2025
21 бд
14.03.2025
14.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0993423 от 20.02.2025
60 000,00
80514307530871 от 04.03.2025
21 бд
10.03.2025
08.04.2025
Договор-заявка №ГЛТЛ0993341 от 20.02.2025
44 000,00
80514106504875 от 25.02.2025
21 бд
04.03.2025
02.04.2025
929 000,00
Перевозка была осуществлена по Договору, что подтверждается Транспортными накладными (груз принят грузополучателями). Согласно Договора оплата осуществляется в течение 10 банковских дней с момента получения транспортных и бухгалтерских документов.
Транспортные и бухгалтерские документы были доставлены (отправлены по доверенности от имени Истца), но не оплачены. Но по состоянию на 29.06.2025 года услуги не оплачены.
03.05.2025 г. Истец направил претензию (трек-номер 80545608179735), 13.05.2025 года она была получена Ответчиком.
В соответствии с п. ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 6.2.3. Договора в случае неоплаты, несвоевременной оплаты, необоснованного отказа или частичного отказа в оплате Перевозчику провозной платы против сроков, указанных в Заявке (заисключением авансовых платежей), Перевозчик оставляет за собой право начислить Заказчику пени из расчета 0,01% от размера задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, а Заказчик обязуется при получении счета оплатить пени в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента получения счета.
В связи с неоплатой оказанных услуг подлежат начислению проценты в размере 7657,7 рублей (расчет – Приложение № 3).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 9.2. В течение 7 (Семи) календарных дней с момента получения указанной претензии Сторона, получившая ее, обязана направить ответ на эту претензию в аналогичном порядке.
Согласно п. 9.3. Договора В случае если ответ на претензию не будет получен направившей сообщение Стороной в течение срока, предусмотренного пунктом 9.2. Договора, либо если Стороны не придут к соглашению по возникшим претензиям и/или разногласиям, спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд по местонахождению Заказчика. Настоящим пунктом стороны устанавливают договорную подсудность в соответствии со статьёй 37 АПК РФ. Место нахождения Заказчика г. Москва, соответственно споры подлежат рассмотрению в АС г. Москвы.
Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.
В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК ТРАНСПОРТ МОСКВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "МАСТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 929 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 657 руб. 07 коп., с 26.02.2025 г. по 29.06.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 51 833 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.
Судья Н.П. Чебурашкина