Решение по делу № А07-4384/2025 от 10.09.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4384/25

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025

Полный текст решения изготовлен 10.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 104 794 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору №31030-0000005318 от 18.11.2022, о расторжении кредитного договора №31030-0000005318 от 18.11.2022 со дня вступления законную силу решения суда,

Третье лицо - ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежаще.

Публичное акционерное общество БАНК ВТБ / далее – истец, ПАО БАНК ВТБ / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 / далее – ответчик, ИП ФИО1 / о взыскании 104 794 руб. 63 коп. задолженности по кредитному договору №31030-0000005318 от 18.11.2022, о расторжении кредитного договора №31030-0000005318 от 18.11.2022 со дня вступления законную силу решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2025 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 25.03.2025 в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк «ФК Открытие».

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 453821, <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45097611368240– 26.08.2025г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) на основании Заявления на предоставление кредитного продукта «Экспресс Кредит» и условий предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» (далее-Условия) (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, далее по тексту - «Оферта-предложение»), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000,00 рублей под 15,7 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении.

Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком - принятие Оферты путем предоставления Банком кредита на расчетный счет, указанный в заявлении на предоставление кредитного продукта «Экспресс Кредит». Моментом Акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет Заемщика.

Оферта-предложение о заключении кредитного соглашения направляется со стороны Заемщика Банку и оформляется в виде электронного документа, подписанного электронной подписью Заемщика в системе ДБО Банк «ФК Открытие» на основании Заявления клиента об использовании системы «Бизнес Онлайн».

На основании п. 3 Оферты-предложения Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Оферте-предложении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные п.4 Договора.

Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа в соответствии с п. 4 условий).

В случае возникновения просроченной задолженности Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по Основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 3.7 условий).

18.11.2022 года Кредитор исполнил свои обязательства по Договору - на основании поданной Заемщиком Оферты-предложения перечислил на расчетный счет Заемщика сумму кредита в размере 180 000,00 руб.

Заемщик в период с 19.02.2024 по 18.12.2024 свои обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом, последняя оплата кредитных обязательств произведена 02.08.2024г, в связи с чем Банком было направлено Требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.

Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 18.12.2024 года составляет: 104794,63 рублей, в том числе:

-96775,69 рублей - остаток ссудной задолженности;

-5231,84 рублей - плановые проценты;

-1143,84 рублей - проценты по просроченному долгу;

-234,23 рублей - пени по процентам;

-1409,03 рублей - пени по просроченному долгу.

Права по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании рамочного Договора об уступке прав (требований) по договорам экспресс кредитования № 183-24/Ц-05 и дополнительного соглашения к договору об уступке прав (требований) №183-24/Ц-05 от 03.06.2024.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 18.11.2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Кредитор, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) на основании Заявления на предоставление кредитного продукта «Экспресс Кредит» и условий предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» (далее-Условия) (Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, далее по тексту - «Оферта-предложение»), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 180 000,00 рублей под 15,7 % годовых на срок 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении.

Соглашение считается заключенным с момента получения Заемщиком Акцепта Оферты Банком – принятие Оферты путем предоставления Банком кредита на расчетный счет, указанный в заявлении на предоставление кредитного продукта «Экспресс Кредит». Моментом Акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет Заемщика.

-96775,69 рублей - остаток ссудной задолженности;

-5231,84 рублей - плановые проценты;

-1143,84 рублей - проценты по просроченному долгу;

-234,23 рублей - пени по процентам;

-1409,03 рублей - пени по просроченному долгу.

Доказательств погашения задолженности, отсутствия долга либо долга в ином размере ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец на основании пункта 3.7 условий правомерно начислил и предъявил к взысканию неустойку.

Согласно расчету истца 5 231 руб. 84 коп. - основные проценты, 1143 руб. 84 коп.- проценты по просроченному основному долгу, 1409 руб. 03 коп. - пени по просроченному основному долгу, 234 руб. 23 коп. - пени по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора и является арифметически верным, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчик на несоразмерность начисленной неустойки, а также необходимость ее уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ не ссылался. Судом очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено.

Ввиду изложенного требование истца о взыскании 5 231 руб. 84 коп. - основные проценты, 1143 руб. 84 коп.- проценты по просроченному основному долгу, 1409 руб. 03 коп. - пени по просроченному основному долгу, 234 руб. 23 коп. - пени по просроченным процентам удовлетворено судом.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от №31030-0000005318 от 18.11.2022, заключенный между БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1..

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4 статья 450 ГК РФ).

Статьей 821.1 ГК РФ кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что ответчиком не опровергнуто, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска, взыскании с ответчика 104 794 руб. 63 коп., в том числе: задолженность в размере 96 775 руб. 69 коп., 5 231 руб. 84 коп. - основные проценты, 1 143 руб.84 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 234 руб. 23 коп. - пени по просроченным процентам, 838 руб. 06 коп. - пени по просроченному основному долгу, также признав правомерным требование о расторжении договора.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №31030-0000005318 от 18.11.2022, заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 794 руб. 63 коп., в том числе: задолженность в размере 96 775 руб. 69 коп., 5 231 руб. 84 коп. - основные проценты, 1 143 руб.84 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 234 руб. 23 коп. - пени по просроченным процентам, 838 руб. 06 коп. - пени по просроченному основному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 240 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева