Решение по делу № А55-29826/2023 от 13.11.2023.

22/2023-379820(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года Дело № А55-29826/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Смирнягиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В., рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД ПРОФИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 12.09.2023, документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД ПРОФИ" обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОМАТИКА" 2 162 887 руб. 18 коп., в том числе 1 769 110 руб. - задолженность по договору № ПРР/2022/189 от 29.11.2022, 393 777 руб. 18 коп. - неустойка за период с 14.02.2023 по 15.09.2023, а также неустойка за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 09.11.2023 не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОМАТИКА" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России).

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил вид санкций, заявленных к взысканию с 16.09.2023 по день фактической оплаты долга, просил считать таковыми неустойку, а не проценты.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уточнение принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 09.11.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРАЙД ПРОФИ» (далее - Истец) и ООО «Промавтоматика» (далее - Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № ПРР/2022/189 от 29.11.2022.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуг по монтажу кабеленесущих конструкций, прокладке кабеля, монтажа приборов, а Истец обязался данные услуги оплатить.

Согласно п. 5.2. договора Истец произвел оплату аванса в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3. договора, срок оплаты оказанных услуг по счету составляет 3 рабочих дня, но не позднее 45 дней с даты подписания Акта приемки-сдачи выполненных услуг.

Согласно п. 7.2. договора, в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате, Заказчик уплачивает Исполнителю на основании письменной претензии пени в размере 0.1 % от суммы, срок которой нарушен, за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец и следует из материалов дела, исполнитель исполнил договорные обязательства перед Заказчиком, что подтверждают акты приемки-сдачи оказанных услуг № 182 от 14.12.2022, № 184 от 20.12.2022, № 189 от 25.12.2022, № 192 от 28.12.2022, № 193 от 31.12.2022, от 05.01.2023, № 3 от 09.01.2023, № 6 от 15.01.2023, № 8 от 24.01.2023, № 10 от 31.01.2023, № 12 от 28.02.2023, № 21 от 06.03.2023, № 24 от 12.03.2023, № 36 от 09.04.2023, № 45 от 30.04.2023, № 48 от 07.05.2023, № 50 от 14.05.2023, № 51 от 21.05.2023, № 56 от 27.05.2023, № 62 от I 1.06.2023, № 65 от 30.06.2023, подписанные сторонами.

Таким образом, срок оплаты:

- по Акту оказанных услуг № 182 от 14.12.2022 считается 14.02.2023. Оплата была произведена 27.02.2023. Сумма пени составляет 2 207,45 руб.;

- по Акту № 184 от 20.12.2022 считается 04.2.2023. Оплата была произведена 27.02.2023. Сумма пени составляет 5 692,96 руб.

- по Акту № 189 от 25.12.2022 считается 08.02.2023. Оплата была произведена 27.02.2023. Сумма пени составляет 3 922,84 руб.;

- по Акту № 192 от 28.12.2022 считается 11.02.2023. Оплата была произведена 27.02.2023. Сумма пени составляет 1 904,00 руб.

- по Акту № 193 от 31.12.2022 считается 14.02.2023. Оплата была произведена 27.02.2023 частично в сумме 19 340 руб. Сумма пени составляет 1 624,35 руб. Оплата оставшийся суммы в размере 105 610 руб. была произведена 06.04.2023. Сумма пени составляет 5 386,11 руб.

- по Акту № I от 05.01.2023 считается 19.02.2023. Оплата была произведена 06.04.2023. Сумма пени составляет 8 347,85 руб.

- по Акту № 3 от 09.01.2023 считается 23.02.2023. Оплата была произведена 06.04.2023. Сумма пени составляет 7 163,80 руб.

- по Акту № 6 от 15.01.2023 считается 01.03.2023. Оплата была произведена 06.04.2023. Сумма пени составляет 7 025,76 руб.

- по Акту № 8 от 24.01.2023 считается 10.03.2023. Оплата была произведена частично в сумме 231 815 руб. 06.04.2023. Сумма пени составляет 6 259,01 руб. Оставшаяся сумма в размере I 425 руб. была оплачена 06.06.2023. Сумма пени составляет 125,40 руб.

- по Акту № 10 от 31.01.2023 считается 17.03.2023. Оплата была произведена 06.04.2023. Сумма пени составляет 20 097,31 руб.

-по Акту № 12 от 28.02.2023 считается 11.04.2023. Оплата было произведена частично в сумме 100 460 руб. 06.06.2023. Сумма пени составляет 5 625,76 руб. Оставшаяся сумма в размере 899 030 руб. была оплачена частично:

- 21.06.2023 в размере 100 000 руб. Сумма пени составляет 7 100,00 руб. - 04.07.2023 в размере 200 000 руб. Сумма пени составляет 16 800,00 руб.

По оставшейся сумме 799 030 руб. образовалась задолженность. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 125 447,71 руб.

- по Акту № 21 от 06.03.2023 считается 20.04.2023. Оплата не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 33 832,80 руб.

- по Акту № 24 от 12.03.2023 считается 26.04.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 31 559,50 руб.

- по Акту № 36 от 09.04.2023 считается 23.05.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 32 861,25 руб.

- по Акту № 45 от 30.04.2023 считается 13.06.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 34 620,20 руб.

- по Акту № 48 от 07.05.2023 считается 21.06.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 5 461,00 руб.

- по Акту № 50 от 14.05.2023 считается 28.06.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 3 511,55 руб.

- по Акту № 51 от 21.05.2023 считается 05.07.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 8 412,48 руб.

- по Акту № 56 от 27.05.2023 считается 11.07.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 6 789,42 руб.

- по Акту № 62 от 11.06.2023 считается 25.07.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 4 820,92 руб.

- по Акту № 65 от 30.06.2023 считается 13.08.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 4 002,41 руб.

- но Акту № 69 от 12.07.2023 считается 26.08.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 1 524,00 руб.

- по Акту № 73 от 23.07.2023 считается 06.09.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 1 543,05 руб.

- по Акту № 77 от 31.07.2023 считается 14.09.2023. Оплаты не поступила. Сумма пени на 15.09.2023 составляет 108,59 руб.

- по Акту № 80 от 06.08.2023 считается 20.09.2023. Сумма 81 915.00 руб. скорее всего не будет оплачена Ответчиком. Поэтому Истец включает ее в сумму основного долга.

- по Акту № 86 от 17.08.2023 считается 01.10.2023. Сумма 135 255.00 руб. скорее всего не будет оплачена Ответчиком. Поэтому Истец включает ее в сумму основного

долга.

Таким образом, по расчету истца, у ответчика образовалась задолженность основного долга по договору возмездного оказания услуг № П1IP/2022/189 от 29.11.2022 в размере 1 769 110,00 рублей и пени в размере 393 777,18 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 14.08.2023.

Поскольку требования были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая положения статей 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, истец должен документально подтвердить факт выполнения работ (оказания услуг) на спорную сумму, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ (услуг) заказчику.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения работ (оказания услуг) истцом на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки при отказе ответчика от его подписания.

Исходя из представленных доказательств, Заказчиком и Исполнителем подписаны акты, обозначенные выше.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты является нарушением обязательства, тогда как в силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную с 16.09.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, проверив расчет неустойки, который суд признает верным, требования истца о взыскании 1 769 110 руб. - задолженность по договору № ПРР/2022/189 от 29.11.2022, 393 777 руб. 18 коп. - неустойка за период с 14.02.2023 по 15.09.2023, а также неустойка с 16.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАВТОМАТИКА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД ПРОФИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2020, ИНН: <***>) 2 162 887 руб. 18 коп., в том числе 1 769 110 руб. – задолженность по договору № ПРР/2022/189 от 29.11.2022, 393 777 руб. 18 коп. – неустойка за период с 14.02.2023 по 15.09.2023, а также неустойка с 16.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, кроме того, 33 814 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.А. Смирнягина