АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-19223/2024

31 марта 2025 года

Резолютивная часть объявлена 17.03.2025г.

Полный текст изготовлен 31.03.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск б/д №И-ПД-ТЭО-2024-30744

ООО «ТЭО» (далее – истец)

к ООО «СЧАСТЬЕ» (далее – ответчик)

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО1

о взыскании 30428,93 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.10.2024 №171/2024

от ответчика: ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ

ФИО4, доверенность от 15.01.2025 №1/2025

от третьего лица: ФИО1, паспорт,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.08.2024 поступил иск ООО «ТЭО» к ООО «СЧАСТЬЕ» о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за май и июнь 2024 года в сумме 29049,10 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 11.06.2024 по 29.08.2024 в сумме 1379,83 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 29049,10 рублей, начиная с 30.08.2024 и по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Требования со ссылкой на ст.ст.309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) за май и июнь 2024 года.

Определением от 30.08.2024 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.09.2024 от ответчика поступил отзыв о несогласии с иском, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также об истребовании доказательств.

Определением от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле третьим лицом в порядке ст.51 АПК РФ привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснило, что услуга по вывозу ТКО ранее оказывалась с ул.Оболенского, 63 в г.Ялуторовск Тюменской области.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Тюменской области, осуществляющим свою деятельность в порядке положений Закона №89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641» (далее - Правила № 1156).

Потенциальные потребители извещены о необходимости заключения договора на обращение ТКО с истцом посредством размещения сведений о форме подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://teo.ecotko.ru/ 07.12.2018 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в обоснование требований представил договор на оказание услуг по обращению с ТКО с собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №Т002К00000001044 от 29.06.2023 (далее - договор), который со стороны ответчика не подписан. В приложении № 1 к договору указаны объекты оказания услуг:

- кафе «Ной»/предприятия общественного питания стационарные (Тюменская область и ЯНАО), адрес: 627010, <...>; способ расчета - по нормативу; единица расчета норматива - количество мест; количество расчетных единиц - 34, место площадка накопления ТКО - <...>; тип контейнерной площадки - общедоступная; периодичность вывоза ТКО - в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО;

- ночной клуб «Black & White»/предприятия общественного питания стационарные (Тюменская область и ЯНАО), адрес: 627010, <...>; способ расчета - по нормативу; единица расчета норматива - количество мест; количество расчетных единиц - 63, место площадка накопления ТКО - <...>; тип контейнерной площадки - общедоступная; периодичность вывоза ТКО - в соответствии с графиком вывоза, установленным для данной контейнерной площадки/места сбора ТКО.

В материалы представлен протокол разногласий от 17.07.2023 к договору.

Представленный ООО «СЧАСТЬЕ» протокол урегулирования разногласий от 08.08.2023 к договору от 29.06.2023 сторонами не подписан.

Обращаясь с иском, истец указал, что на условиях договора в период с мая по июнь 2024 года региональным оператором ответчику оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 29049,10 рублей. В подтверждение данного довода истцом представлены односторонние универсальные передаточные документы (далее - УПД) №24053100414/72/421 от 31.05.2024, №24063000320/72/421 от 30.06.2024, сведения системы ГЛОНАСС. Ссылаясь на неоплату оказанных услуг, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Поскольку требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст.24.6 Закона №89-ФЗ обращение с ТКО обеспечивается региональными операторами.

Из п.1 ст.24.7 Закона №89-ФЗ следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.2 ст.24.7 Закона №89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п.5 ст.24.7 Закона №89-ФЗ).

Порядок заключения договора предусмотрен Правилам №1156.

Согласно п.8(17) Правил №1156 заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО (п.п.8(4)-8(16) Правил №1156, и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п.5 ст.24.7 Закона №89-ФЗ, п.8(18) Правил №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Таким образо, по общему правилу, в случае, когда между сторонами договор не подписан, договор является заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156, в связи с чем, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.

В свою очередь, услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (п.п.1, 4 ст.24.8 Закона №89-ФЗ).

В соответствии с Законом №89-ФЗ уполномоченными органами исполнительной власти субъектов РФ разрабатываются и утверждаются территориальные схемы, представляющие собой описания системы организации и осуществления на территории субъекта Российской Федерации деятельности по обращению с ТКО, входящие в федеральную схему обращения с ТКО (ст.ст.5, 6, 13.3 Закона №89-ФЗ, Правила разработки, утверждения и корректировки федеральной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 25.12.2019 №1814, а также Правила разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требования к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 №1130, далее - Правила №1130).

Территориальная схема в числе прочего должна содержать:

- сведения о наименовании источников образования отходов и их почтовых или географических адресах (координатах) с нанесением на карту субъекта Российской Федерации, при этом такими источниками по общему правилу являются объекты капитального строительства или другие объекты, расположенные в пределах земельного участка, на котором образуются отходы (абз.3 п.2, пп.«а» п.5, п.6 Правил №1130);

- данные о нахождении мест накопления отходов с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации в соответствии со схемами и реестрами размещения мест (площадок) накопления ТКО (пп.«г» п.5, п.9 Правил №1130);

- схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания и размещения, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов (п.12 Правил №1130).

На основании данных территориальной схемы определяется размер необходимой валовой выручки регионального оператора и рассчитываются тарифы в сфере обращения с ТКО (п.2 ст.24.8 Закона №89-ФЗ, п.п.5, 8, 37, 90, 90(1), 91 Основ ценообразования №484, п.13, 14, 84, 86, 90(1), 91 Методических указаний №1638/16).

Региональный оператор в силу пп.«в» п.20, п.п.23, 31, 32 Правил №1130 имеет возможность влиять на содержание территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения перед ее утверждением уполномоченным органом, так и вправе подавать заявления о ее корректировке.

Следует учитывать, что если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов, то затраты по обращению с ними не учтены в НВВ регионального оператора, то есть неполучение стоимости этой услуги само по себе не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального оператора, что определяет степень влияния публичных интересов на облегчение региональному оператору доказывания факта оказания услуг потребителю.

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по обращению с ТКО по отношению к собственнику отходов, региональный оператор должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (п.7, пп.«е», «ж», «з» п.8 Правил регулирования тарифов №484).

Таким образом, с точки зрения правовой природы указанный договор является договором возмездного оказания услуг (гл.39 ГК РФ) и подчиняется регулированию, предусмотренному, прежде всего, нормами специального законодательства, а затем правилами об отдельных видах договоров (гл.39 ГК РФ и с учетом положений ст.783 ГК РФ, также ряд норм гл.37) и общими положениями о договоре и обязательствах (п.1 ст.307.1 ГК РФ).

Указанный договор не является абонентским (ст.429.4 ГК РФ), поскольку не предполагает взимания платы за неоказанную услугу и прямо не поименован в законодательстве в качестве абонентского (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 №663-О, абз.3 п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Для регионального оператора договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным (ст.426 ГК РФ, п.1 ст.24.7 Закона №89-ФЗ).

В то же время в силу сходства правового регулирования отношений по обращению с ТКО с энергоснабжением и сущности оказываемой услуги, имеющей коммунальный характер, близкой к отведению сточных вод, признаваемых законодателем коммунальным ресурсом (п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354), на отношения по обращению с ТКО распространяются правила определения объема обязательства абонента по оплате потребленного блага, применимые в энергоснабжении (п.1 ст.6, ст.ст.539, 541, 544, 548 ГК РФ).

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ регионального оператора в указанной социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.

Таким образом, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:

1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

2) включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

В случае, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (п.14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, далее - Обзор от 13.12.2023).

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами №1156), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (п.1 ст.781 ГК РФ).

Например, если потребитель осуществляет хозяйственную деятельность, но касающиеся его сведения не включены в территориальную схему, то региональный оператор должен прямо доказать факт оказания услуг именно этому потребителю (принятие от него ТКО).

Презумпции продуцирования отходов потребителем в совокупности с возможностью их складирования в иных общедоступных местах накопления недостаточно для вывода о предполагаемом (презюмируемом) оказании услуг региональным оператором, поскольку в такой ситуации не соблюдается прозрачность движения отходов, что препятствует обеспечению безопасности и минимизации причиняемого ими вреда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 №304-ЭС22-12944).

Обратный подход позволяет вменить потребителю любое учтенное в территориальной схеме место накопления ТКО и сложить тем самым с регионального оператора бремя доказывания факта оказания услуг.

Таким образом, при отсутствии между сторонами заключенного договора, подлежит установлению включение мест накопления ТКО в территориальную схему применительно к спорному периоду оказания услуг, в случае отсутствия последнего - факт оказания услуг.

В рамках дела №А70-19967/2023 по иску ООО «ТЭО» к ООО «СЧАСТЬЕ» о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО, судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), нежилое здание (кафе) общей площадью 985,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО5, запись о государственной регистрации права внесена 24.08.2007 года.

02.01.2023 между ФИО5 (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому арендатор принял за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение и оборудование, площадью 985,9 кв. м, расположенное по адресу: <...>. Срок аренды с 01.01.2023 и действует 5 лет (п.п.1.1, 5.1).

02.01.2023 между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО «СЧАСТЬЕ» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения и оборудования, согласно которому арендатор принял за плату во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, состоящие из 1 и 2 этажей, общей площадью 442,8 кв.м. Срок аренды с момента подписания договора - 5 лет (п.п.1.1, 5.1).

Согласно п.2.3.17 договора субаренды ООО «СЧАСТЬЕ» обязано самостоятельно и за свой счет или с привлечением третьих лиц заключить договор и осуществлять вывоз на утилизацию твердых бытовых отходов, образовавшихся в результате хозяйственной деятельности субарендатора и уборку прилегающей территории.

Дополнительным соглашением от 03.01.2023 к договору субаренды нежилого помещения и оборудования от 02.01.2023, стороны согласовали добавить договор п.2.4.9 в следующей редакции: «Субарендатор имеет право использовать прилегающую к зданию, в котором находится нежилое помещение, по адресу <...>, контейнерную площадку ля сбора ТКО».

Суды в рамках дела №А70-19967/2023 указали, что 07.06.2023 ООО «СЧАСТЬЕ» обратилось к региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта расположенного по адресу: <...>, категория объекта - 20, вид деятельности - кафе, единица расчета объеме - 1 место, количество расчетных единиц - 1 место, адрес места временного накопления ТКО (контейнерной площадки) - ул.Оболенского, д.63, порядок расчета - по заявке, желаемая периодичность вывоза ТКО - по заявке.

Кроме того, в рамках дела №А70-19967/2023 судами установлено, что в настоящем случае, как указано выше, представленный в материалы дела договор со стороны ответчика не подписан, следовательно, условие о месте складирования ТКО не согласовано.

Территориальная схема обращения с отходами в Тюменской области, утвержденная распоряжением Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 30.12.2019 №45-РД, действующая в спорный период (май, июнь 2024 года), не содержит сведений о месте (местах) накопления ТКО, предназначенном для ООО «СЧАСТЬЕ», как и сведений о включении спорного объекта, расположенного по адресу: <...>, как источника образования ТКО, соответственно, бремя доказывания факта оказания услуг возлагается на ООО «ТЭО» как регионального оператора.

Поименованная в договоре контейнерная площадка накопления ТКО по адресу: <...>, является общедоступной, расположена у жилого дома (позиция №65 приложения 6.1.26 «Данные о нахождении мест накопления ТКО г.Ялуторовска» Территориальной схемы обращения с отходами Тюменской области, не включая автономные округа, утвержденной распоряжением Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 03.11.2023 №37-РД), собственником (балансодержателем) места (площадки) накопления ТКО является Администрация города Ялуторовска (<...>).

С учетом того, что региональный оператор является сильной стороной в правоотношении оказания услуг по обращению с ТКО, имеющей возможность влияния на содержание территориальной схемы при выявлении в собственной зоне ответственности неучтенного в схеме источника продуцирования ТКО и отсутствии в ней данных о площадке накопления ТКО, относимой к такому источнику их образования, то именно на него должны относиться негативные последствия собственного неосмотрительного бездействия.

Этим последствием является невозможность использования презумпции оказания услуг по обращению с ТКО для облегчения своего бремени доказывания юридически значимых обстоятельств и необходимость прямого доказывания факта их оказания в общем порядке (п.1 ст.779, п.1 ст.781 ГК РФ).

Суд отмечает, что тяжущиеся лица должны подтвердить фактические обстоятельства, положенные в основание требований или возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), в противном случае они несут негативные последствия в виде возможного разрешения судом спора не в их пользу (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства, которые бы прямо свидетельствовали о вывозе ТКО с объекта ответчика, истцом в материалы дела не представлены, УПД сами по себе указанное обстоятельство не подтверждают, кроме того, указанные документы не подписаны со стороны ответчика.

Выписки (маршрутные листы) указывают на вывоз ТКО с контейнерной площадки накопления ТКО по адресу: <...> (общедоступной контейнерной площадки, расположенной у жилого дома) и не подтверждают обстоятельства вывоза ТКО с объекта ответчика по адресу: <...>.

Доказательств того, что мусоровозы заезжали на территорию ООО «Счастье» истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание услуг в пользу ответчика в исковой период истцом не доказано, в связи, с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку в рамках настоящего спора судом установлено отсутствие задолженности ответчика перед истцом, требования последнего о взыскании пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.