РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-184643/25-69-2433

29 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: 1027739000728, ИНН: 7707009586)

к ответчику: ООО "МАСТЕРФАЙБР-31" (308033, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЕЛГОРОД, УЛ. КОРОЛЕВА, Д. 2А, ОФИС 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об изъятии у ООО «Мастерфайбр-31» и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности предмет лизинга по расторгнутому Договору лизинга № ОВ/Ф-149167-02-01 от 24 ноября 2021г.: Погрузчик малогабаритный Lonking CDM312, заводской номер LSL00312AMA880997 (305M80018), год производства 2021

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МАСТЕРФАЙБР-31" об изъятии у ООО «Мастерфайбр-31» и передать АО «Сбербанк Лизинг» принадлежащий последнему на праве собственности предмет лизинга по расторгнутому Договору лизинга № ОВ/Ф-149167-02-01 от 24 ноября 2021г.: Погрузчик малогабаритный Lonking CDM312, заводской номер LSL00312AMA880997 (305M80018), год производства 2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления к производству, направлены истцу и ответчику по всем известным суду адресам.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с изложенным, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», ст.ст. 123, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Мастерфайбр-31» заключен договор лизинга № ОВ/Ф-149167-02-01 от 24 ноября 2021г.

В период заключения договора лизинга действовали правила предоставления имущества лизинг в ред. от 01.04.2021.

Предметом лизинга по договору лизинга является погрузчик малогабаритный Lonking CDM312, заводской номер LSL00312AMA880997 (305М80018), год производства 2021.

В соответствии с п. 2.1. договора лизинга, лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Центр технического оборудования» (ОГРН: <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, заключив с ООО «Центр технического оборудования» договор купли-продажи № ОВ/Ф-149167-02-01-С-01 от 24.11.2021г.

Переход права собственности на товар к АО «Сбербанк Лизинг» подтверждается актом приема-передачи от 17.12.2021.

Предмет лизинга передан в лизинг в пользу ООО «Мастерфайбр-31» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 17.12.2021, после чего лизингополучатель осуществлял пользование предметом лизинга.

В соответствии с п. 2.3. договора лизинга, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

В нарушение условий договоров лизинга, лизингополучатель не производил внесение лизинговых платежей по договорам лизинга.

Согласно п. 9.3.2. правил, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

При этом, в соответствии с п. 9.3.14. правил, указанные обстоятельства признаются сторонами бесспорным и очевидным основанием для расторжения договора лизингодателем во внесудебном одностороннем порядке.

В силу положений п. 9.4. правил, в случаях реализации права на расторжение договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующее уведомление. уведомление о расторжении договора направляется по адресу лизингополучателя, указанному в настоящем договоре и/или по месту нахождения лизингополучателя, указанному в егрюл на дату отправки и/или посредством электронной связи, на электронные адреса лизингополучателя, указанные в реквизитах договора.

В связи с неисполнением обязательств по договору лизинга, АО «Сбербанк Лизинг» направило ответчику уведомление №1143 от 27.11.2023 о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, с предложением вернуть предмет лизинга или выкупить предмет лизинга с перерасчетом всех пеней и лизинговых платежей. В уведомлениях указано, что они является досудебной претензией в соответствии со ст. 4 АПК РФ.

По состоянию на дату подачи искового заявления договор лизинга расторгнут. Вместе с тем ответчик не исполнил ни одно из требований, указанных в уведомлении о расторжении договора лизинга: общая сумма платежей по договору лизинга истцу не перечислена, а предмет лизинга лизингодателю не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.

При этом в силу п. 4 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Учитывая изложенное, в отсутствие возражений со стороны ответчика или доказательств добровольного исполнения требований истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца об изъятии предмета лизинга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 614, 619, 622, 665, 668, 670 ГК РФ и ст. ст. 65, 71, 101, 110, 112, 123, 137, 156, 167 – 171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "МАСТЕРФАЙБР-31" (308033, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЕЛГОРОД, УЛ. КОРОЛЕВА, Д. 2А, ОФИС 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и передать АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по расторгнутому Договору лизинга № ОВ/Ф-149167-02-01 от 24 ноября 2021г.: Погрузчик малогабаритный Lonking CDM312, заводской номер LSL00312AMA880997 (305M80018), год производства 2021.

Взыскать с ООО "МАСТЕРФАЙБР-31" (308033, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БЕЛГОРОД, УЛ. КОРОЛЕВА, Д. 2А, ОФИС 202, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков