Решение по делу № А57-27428/2024 от 31.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

31 января 2025 года

Дело № А57-27428/2024

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Утебаевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №10/24 от 22.01.2024, возникшей за оплату товара, поставленного 29.06.2024, 01.07.2024, 05.07.2024, 10.07.2024 в размере 69671 руб. 91 коп., пени за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки №10/24 от 22.01.2024 в размере 24817 руб. 77 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 24817 руб. 77 коп., пени из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, денежных средств за почтовые отправления в размере 86 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №10/24 от 22.01.2024, возникшей за оплату товара, поставленного 29.06.2024, 01.07.2024, 05.07.2024, 10.07.2024 в размере 69671 руб. 91 коп., пени за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки №10/24 от 22.01.2024 в размере 24817 руб. 77 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 24817 руб. 77 коп., пени из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, денежных средств за почтовые отправления в размере 86 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (далее по тексту - истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - ответчик) заключен договор поставки №10/24 от 22.01.2024 (далее по тексту - договор) (л.д. 14-15).

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора покупателю, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарно-сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Отметка покупателя в накладных о принятии товара является подтверждением согласования количества, ассортимента и цены на эту партию товара. Любые поставки поставщиком в адрес покупателя в течение срока действия договора считаются произведенными в рамках и на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.3. договора стороны установили, что оплата за поставленный товар должна быть произведена покупателем в течение 14 дней со дня получения товара, то есть с момента подписания накладной.

Договор подписан сторонами, подписи скреплены печатями.

Пунктом 9.6 договора стороны согласовали, что споры, по которым стороны не пришли к соглашению, будут рассматриваться в Арбитражном суде Саратовской области.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на сумму 69671 руб. 91 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №05483 от 29.06.2024, №05482 от 29.06.2024, №05930 от 10.07.2024, №05524 от 01.07.2024, №05731 от 05.07.2024 (л.д. 16-20). Поставленную продукцию ответчик в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 69671 руб. 91 коп.

30.07.2024 истец направил ответчику претензию от 26.07.2024 №35 (л.д. 21) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора поставки №10/24 от 22.01.2024 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки №10/24 от 22.01.2024 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара на сумму 69671 руб. 91 коп. ответчиком по универсальным передаточным документам подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителей ответчика и печать ответчика (л.д. 16-20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок и срок оплаты были определены сторонами в договоре поставки.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №10/24 от 22.01.2024, возникшей за оплату товара, поставленного 29.06.2024, 01.07.2024, 05.07.2024, 10.07.2024 в размере 69671 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки №10/24 от 22.01.2024 в размере 24817 руб. 77 коп., пени из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024.

В силу 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере одного процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения покупателем обязательства.

Согласно прилагаемому расчету к иску пени за несвоевременную оплату товара за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 составили 24817 руб. 77 коп.

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании пени за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 в размере 24817 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на день вынесения решения задолженность не погашена, требование истца о взыскании пени из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 24817 руб. 77 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 5.5. договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на срок, указанный в п. 5.3 договора (если иной срок не предусмотрен в приложении к настоящему договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня просрочки оплаты до дня фактической оплаты покупателем товара – 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременной оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем обязательств по настоящему договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору.

Данные условия не противоречат положениям статьи 823 ГК РФ.

Покупатель, подписав договор, согласился с данными условиями.

По расчету истца проценты за предоставленный коммерческий кредит составили 24817 руб. 77 коп.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 24817 руб. 77 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты поставленного товара, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №10/24 от 22.01.2024, возникшей за оплату товара, поставленного 29.06.2024, 01.07.2024, 05.07.2024, 10.07.2024 в размере 69671 руб. 91 коп., пени за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки №10/24 от 22.01.2024 в размере 24817 руб. 77 коп., процентов за предоставленный коммерческий кредит в размере 24817 руб. 77 коп., пени из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, процентов за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 4582 руб., что подтверждается платежным поручением №8654 от 22.08.2024.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 86 руб. 40 коп. Указанные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от 30.07.2024 (л.д. 22-23). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» (г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №10/24 от 22.01.2024, возникшую за оплату товара, поставленного 29.06.2024, 01.07.2024, 05.07.2024, 10.07.2024 в размере 69671 руб. 91 коп., пени за период с 16.07.2024 по 22.08.2024 за просрочку оплаты по договору поставки №10/24 от 22.01.2024 в размере 24817 руб. 77 коп., проценты за предоставленный коммерческий кредит в размере 24817 руб. 77 коп., пени из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, проценты за предоставленный коммерческий кредит из расчета 1% в день, начиная с 23.08.2024 по день полного погашения основного долга по договору №10/24 от 22.01.2024, судебные расходы за почтовые отправления в размере 86 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4582 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова