АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
19 мая 2025 года Дело № А29-174/2025
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Акционерного общества «Комиагролизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Чернутьевский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и истребовании имущества,
при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО1,
установил:
акционерное общество «Комиагролизинг» (далее – Общество, истец) обратлось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «Чернутьевский» (далее – Колхоз, ответчик) о взыскании 575 219 руб. 71 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 48/2022 от 09.08.2022 по лизинговым платежам, платежей за период пользования имуществом с 22.08.2024 по 13.01.2025 в сумме 450 720 руб. 97 коп., и далее до даты передачи трактора из расчета 95 050 руб. за полный календарный месяц, истребовании из чужого незаконного владения ответчика трактора «Беларус 82.1» (паспорт самоходной машины ПСМ - BY КС 037830, тип машины – Трактор, марка, модель, коммерческое наименование машины - Беларус 82.1, организация-изготовитель, страна изготовления - ОАО «Минский тракторный завод», адрес - Беларусь, 220070, <...>, страна происхождения - Республика Беларусь, сертификат соответствия (декларация о соответствии) - ЕАЭС BY/11202.01.00319251, 25 январь 2021 г., выдан (зарегистрирован) - РУП «БГИМ», год производства машины - 2022 г., заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) - Y4R900Z01N1120695, тип двигателя (двигателей) - Двигатель внутреннего сгорания, модель, номер двигателя (двигателей) - Д-243Б2 182449, рабочий объем двигателя (двигателей), см. куб – 4750, мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с) - 60,0(81,6), вид движителя – Колесный, цвет машины – Синий, максимально технически допустимая масса, кг 6500, максимальная конструктивная скорость, км/ч - 34.30, габаритные размеры - 3930x1970x2800, наименование (Ф.И.О) собственника - ОАО «Минский тракторный завод», наименование органа (организации, выдавшего паспорт) - ОАО «Минский тракторный завод), дата выдачи паспорта - 27 июня 2022 года).
Ходатайством от 31.01.2025 истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать долг по лизинговым платежам в сумме 575 219 руб. 71 коп., платежи за период пользования имуществом с 22.08.2024 по 31.01.2025 в сумме 505 911 руб. 29 коп.; истребовать из чужого незаконного владения СПК колхоз «Чернутьевский» Трактор «Беларус 82.1» (характеристики те же).
03.03.2025 от ответчика поступили возражения, в которых указывает, что информация о направлении уведомления (в соответствии с пунктом 2.1. Договора поручительства) о неисполнении лизингополучателем своих обязательств по выплате лизинговых платежей поручителю отсутствует, кроме того, указывает, что требование об изъятии предмета лизинга несоразмерны нарушению обязательств и могут нарушить баланс имущественных интересов сторон. Более того, ответчик указывает, что им выплачена большая часть лизинговых платежей. Также ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, бывшего председателя кооператива, как поручителя по договору поручительства, Администрацию муниципального района «Удорский» и Министерство сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу в порядке статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначено на 29.04.2025.
Ходатайством от 10.04.2025 истец заявил об отказе от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения ответчика трактора «Беларус 82.1», в связи с исполнением ответчиком требований в данной части, и прекращении производства по делу в данной части.
В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ Общества от исковых требований в части истребования имущества, и прекращает производства по делу в данной части в соответствии со статьями 150-151 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.
В отсутствие возражений сторон, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.04.2025 по 19.05.2025, после которого судебное разбирательство продолжилось в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, учитывая возражения истца, озвученные в судебном заседании, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд не находит его обоснованным, в связи с чем отказывает в его удовлетворении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
09.08.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Комиагролизинг» (лизингодатель) и Колхозом (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 48/2022 (далее - договор), в соответствии с условиями которого лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность определенное лизингополучателем имущество и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с последующим переходом права собственности.
Лизингодатель приобрел предмет лизинга - трактор «Беларус 82.1» и передал по акту приема-передачи лизингополучателю 23.08.2022.
18.01.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об изменении стороны договора вследствие реорганизации в форме присоединения ООО «Комиагролизинг» в АО «Комиагролизинг».
Порядок и сроки внесения лизинговых платежей предусмотрены в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору).
Лизингополучатель взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей.
Согласно пункта 4.1. договора аванс засчитывается в чет уплаты лизинговых платежей частями (пропорционально лизинговым платежам) в соответствии с графиком пратежей.
Обязательства по своевременному и полному внесению предусмотренных договором лизинговых платежей лизингополучатель не выполнял, в связи с чем, 15.03.2024 письмом № 52 лизингодатель направил требование лизингополучателю о погашении задолженности.
03.04.2024 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении графика платежей.
Однако, как указывает истец, лизингополучатель не предпринял должные меры для погашения задолженности.
Истец 08.08.2024 уведомил ответчика о расторжении в одностороннем внесудебном порядке договора на основании п. 14.2 договора лизинга в связи с просрочкой уплаты лизингополучателем лизинговых платежей на срок свыше 30 рабочих дней. По истечение 10 (десяти) календарных дней с даты надлежащего уведомления согласно п. 14.3 договора лизинга договор считается расторгнутым.
Согласно пункту 15.1 договора лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю не позднее 3-х календарных дней с даты расторжения договора по акту сдачи-приема (возврата) по адресу: <...>. Датой возврата считается дата подписания Акта сдачи-приемки (возврата) и оплатить задолженность по лизинговым платежам на дату расторжения договора.
В пункта 15.4 договора предусмотрено право лизингодателя истребовать предмет лизинга.
Договора лизинга считается расторгнутым 21.08.2024.
Из искового заявления следует, что в даты платежа 23.11.2023, 23.12.2023, 23.01.2024, 23.02.2024, 23.03.2024 платежи в размере 78 171 руб. 97 коп. ежемесячно не поступили, в связи с чем, истцом произведен зачет аванса ежемесячно. Не произведена оплата платежа на дату 23.07.2024 в сумме 95 050 руб. 00 коп. и 88 917 руб. 74 коп. за период 24.07.2024-21.08.2024г. (до даты расторжения договора). Общая сумма задолженности по лизинговым платежам до даты расторжения договора составляет 575 219 руб. 71 коп.
Лизингополучатель задолженность по лизинговым платежам не оплатил, предмет лизинга не передал лизингодателю.
В связи с невозвратом предмета лизинга истец требует ответчика внесения платы за все время пользования предметом лизинга.
Платежи за период пользования имуществом после расторжения договора с 22.08.2024 по 31.01.2025 составляют 505 911 руб. 29 коп.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, применяя положения статей 309, 310, 330, 614, 622, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт нахождения имущества в пользовании ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно акта сдачи –приемки предмет лизинга возвращен истцу 24.03.2025.
Расчет задолженности по лизинговым платежам, а также расчет платежей за пользование имуществом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе в части требования неимущественного характера, поскольку оно удовлетворено ответчиком после принятия иска к производству суда.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Комиагролизинг» от иска в части требований об истребовании имущества. Прекратить производство по делу в данной части.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Чернутьевский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Комиагролизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 181 131 руб. 00 коп. задолженности, 55 778 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз «Чернутьевский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 51 656 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Д.В. Никитина