РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва Дело № А40-184288/24-117-1207
27 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Большебратская Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАДЕЛ" (119618, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, УЛ 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 17, КВ. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 772901001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДАНИЕ ПРО" (125424, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ТУП СХОДНЕНСКИЙ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 773301001)
о взыскании 15 000 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
ООО "МИРАДЕЛ" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЗДАНИЕ ПРО" (далее также – ответчик) неосновательное обогащение в сумме 15 000 руб.
В предварительное судебное заседание не явились истец, ответчик, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «МИРАДЕЛ» (заказчик) и ООО «ЗДАНИЕ ПРО» (агент) заключен агентский договор возмездного оказания услуг от 27.10.2023 № 20-23, по условиям которого агент обязуется совершить для заказчика за плату действия, указанные в п. 1.1. договора.
В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость услуг агента составляет 50 000 руб.
Согласно п. 3.2.1. аванс в размере 50% от стоимости услуг агента заказчик вносит в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора, который впоследствии засчитывается в счет оплаты стоимости услуг агента.
ООО «МИРАДЕЛ» произвел авансовый платеж в сумме 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2023 № 104.
Согласно приложению № 1 срок оказания услуг составляет 2 месяца с момента заключения договора.
Между тем, агентом услуги не оказаны, возврат авансового платежа произведен только в сумме 10 000 руб., денежные средства в сумме 15 000 руб. до настоящего времени заказчику не возвращены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не предоставил суду доказательств обоснованности получения спорных средств.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
При таких обстоятельствах, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. ст. 307, 309, 1102, 1105, ГК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 15 000 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДАНИЕ ПРО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРАДЕЛ" неосновательное обогащение в сумме 15 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Большебратская