Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-25151/2025

«17» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Двояновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии связи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025, ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,

от ООО «Современные технологии связи» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия (далее – Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и республике Калмыкия, заявитель) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии связи» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

ООО «Современные технологии связи» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные документы, оценив доводы заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в период с 13.08.2025 по 26.08.2025 года, на основании решения №115-нд от 07.08.2025 Управлением Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия в отношении ООО «СТС» осуществляющего лицензируемые виды деятельности на территории Волгоградской области.

Управлением в ходе проведения документарной проверки в адрес ООО «СТС» было направлено требование о представлении документов (исх. от 13.08.2025 № 10339-06/34), на которое от контролируемого лица ответ не получен.

В соответствии с информацией из Реестра лицензий в области связи на официальном портале Роскомнадзора (акт об изготовлении скриншотов от 11.09.2025 прилагается) лицензии, ранее выданные ООО «СТС» имеют статус недействующих и были прекращены 29.05.2025 на основании приказа Роскомнадзора от 29.05.2025 № 413-рчс «О решениях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по вопросам лицензирования деятельности в области оказания услуг связи» (Приложение № 6 «Перечень № Н08-449 лицензий на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, действие которых прекращено на основании ч. 13 ст. 20 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1 ст. 39 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», выписка прилагается). На основании пп. 5 п. 1 ст. 39 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пять из шести имеющихся лицензии оператора связи ООО «СТС» (ИНН <***>) были прекращены.

Перечень лицензий, действие которых было прекращено с 29.05.2025:

- №Л030-00114-77/00079913 на оказание услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

- № Л030-00114-77/00079914 на оказание телематических услуг связи;

- №Л030-00114-77/00079915 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

- №Л030-00114-77/00079916 на оказание услуг внутризоновой телефонной связи;

- №Л030-ОО114-77/00069108 на оказание услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

Между тем в ходе проведения проверки Управлением установлен фак оказания ООО «СТС» услуг связи с период, когда действия лицензий уже были прекращены.

По результатам проверки Управлением Роскомнадзора 26.08.2025 составлен акт внеплановой документарной проверки № А-34/6/115-нд/48.

Управление пришло к выводу о наличии в действиях ООО «СТС» состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14. КоАП РФ, что послужило основание для составления в отношении общества 11.09.2025 протокола об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ материалы административного дела и соответствующее заявление направлены в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении ООО «СТС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Привлекая лицо к административной ответственности, суд обязан установить все элементы состава административного правонарушения (субъект, объект, субъективную сторону, объективную сторону).

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в силу требований закона подлежит лицензированию.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Субъектами указанного правонарушения могут быть граждане, юридические лица, должностные лица.

Субъективная сторона может быть выражена как умыслом, так и неосторожностью.

Пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регламентированы Законом N 99-ФЗ.

Согласно статье 3 Закона N 99-ФЗ под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) деятельность по оказанию услуг связи подлежит лицензированию.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования (часть 2 статьи 8 Закона о лицензировании).

Исходя из статьи 29 Закона о связи деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.

Под услугой связи в целях применения Закона о связи понимается деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений (пункт 32 статьи 2 Закона о связи).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Управлением в рамках полномочий, определённых Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (утверждённым приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 № 48), в целях подтверждения оказания услуг связи ООО «СТС» (лицензируемых видов деятельности) были получены сведения от иных операторов связи, оказывающих услуги связи на территории Волгоградской области и осуществляющих присоединение и пропуск трафика от иных сетей связи, в том числе информация о наличии трафика в точках присоединения в период с 01.06.2025.

От оператора связи ООО "СВЯЗЬИНФОРМ" поступило письмо (вх. От 04.07.2025 № 35613/34) о наличии действующего (на дату ответа) договора о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точке присоединения в запрашиваемый период времени.

От оператора связи ООО «Информсервис» поступило письмо (вх. от 04.07.2025 № 35630/34) о наличии действующего (на дату ответа) договора о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точке присоединения в запрашиваемый период времени. В рамках договора осуществлено присоединение сетей местной телефонной связи.

От оператора связи АО НИИ «УНИКО» поступило письмо (вх. от 04.07.2025 № 35632/34) о наличии действующего (на дату ответа) договора о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точке присоединения в запрашиваемый период времени. В рамках договора оказываются услуги предоставления виртуальных каналов связи (что соответствует услуге связи по передаче данных).

От оператора связи АО «ЭР-Телеком Холдинг» поступило письмо (вх. от 07.07.2025 № 35783/34) о наличии действующего (на дату ответа) договора о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точке присоединения в запрашиваемый период времени. В рамках договора осуществлено присоединение сетей местной телефонной связи.

От оператора связи ПАО «ВымпелКом» поступило письмо (вх. от 17.07.2025 № 36593/34) о наличии действующего (на дату ответа) договора о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точке присоединения в запрашиваемый период времени. В рамках договора осуществлено присоединение сети телефонной связи.

От оператора связи ПАО «Ростелеком» поступило письмо (вх. от 10.07.2025 № 36031/34) о наличии действующих (на дату ответа) договоров о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точках присоединения в запрашиваемый период времени. В рамках договоров осуществлено присоединение сетей местной и зоновой телефонной связи, а также сетей передачи данных. ПАО «Ростелеком» подтверждает проведение взаиморасчётов за оказанные услуги в июне 2025.

От оператора связи ПАО «МТС» поступило письмо (вх. от 10.07.2025 № 36050/34) о наличии действующих (на дату ответа) договоров о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точках присоединения в запрашиваемый период времени. В рамках договоров осуществлено присоединение сетей местной и зоновой телефонной связи. ПАО «МТС» подтверждает оплату за оказанные услуги в июне 2025.

От оператора связи ПАО «Мегафон» поступило письмо (вх. от 17.07.2025 № 36546/34) о наличии действующих (на дату ответа) договоров о присоединении и взаимодействии сетей с ООО «СТС» с информацией о наличии трафика в точках присоединения в запрашиваемый период времени. В рамках договоров осуществлено присоединение сетей фиксированной телефонной связи. ПАО «Мегафон» сообщало сообщает, что оплаты за оказанные услуги в июне, июле 2025 года не поступало.

Таким образом, от иных операторов связи, с которыми ООО «СТС» заключены договора о присоединении сетей связи, получено подтверждение актуальности договоров и прохождения трафика в точках присоединения в период с 01.06.2025, что является признаком продолжения оказания услуг связи абонентам по лицензиям, прекратившим своё действие по решению Роскомпадзора.

В целях подтверждения возмездного оказания ООО «СТС» услуг связи по действующим договорам в адрес предполагаемых организаций - абонентов направлялись соответствующие письма, на которые была получена следующая информация.

МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа - город Волжский Волгоградской области представило письмо (вх. от 14.07.2025 № 36215/34) о действии в настоящее время договора об оказании услуг связи № 1224/122 от 25.12.2024, в рамках которого абоненту оказываются услуги местной телефонной связи по выделенным номерам телефонов в коде ЛВС 844 с выходом в сеть связи общего пользования. Также указаны сведения о факте оплаты за оказанные услуги связи в июне 2025 года с приложением подтверждающих документов.

Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области представил письмо (вх. от 15.07.2025 № 36339/34) о действии в настоящее время договора об оказании услуг связи № 1224/131 от 17.12.2024, в рамках которого абоненту оказываются услуги местной телефонной связи по выделенным номерам телефонов в коде АВС 844 с выходом в сеть связи общего пользования. Также указаны сведения о факте оплаты за оказанные услуги связи в мае 2025 года с приложением подтверждающих документов.

ГБУ Волгоградской области "Региональный информационно-аналитический центр" (ГБУ ВО «РИАЦ») представило письмо (вх. от 17.07.2025 № 36524/34) о действии в настоящее время договора об оказании услуг связи № 0325/23 от 25.03.2025, в рамках которого абоненту оказываются услуги местной телефонной связи по выделенным номерам телефонов в коде АВС 844 с выходом в сеть связи общего пользования. Также указаны сведения о факте оплаты за оказанные услуги связи в мае 2025 года с приложением подтверждающих документов.

ФГБОУ ВО "Волгоградский государственный технический университет" представило письмо (вх. от 17.07.2025 № 36588/34) о действии в настоящее время договоров об оказании услуг связи № 2025-1 /4к от 12.12.2024, №7 от 14.01.2025, №23 от 30.06.2025, в рамках которых абоненту оказываются услуги передачи данных и предоставление доступа в сеть «Интернет». Также указаны сведения о факте оплаты за оказанные услуги связи в мае 2025 года с приложением подтверждающих документов.

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" филиал "Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр" представило письмо (вх. от 21.07.2025 № 36698/34) о действии в настоящее время договоров об оказании услуг связи: от 01.04.2025 № 0311/215/25/11-70-25 на услуги по доступу к телефонной сети и пользованию телефонной связью; от 01.04.2025 № 0711/408/25/Г1Р/11-69-25 на услуги телематической службы и услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; от 01.04.2025 № 0511/328/25/1 1-68-25 на услуги по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных с целью передачи голосовой информации, и телематические услуги связи; от 21.10.2024 №1019/162/6/11-333-24 на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных с целью передачи голосовой информации, и телематические услуги связи.

Также Волгоградский областной радиотелевизионный передающий центр сообщает о фактическом использовании и возможности выхода (совершения вызовов) в сеть телефонной связи общего пользования филиалом РТРС «Волгоградский ОРТПЦ» с выделенных по договору номеров телефонов и оплате оказанных ООО «СТС» услуг связи с 01.06.2025 по момент подготовки ответа.

ГБУЗ «ВОКПЦ № 2» представило письмо (вх. от 22.07.2025 № 36837/34) о действии в настоящее время договоров об оказании услуг связи № 1224/128 от 27.12.2024 и № 1224/129 от 27.12.2024, в рамках которых абоненту оказываются услуги местной телефонной связи по выделенным номерам телефонов в коде АВС 844 с выходом в сеть связи общего пользования, а также услуги доступа к сети «Интернет». Также указаны сведения о факте оплаты за оказанные услуги связи в июне и июле 2025 года.

ООО «КОПАК» представило письмо (вх. от 21.07.2025 № 36732/34) о действии в настоящее время договора об оказании услуг фиксированной телефонной связи № 1009/187 от 01.04.2010 и договора № 0912/462 от 17.09.2012, в рамках которого абоненту оказываются услуги передачи данных и предоставление доступа в сеть «Интернет». Также указаны сведения о факте оплаты за оказанные услуги связи за июнь 2025 года с приложением подтверждающих документов.

Таким образом, в ходе проверки, установлено, что ООО «СТС» в период прекращения действия лицензий осуществляло деятельность по оказания услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; по оказанию телематических услуг связи; по оказанию услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; по оказанию услуг внутризоновой телефонной связи; по оказанию услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

На основании пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо исходить из того, что в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии).

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное виновное, то есть совершенное умышленно или по неосторожности, действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

Доказательств того, что ООО «СТС» предприняло все зависящие от него меры для соблюдения указанных требований, либо того, что невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях ООО «СТС» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, арбитражный суд не усматривает исключительности в характере совершенного административного правонарушения.

Оснований для применения положений части 3 статьи 3.4, статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и замене наказания в виде штраф на предупреждение судом также не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ООО «СТС» с 01.08.2016 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность для граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Принимая во внимание, что общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, применив положения пункта 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости определения размера административного штрафа в размере 20000 руб.

При выполнении решения в форме электронного документа данное решение в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии связи» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: <***>, адрес юридического лица: 400005, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д.49А) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия) Лицевой счет: <***> ИНН <***>, КПП 344401001 Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, Единый казначейский счет 40102810445370000021, Казначейский счет 03100643000000012900, ОКТМО 18701000, КБК 09611601141019002140, УИН 09600000000054747352.

Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Двоянова