АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-6695/2023
17 октября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кондор», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в размере 11 557,83 евро, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;
от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности №Д/138-23 от 06.02.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;
установил:
в Арбитражный суд Воронежской области 21.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кондор» (далее по тексту – истец, ООО «Компания «Кондор») к акционерному обществу «КБХИММАШ ИМ.А.М. ИСАЕВА» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 557,83 евро, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 28.04.2023 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 09.06.2023.
Определением суда от 14.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17 час. 00 мин. 01.08.2023, судебное разбирательство назначено на 17 час. 15 мин. 01.08.2023.
Определением суда от 01.08.2023 суд заменил ненадлежащего ответчика акционерное общество «КБХИММАШ ИМ.А.М. ИСАЕВА», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) на акционерное общество «Конструкторское бюро химавтоматики», Московская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Судебное заседание откладывалось на 11.10.2023.
Дело слушалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 397 126 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 16.11.2023 в размере 20 906 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга с применением 1/300 ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период просрочки, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 54 190 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 109 руб. Вместе с тем, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование требований о взыскании судебных издержек.
В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.
В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом приобщены представленные доказательства к материалам дела.
В судебном заседании представитель ответчика выступил с отзывом, в котором признает исковые требования в полном объеме. Возражает против удовлетворения требований о взыскании судебных издержек в размере 54 190 руб.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 11.10.2023 объявлялся перерыв до 17.10.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.
Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/138-23 от 06.02.2023, сроком действия по 31.12.2023.
Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №21Вр-45 от 08.04.2021 в размере 1 397 126 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 16.10.2023 в размере 20 906 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга с применением 1/300 ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период просрочки, суд также считает подлежащими удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Государственная пошлина по делу в сумме 27 180 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №788 от 24.04.2023 в сумме 24 109 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 8 154 руб. (30 %), в сумме 15 955 руб. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 54 190 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В подтверждение понесенных расходов истцом были представлены договор-поручение от 21.04.2023, акт №1 от 11.10.2023, дополнительное соглашение от 13.10.2023, акт №2 от 16.10.2023, счет на оплату №5423364 от 01.10.2023 на сумму 6 915 руб., чек от 01.10.2023 на сумму 6 915 руб., чек от 06.06.2023 на сумму 35 426 руб., железнодорожные билеты на проезд, платежные документы Сбербанка, подтверждающие оплату билетов, чеки за проживание в хостеле «Воронеж», а также чеки из налогового кабинета самозанятой.
В рамках исполнения обязательств по договору оказаны следующие услуги:
- рассмотрение документов по дебиторской задолженности;
- подготовка претензии;
- направление претензии посредством электронных заказных писем (Почта России с компенсацией почтовых расходов);
- составление иска, сбор документов, подача иска в АС Воронежской области посредством системы Мой Арбитр;
- направление иска ответчику посредством электронных заказных писем (Почта России);
- подготовка и подача процессуальных документов (в т.ч. ходатайств/заявлений) в процессе рассмотрения дела Арбитражным судом Воронежской области;
- участие в судебном споре в установленных АПК РФ формах участия в суде первой инстанции (участие путем ВКС, участие путем личного присутствия, проезд СПб-Воронеж-СПб).
Таким образом, факт несения расходов истцом и их оплата подтверждается представленными заявителем доказательствами.
Проанализировав условия договора и объем оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 54 190 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 190 руб. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Кондор», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №21Вр-45 от 08.04.2021 в размере 1 397 126 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2021 по 16.10.2023 в размере 20 906 руб. 82 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2023 по день фактической уплаты суммы долга с применением 1/300 ключевой ставки банка России, действующей в соответствующий период просрочки, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 54 190 руб., а также 8 154 руб. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Кондор», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 955 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Тимашов