ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

13 декабря 2023 года Дело № А82-10206/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2023 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2023 по делу № А82-10206/2023

по исковому заявлению муниципального предприятия Ярославского муниципального района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

муниципальное предприятие Ярославского муниципального района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик, Общество) 680 693 рублей 83 копеек задолженности по оплате услуг транспортировки сточных вод за январь, февраль 2023 года, 133 710 рублей 33 копеек пени за период с 16.11.2022 по 25.09.2023 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неполучение определения о назначении места и времени судебного заседания.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2021 между истцом (транзитная организация) и ответчиком (гарантирующая организация) заключен договор на транспортировку сточных вод № 150/21ТС (далее – договор), по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организацию и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать указанные услуги (пункт 1 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу (пункт 7 договора).

Оплата по договору осуществляется ответчиком в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 12 договора).

В соответствии с пунктом 40 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гарантирующей организацией обязательств по оплате, предусмотренных договором, транзитная организация вправе потребовать от гарантирующей организации уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2023 года оказывал ответчику услуги по транспортировке сточных вод, о чем составил универсальные передаточные документы, которые ответчиком оплачены частично.

Требования претензии от 21.05.2023 об оплате имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод в январе и феврале 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оказания услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, а также сведений об оплате задолженности, предъявленной согласно уточненным исковым требованиям, ответчиком в материалы дела не представлено.

В таком случае отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

При доказанности просрочки оплаты оказанных истцом услуг начисление неустойки является обоснованным в соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

Определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2023 о принятии иска к производству направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения; срок хранения отделением почтовой связи соблюден.

Ответчик надлежащим образом извещен согласно требованиям статьи 121, 122, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.08.2023 ответчиком через систему «Мой Арбитр» направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства назначенного на 30.08.2023.

Последующие судебные акты направлялись сторонам посредством размещения их в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (абзац второй части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На чрезвычайные, не зависящие от ответчика обстоятельства невозможности принять меры по получению информации о движении настоящего дела заявителем жалобы не указано.

Ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, что, однако, не может являться основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку материалами дела подтверждено надлежащее извещение о принятии апелляционной жалобы к производству, назначении судебного заседания по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2023 по делу № А82-10206/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Д.Ю. Бармин

Судьи И.Ю. Барьяхтар

Т.В. Чернигина