Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-601/2025

12 мая 2025 года г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.В. Самар

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Окна Беккер Плюс»

на решение от 06.12.2024 по делу № А04-8762/2024 Арбитражного суда Амурской области

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКНА БЕККЕР ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 347598 рублей,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Беккер Плюс» (далее – ответчик, ООО «Окна Беккер Плюс») о взыскании 347598 рублей, составляющих 346 269,19 рублей долга за потребленную теплоэнергию по договору теплоснабжения от 29.10.2021 № 7/1/01514/15225 за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 (отраженные в корректировочных счетах-фактурах в мае 2024), 1 328,81 рублей пеней за период с 11.07.2024 по 25.07.2024, а также пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 22 380 рублей расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 01.10.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 20.11.2024 с ООО «Окна Беккер Плюс» в пользу АО «ДГК» взыскано 346 269,19 рублей долга за потребленную теплоэнергию по договору теплоснабжения от 29.10.2021 № 7/1/01514/15225 за

период с 01.01.2021 по 31.05.2024 (отраженные в корректировочных счетах-фактурах в мае 2024), 1 328,81 рублей пеней за период с 11.07.2024 по 25.07.2024, а также пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 22 380 рублей расходов по уплате госпошлины.

06.12.2024 судом в порядке статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Окна Беккер Плюс» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается на то, что теплоэнергия на объект Общества не поступала, поскольку с разрешения теплоснабжающей организацией ООО «Амурские коммунальные системы» (ранее исполняющей обязанности по подаче теплоснабжения) подача коммунального ресурса была отключена, вводные задвижки также были отключены и опломбированы, что подтверждается актом обследования от 29.01.2020, в связи с чем оплата за ее потребление ответчиком не производилась. Заявитель жалобы указывает, что вплоть до 21.05.2024 оплачивал выставляемые истцом счет-фактуры на оплату коммунального ресурса, составлялись акты взаимных расчетов, согласно которым задолженность у ООО «Окна Беккер Плюс» отсутствовала. Позже истец без согласия Общества 31.05.2024 корректировочными счетами-фактурами увеличил размер стоимости потребляемой теплоэнергии за период с 01.01.2021 по 31.05.2024, тем самым искусственно сформировав задолженность. Апеллянт полагает, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства. Также Общество сослалось на намерения заявить ходатайство в суде первой инстанции о проведении судебной экспертизы, так как система теплоснабжения имеет свою автономную систему, которая не связана с жилым домом и для установления факта произведенного переустройства системы теплоснабжения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный срок в материалы дела от АО «ДГК» поступили возражения, считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ООО «Окна Беккер Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию, доводы жалобы считает ошибочными, основанными на неверном толковании и применении норм материального права, полагает, что судом полно и всесторонне оценены доказательства по делу, просит решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном

производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Окна Беккер Плюс» согласно выписке из ЕГРН является собственником нежилого помещения по адресу <...>, 19-23 площадью 199.7 кв.м.

С 01.01.2021 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска в соответствии с постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 № 2013.

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Окна Беккер Плюс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 29.10.2021 № 7/1/01514/15225, согласно пункту 1.1 которого ТСО подает через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает теплоэнергию. Согласно разделу 6 договора ТСО до 1 числа расчетного периода выставляет потребителю счет на сумму плановой общей стоимости поставленной теплоэнергии в предстоящем периоде. Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии определяется исходя из планового объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, и цены на тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 настоящего договора. Расчетный период - установленный настоящим договором теплоснабжения промежуток времени с 1-го по последнее число календарного месяца, за который должна быть определена и полностью оплачена потребителем фактически потребленная тепловая энергия. На основании выставленного ТСО счета потребитель самостоятельно платежным поручением гасит на расчётный счёт ТСО предварительную оплату в следующих размерах и сроки: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии - в срок до 18 числа расчетного периода; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии - в срок до последнего числа расчетного периода. Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, ТСО выставляет потребителю счет-фактуру потребленную тепловую энергию за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) и направляет акт приема-передачи за фактическое потребление в расчетном периоде, расчетная ведомость за фактическое потребление в расчетном периоде направляется потребителю по письменному запросу. Потребитель производит оплату выставленного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную теплоэнергию до 10 числа месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за текущий расчетный период меньше объема,

определенного договором тепласнабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки теплоэнергии в следующем расчетном периоде.

13.09.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 7/1/0514/15225. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и настоящему дополнительному соглашению стороны несут в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязательства по договору истец в период с 01.01.2021 по 31.05.2024 фактически поставил теплоэнергию ответчику на пом. 3-13, 19-23 площадью 199.7 кв.м., являющиеся собственностью на объекте по ул. Шевченко, 3, к оплате предъявлены счета-фактуры.

В адрес потребителя своевременно нарочно доставлялись платежные документы (счета-фактуры), а также акты выполненных работ.

Ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи, с чем образовалась задолженность за период теплопотребления с 01.01.2021 по 31.05.2024, отраженные в корректировочных счет-фактурах в мае 2024 в размере 346 269,19 руб.

24.04.2024 сторонами составлен акт обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления, в котором было зафиксировано, что через помещение ООО «Окна Беккер Плюс» проходят стояки отопления (без изоляции) на верхние этажи МКД, имеется система горячего водоснабжения (два умывальника), от теплового узла жилого дома.

С учетом установленных обстоятельств, 13.05.2024 в адрес ООО «Окна Беккер Плюс» нарочно доставлено дополнительное соглашение от 03.05.2024 о включении с 01.01.2022 в договор теплоснабжения нагрузку на отопление по нежилому помещению.

Подписанное со стороны ответчика соглашение в адрес истца не возвращено.

Потребленный в указанный период ресурс ответчик не оплатил, образовалась задолженность 346 269,19 рублей, в связи с чем, направлена претензия от 27.06.2024 о наличии долга и необходимости его оплаты, в которой отражена задолженность по договору теплоснабжения от 29.10.2021 № 7/1/01514/15225 по состоянию на 27.06.2024 за потребленную теплоэнергию за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 (отраженные в корректировочных счетах-фактурах в мае 2024):

январь-декабрь 2021 - счета-фактуры №№ 7/1/01/025085 - 7/1/01/025096 по 7640,31 рублей/месяц. Всего на 91683,72 рублей;

январь-июнь 2022 - счета-фактуры №№ 7/1/01/025097 - 7/1/01/025102 по 7754,91 рублей/месяц (всего 46529,46 рублей), июль – ноябрь - счета-фактуры №№ 7/1/01/025103 - 7/1/01/025107 по 8088,38 рублей/месяц (всего 40441,90 рублей), декабрь счет-фактура 7/1/01/025108 по 9107,54 рублей. Всего на 96078,90 рублей;

январь-декабрь 2023 - счета-фактуры №№ 7/1/01/025110 - 7/1/01/025180 по 9107,54 рублей/месяц. Всего 109290,48 рублей;

январь-май 2024 - счета-фактуры №№ 7/1/01/025184 - 7/1/01/025189 по 9107,54 рублей/месяц (всего 36460,16 рублей), № 7/1/01/026085 по 9582,82 рублей. Всего 46012,98 рублей.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, 30.07.2024 АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ООО «Окна Беккер Плюс».

09.08.2024 Арбитражный суд Амурской области по возражениям ответчика вынес определение об отмене судебного приказа по делу А04-6605/2024.

Поскольку оплата долга ответчиком не произведена, претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества, имущества, находящегося в индивидуальной собственности и расходы на коммунальные услуги в силу прямого указания закона.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Из пункта 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

Теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в многоквартирном доме, то к отношениям истца и ответчика подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Как указано в частях 1 и 2 статьи 153, пункте 1 части 2 и части 4 статьи 154, статье 155 ЖК РФ, с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление).

В соответствии с пунктом «е» Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую

надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, а также соответствует смыслу правовых позиций, изложенных в пунктах 3, 7 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в МКД, по общему правилу, предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию

от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на МКД либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 № АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одного помещения в МКД происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578 и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр должен предоставить, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства помещения в многоквартирном доме. Уполномоченный орган по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных документов может принять решение о согласовании (часть 4 статьи 26 ЖК РФ), а завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).

Таким образом, оспаривая факт поставки в помещение тепловой энергии на нужды отопления, собственник нежилого помещения должен предоставить доказательства: законности демонтажа теплопотребляющих энергоустановок в нежилом помещении; согласования использования альтернативной системы отопления; изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Материалы настоящего дела не содержат документов, подтверждающих осуществление демонтажа или изоляции внутридомовой системы отопления в помещении с соблюдением всех предусмотренных действующем законодательством процедур согласования и разрешения.

Учитывая изложенное, самостоятельное переустройство системы отопления помещения без разрешительной документации, в отсутствие со стороны ответчика действий по надлежащему оформлению изменения системы отопления, и при доказанном факте отопления подвального помещения, не образует оснований для освобождения ответчика от оплаты спорной задолженности.

В этой связи, поскольку спорное помещение принадлежат ответчику на праве собственности, в силу статьи 210 ГК РФ за ООО «Окна Беккер Плюс» сохраняется обязанность нести расходы по их содержанию и оплате поставленных ресурсов.

Факт поставки АО «ДГК» в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение, находящиеся в собственности ООО «Окна Беккер Плюс» подтверждается представленными в материалы дела договором теплоснабжения от 29.10.2021 № 7/1/01514/15225, а также счетами-фактурами январь-декабрь 2021 - №№ 7/1/01/025085 - 7/1/01/025096, январь-декабрь 2022 - №№ 7/1/01/025097 - 7/1/01/025108, январь-декабрь 2023 - №№ 7/1/01/025110 - 7/1/01/025180, январь-май 2024 - №№ 7/1/01/025184 - 7/1/01/025189, 7/1/01/026085.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по указанному помещению за период с 01.01.2021 по 31.05.2024, суд апелляционной инстанции, находит его произведенным правильно, арифметически верным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, поданной в помещение 3-13, 19-23 площадью 199.7 кв.м. по адресу <...>, в сумме 346 269,19 руб.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного коммунального ресурса, требование АО «ДГК» о взыскании пени, с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга является правомерным.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренного гражданским законодательством.

Пункта 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Установив факт наличия у ответчика задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячей воды в сумме 1 328,81 руб. за период с 11.07.2024 по 25.07.2024, с продолжением ее начисления с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут, ходатайства о снижении ее размера не заявлялось.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;

Во втором абзаце пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Как правомерно установил суд и следует из материалов дела, указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Принимая исковое заявление, суд в определении также указал на рассмотрение дела в упрощенном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 вопросы, связанные с переходом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являются прерогативой суда и непосредственно связаны с оценкой представленных в дело доказательств, в том числе на предмет их достаточности.

Кроме того, в пункте 33 указанного постановления указано: обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Судом указанных оснований для перехода в общий порядок не установлено.

Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в нем не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом сам по себе упрощенный порядок не является препятствием для направления сторонами в суд подробных объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также документальных доказательств.

Заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом первой инстанции рассмотрено и правомерно отклонено.

Ссылки апеллянта о намерении в суде первой инстанции заявить ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы апелляционным судом не принимаются.

Как следует из материалов дела, ходатайство о назначении экспертизы по правилам статьи 82 АПК РФ в суде первой инстанции заявлено не было, в отзыве на исковое заявление ответчик выражает лишь намерение о проведении экспертизы, так как не было подано ходатайство с приложенным пакетом документов, необходимых для назначения экспертизы, кроме того, ответчиком не были перечислены на депозит суда денежные средства.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические

обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 06.12.2024 по делу № А04-8762/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Самар