АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17434/2024

16 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Мадихоновым М.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 716 293 рублей 56 копеек

третье лицо акционерное общество «Ремстройцентр»

при участии

от истца в онлайн режиме - ФИО1 по доверенности от 03.07.2024, паспорт, диплом.

ответчик, третье лицо не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (далее – истец, ООО «Энергоконтроль») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройцентр» (далее – ответчик, ООО СЗ «Ремстройцентр») о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 04/05/23 от 04.05.2023 в размере 2 645 054 рубля 50 копеек, неустойки за период с 06.12.2023 по 16.07.2024 в размере 71 239 рублей 06 копеек, неустойки за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 2 645 054 рубля 50 копеек (с условием не превышения общего размера неустойки 10 % от цены Договора).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено акционерное общество «Ремстройцентр».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика и третьего лица письменные позиции не представлены.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

04.05.2023 между ООО СЗ «Ремстройцентр» (Заказчик) и ООО «ЭнергоКонтроль» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 04/05/23 (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы на силовое электрооборудование и электроосвещение жилого дома в соответствии с рабочей документацией (Система внутреннего электроосвещения и силового оборудования 8722-РД-ЭОМЗ, разработанный ООО «БЕЛЬВЕДЕР») на объекте: «Многоквартирные дома в городе Владивостоке в районе улицы Находкинская, 10. «Многоквартирный дом №3» (далее - Объект) и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами все работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, согласно проектной и рабочей документации выдаваемой Заказчиком «в производство работ» и в пределах стоимости в соответствии с согласованными сметным расчетом на указанные виды работ (Приложение №1 к Договору) (в соответствии с пунктом 1.2 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора срок начала выполнения работ: в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления на расчетный счет Подрядчика аванса, внесенного Заказчиком.

Сроки завершения работ - не позднее 14.07.2023 в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) (пункт 3.2).

Срок окончания работ определяется датой окончания работ по настоящему Договору и подписанием Сторонами Акта приемки выполненных работ в порядке, оговоренном разделом 8 настоящего Договора (пункт 3.7).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена определяется на основании сметного расчета №1 (Приложение №1 к Договору), составляет 9 599 120 рублей, в том числе НДС 20%, и включает стоимость работ и материалов, а также все издержки Подрядчика, связанные с надлежащим исполнением Договора в полном объеме (в том числе на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы на уплату государственной пошлины, на материалы, оборудование, запросы информации, получение необходимых документов, перевозку и т.д.), а также вознаграждение Подрядчика.

Из пункта 2.2 Договора следует, что цена подлежит уплате в следующем порядке:

- аванс на приобретение оборудования и материалов в размере 5 371 058 рублей подлежит уплате в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения Договора и предоставления счета Подрядчиком;

- текущие платежи осуществляются Заказчиком ежемесячно с учетом удержания выплаченного аванса на материалы и оборудование от стоимости выполненных работ за отчетный период путем безналичного перечисления денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 9 599 027 рублей 35 копеек, что подтверждается следующими документами, подписанными Заказчиком: справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № 1 от 09.11.2023 на сумму 8 216 438 рублей 87 копеек; справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ № 2 от 27.11.2023 на сумму 1 382 588 рублей 48 копеек; УПД № 96 от 09.11.2023 на сумму 8 216 438 рублей 87 копеек, № 113 от 27.11.2023 на сумму 1 382 588 рублей 48 копеек.

ООО СЗ «Ремстройцентр» произведены платежи по Договору: платежные поручения № 1128 от 06.10.2023 на сумму 1 000 000 рублей, № 183 от 23.04.2024 на сумму 33 877 57 рублей, № 184 от 23.04.2024 на сумму 45 217 37 рублей, № 307 от 08.07.2024 на сумму 215 793 75 рублей, № 308 от 08.07.2024 на сумму 288 026 16 рублей.

Общая сумма платежей составила 6 953 972 рубля 85 копеек. Сумма задолженности составила 2 645 054 рубля 50 копеек.

В силу пункта 11.4. Договора в случае задержки оплаты выполненных Подрядчиком работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 %, но не более 10% от цены Договора, за каждый день просрочки.

07.02.2024 Подрядчик нарочно передал Заказчику претензию исх.№205/06 от 05.02.2024 об оплате задолженности и неустойки, однако требования претензии не исполнены, что послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу указанных статей, а также положений Договора, истец обязался выполнить определенные договором работы, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на сумму 9 599 027 рублей 35 копеек на основании подписанных без замечаний между сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ № 1 от 09.11.2023; справки о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ № 2 от 27.11.2023; УПД № 96 от 09.11.2023, № 113 от 27.11.2023. В связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Факт выполнения работ, объемы выполненных работ, факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплатил работы на сумму 6 953 972 рубля 85 копеек согласно платежных поручений № 1128 от 06.10.2023, № 183 от 23.04.2024, № 184 от 23.04.2024, № 307 от 08.07.2024, № 308 от 08.07.2024.

Доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 2 645 054 рубля 50 копеек.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 06.12.2023 по 16.07.2024 в размере 71 239 рублей 06 копеек, неустойку за период за период с 17.07.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 2 645 054 рубля 50 копеек, с учетом установленного в договоре лимита ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 11.4. Договора в случае задержки оплаты выполненных Подрядчиком работ Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,01 %, но не более 10% от цены Договора, за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленный судом из материалов дела факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснён в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка за период с 06.12.2023 по 24.12.2024 (день вынесения решения суда) составит 113 824 рублей 44 копеек, что не превышает установленного пунктом 11.4. Договора лимита ответственности.

Таким образом, присужденная сумма неустойки, подлежащая указанию в резолютивной части решения, исчисленная на дату вынесения решения составит 113 824 рублей 44 копеек, а также подлежит взысканию неустойка с 25.12.2024 до момента фактической оплаты задолженности, но не более 846 087 рублей 56 копеек (с учетом предусмотренного лимита ответственности и уже взысканной неустойки, соответственно).

Ответчик контррасчет неустойки не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При этом размер установленный в договоре размер неустойки (0,01% в день) не является чрезмерным.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Недоплаченная истцом государственная пошлина, исходя из размера требований на момент рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройцентр» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтроль» (ИНН <***>) 2 645 054 рублей 50 копеек задолженности, 113 824 рублей 44 копеек неустойки, а также неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму долга 2 645 054 рублей 50 копеек за период с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 846 087 рублей 56 копеек,

36 581 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ремстройцентр» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 213 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.