АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-6770/2025
г. Нижний Новгород 04 июня 2025 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 05 мая 2025 года.
Дата изготовления мотивированного решения 04 июня 2025 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-155),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску акционерного общества «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 557 700 руб.,
без вызова сторон,
установил:
заявлено требование о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга за январь 2025 года по договору от 01.04.2022 №01-04/22, пени за период с 07.02.2025 по 20.02.2025 в сумме 7 700 руб. 00 коп., а также пени с 21.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности.
Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении иска.
Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приобщены к материалам дела.
На основании статей 226,228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
05.05.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между акционерным обществом «Межрегиональная энергосбытовая компания» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (арендатор) заключен договор аренды вертолета без экипажа №01-04/22, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору воздушное судно с целью использования для воздушных перевозок пассажиров и багажа без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора ставка арендной платы составляет 550 000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%. Арендатор осуществляет оплату аренды в течении 5 календарных дней после истечения каждого расчетного месяца аренды.
Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить денежные средства, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило арендодателю основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьями 616 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Факт передачи арендатору имущества подтверждается представленным в дело актом приема-передачи, в связи с чем у арендатора возникла обязанность по внесению арендных платежей.
Расчет задолженности по договору проверен судом и принят.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, за нарушение сроков уплаты арендной платы и иных платежей по договору арендодатель вправе требовать от арендатора оплаты пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет пеней проверен, признан соответствующим договору, и принят.
Заявляя о мнимости сделки, ответчиком вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в его обоснование.
Возбуждение в отношении ответчика дела о банкротстве (№ А40-256711/2024), само по себе не является самостоятельным основанием для признания сделки мнимой, на момент вынесения решения не введена какая-либо процедура банкротства.
По акту приема-передачи от 07.04.2022 истец передал, а ответчик принял воздушное судно, в связи с чем у ответчика наступила обязанность по внесению арендных платежей.
Положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения по договору аренды, не предусмотрена необходимость подтверждения исполнения сторонами своих обязательств по договору аренды путем составления ежемесячных актов. Применительно к отношениям аренды обязательство арендатора по внесению арендной платы является встречным по отношению к обязательству арендодателя предоставить во владение и (или) пользование обусловленное договором имущество, но не к обязанности предоставления каких-либо дополнительных документов (актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур).
Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи имущество передано ответчику, последующее невнесение ответчиком арендных платежей за пользование имуществом не может служить подтверждением формального характера сделки, а свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «РСК» принятых на себя обязательств
На основании вышеизложенного, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 550 000 руб. 00 коп. долга за январь 2025 года и 7 700 руб. 00 коп. пени за период с 07.02.2025 по 20.02.2025 по договору от 01.04.2022 №01-04/22; а также пени с суммы долга 550 000 руб. 00 коп. начиная с 21.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; а также 32 885 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Дерендяева