Решение по делу № А15-9423/2025 от 30.09.2025 | АС Республики Дагестан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала

30 сентября 2025 года Дело № А15-9423/2025

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк» о признании несостоятельным (банкротом) Албоши Мохамада (02.01.1991г.р. м.р. г.Дамаск, Сирийская Арабская республика) и приложенные документы,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Кредитор – ПАО «Сбербанк» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Албоши Мохамада (далее - должник) в котором заявитель просил:

1. Признать обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина;

3. Признать обоснованными и включить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 6 311 739,47 рублей, из которых: - 5 552 532,90 руб. – просроченный основной долг - 699 007,73 руб. – просроченные проценты - 12 375,77 руб. - неустойка - 45 423,07 руб. – госпошлина 4 - 2 400 руб. – расходы по оценке

4. Установить требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 5 664 207,82 рублей, из которых: - 4 992 737,88 руб. – присужденный основной долг, - 206 821,84 руб. – присужденные просроченные проценты, - 419 526,02 руб. – просроченные проценты, - 2 524,28 руб. – неустойка, - 40 197,80 руб. – госпошлина, - 2 400 руб. – расходы по оценке, вытекающих из кредитного договора <***> от 15.08.2022, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: объектами недвижимости: - жилой дом, общей площадью 99.2 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 05:40:000031:8774; - земельный участок, общей площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, ст Родник, 7 линия, д. 60., кадастровый номер: 05:40:000030:491.

5. Задолженность по неустойке в размере 12 375,77 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

6. Утвердить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию "РСОПАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 119121, <...>, п.1;

7. Отнести денежные средства, размещенные на депозите Арбитражного суда, в размере 25 000 рублей по платежному поручению № 131501 от 26.06.2025 к судебному делу по заявлению ПАО Сбербанк о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

8. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 100 000 рублей;

9. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 544 руб. за включение требований ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Информация о принятии заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление должника и ввести в отношении нее процедуру банкротства - реализация имущества гражданина в виду следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) банкротством должника признается его неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, признанная арбитражным судом либо наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абз. 1 п.2 ст. 7, п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что 15.08.2022 между «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого выдан кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 360 месяцев на приобретение объектов недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 15.08.2022 заемщик ФИО1 предоставил в залог банку приобретаемые объекты недвижимости: - жилой дом, общей площадью 99.2 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 05:40:000031:8774; - земельный участок, общей площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, ст Родник, 7 линия, д. 60., кадастровый номер: 05:40:000030:491.

Наличие заложенного имущества подтверждается выпиской из ЕГРН.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита.

В соответствии c Договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

Заявитель указывает, что по состоянию на 11.06.2025 задолженность по кредитному договору <***> составляет 5 664 207,82 рублей, из которых: - 4 992 737,88 руб. – присужденный основной долг - 206 821,84 руб. – присужденные просроченные проценты - 419 526,02 руб. – просроченные проценты - 2 524,28 руб. - неустойка - 40 197,80 руб. – госпошлина - 2 400 руб. – расходы по оценке

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору <***> от 15.08.2022 Советским районным судом г. Махачкалы 19.01.2024 по делу № 2-9114/2023 было вынесено Решение суда о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности в размере 5 199 559,72 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 40 197,80 руб., расходы по оценке в размере 2 400 руб. и обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк на заложенное имущество. Судебный акт вступил в законную силу до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, судебные расходы не являются текущими платежами, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника Задолженность в размере 422 050,30 рублей (из которых: 419 526,02 руб. – задолженность по процентам, - 2 524,28 руб. – неустойка), предметом судебного рассмотрения не являлась, на сумму этих требований уплачивается госпошлина Банком в соответствии с пп.8 п.1 ст. 333.21 НК РФ уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

24.12.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор (далее – Договор) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Mastercard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Должнику в размере кредитного лимита под 17,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Заявитель указывает, что должником нарушаются обязательства, принятые по договору и по состоянию на 19.06.2025 образовалась задолженность в размере 647 531,65 рублей, из которых: - 559 795,02 руб. – просроченный основной долг - 72 659,87 руб. – просроченные проценты - 9 851,49 руб. - неустойка - 5 225,27 руб. – госпошлина

Задолженность в размере 647 531,65 рублей предметом судебного рассмотрения не являлась, на сумму этих требований уплачивается госпошлина.

Банком в соответствии с пп.8 п.1 ст. 333.21 НК РФ уплачена государственная пошлина за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее- Основ о нотариате) кредитные договоры отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. В связи с неисполнением условий заключенного Кредитного договора нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору и расходов за совершение исполнительной надписи в размере 8 590,59 руб.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Основ о нотариате за совершение нотариальных действий, для которых законодательством РФ предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе взимает государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а нотариус, занимающийся частной практикой, взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом. При таких обстоятельствах оплата нотариального действия фактически приравнена законодателем к государственной пошлине, вследствие чего представляет собой вид судебных расходов на основании статьи 101 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк», просрочка исполнения которых длится более трех месяцев, в общем размере 6 311 739,47 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие у Должника признаков банкротства, установленных ст. 6, 7 Закона о банкротстве, а также наличие оснований у Банка, как конкурсного кредитора, для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом в соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). Пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 ").

Согласно п.4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены конкурсным кредитором на депозит арбитражного суда

В соответствии с абз. 5 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при установлении требований залогового кредитора суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, п. 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности, в связи с чем, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Из системного толкования вышеуказанных положений Закона о банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке вводится арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Процедура реализации имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (абзац 18 ст. 2 Закона о банкротстве).

При этом согласно материалам дела должник не соответствует требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, так как не имеет источников дохода в размере достаточном для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации его долгов в сроки предусмотренные п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, с учетом того, что доказательств появления достаточных источников доходов для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов не представлено, суд считает целесообразным введение процедуры банкротства - реализации имущества.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО3, рассмотрев которую суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает его финансовым управляющим с выплатой вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 Закона о банкротстве)

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего заявления уплатило государственную пошлину в размере 100 000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя, в связи с обоснованность заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать гражданина Албоши Мохамада (02.01.1991г.р. м.р. г.Дамаск, Сирийская Арабская республика) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему - представить отчет с приложением требуемых документов.

Признать обоснованными и включить требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов Албоши Мохамада в размере 5 664 207,82 рублей, из которых: - 4 992 737,88 руб. – присужденный основной долг, - 206 821,84 руб. – присужденные просроченные проценты, - 419 526,02 руб. – просроченные проценты, - 2 524,28 руб. – неустойка, - 40 197,80 руб. – госпошлина, - 2 400 руб. – расходы по оценке, вытекающих из кредитного договора <***> от 15.08.2022, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно: объектами недвижимости: - жилой дом, общей площадью 99.2 кв.м., расположенный по адресу: <...> кадастровый номер: 05:40:000031:8774; - земельный участок, общей площадью 575 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Дагестан, г. Махачкала, ст Родник, 7 линия, д. 60., кадастровый номер: 05:40:000030:491. 5.

Задолженность по неустойке в размере 12 375,77 руб. учесть в третьей очереди требований кредиторов Албоши Мохамада после удовлетворения требований кредитора по основному долгу.

Взыскать с Албоши Мохамада в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 544 руб. за включение требований ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ) при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Обязать Управления ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указанные в статье 213.25 Закона о банкротстве.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД;

- в Управление Росреестра по РД;

- в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности);

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Электронная почта суда - info@mahachkala.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.

Судья Ф.С. Лачинов