АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 октября 2023 года
Дело № А33-14506/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2023.
В полном объёме решение изготовлено 12.10.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» (г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца (фактически, в зале судебного заседания, до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 18.05.2023 № ЦДТВ-354/Д,
от ответчика (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, до и после перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 03.04.2023 № 17,
при составлении протокола, ведении аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Исаенко О.А.,
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСнаб» (далее – ответчик) о взыскании 53 635,07 руб. неустойки.
Определением от 26.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением от 16.07.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 28.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2023 в 16 час. 00 мин.
В судебном заседании участвуют представители обеих сторон (в том числе дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания).
Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные письменные пояснения от 13.09.2023 № 219/КрасДТВ, которые приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 05.10.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон.
За время перерыва от ответчика в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения с приложением утверждённого ОАО «РЖД» классификатора автотранспортной техники, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАвтоСнаб» (арендатором) заключен договор аренды транспортных средств от 30.12.2022 № 5121987, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование транспортные средства, а арендатор обязуется принять транспортные средства и уплачивать арендодателю арендную плату в порядке и на условиях, определённых договором. При этом транспортные средства должны быть переданы арендатору не позднее срока начала оказания услуг, установленного в договоре. Перечень и подробное описание транспортных средств приводится в приложении № 4.
Согласно пунктам 4.6, 5.6, 5.10 договора транспортные средства подлежат передаче арендатору в том состоянии, в котором они находились у арендодателя на момент заключения договора. Арендатор признаётся извещённым о возможности наличия у транспортных средств недостатков и настоящим соглашается принимать от арендодателя транспортные средства с недостатками, в соответствии с условиями договора. Арендатор не вправе отказаться от приёмки отдельных транспортных средств за исключением случаев, когда передаваемое транспортное средство является неработопособным, не может быть приведено арендатором в работоспособное состояние, или есть достаточные основания полагать, что работы по ремонту такого транспортного средства будут выполняться арендатором более чем в течение одной недели. Арендатор при использовании транспортных средств обязан действовать как разумный и добросовестный арендатор. Арендатор не вправе допускать к эксплуатации транспортных средств лиц, не имеющих соответствующей квалификации, опыта работы и соответствующих документов, подтверждающих наличие права на управление транспортными средствами соответствующей категории. Получение всех лицензий, разрешений, сертификатов и совершение иных юридических и фактических действий, необходимых для использования транспортных средств по целевому назначению, является обязательством арендатора, которое последний выполняет самостоятельно и за свой счёт.
Сторонами также заключен договор оказания автотранспортных услуг от 30.12.2022 № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1, по условиям которого исполнитель обязуется в порядке, установленном Договором, оказывать Заказчику автотранспортные услуги с использованием транспортных средств, а заказчик обязуется своевременно оплачивать такие услуги в соответствии с условиями.
Услуги включают в себя комплекс услуг (пункт 2.2 договора):
- осуществления перевозок с использованием Легковых и грузовых автомобилей, автобусов в интересах Заказчика;
- использования включая управление, обслуживание и Работу спецоборудования Специализированной техники для достижения целей, определяемых Заказчиком.
Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора объём Услуг, которые Исполнитель обязан оказать Заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе согласованных Транспортных планов и/или Заявок, принятых к исполнению вне согласованных Транспортных планов. В течение всего срока действия Договора Исполнитель вправе запрашивать у Заказчика информацию о планах деятельности Заказчика, которые могут повлиять на объем Услуг, необходимых Заказчику в будущих периодах.
В соответствии с пунктами 4.4, 4.8 договора предварительный объем Услуг, которые будут оказаны Исполнителем Заказчику в соответствующем году, определяется в Транспортном плане на год, который составляется по форме Приложения № 7 к Договору. Транспортный план на год может изменяться в любое время, с любой периодичностью по согласованию между Сторонами. Объем Услуг, определенный в Транспортном плане на год, является предварительным и не может рассматриваться Сторонами ни при каких обстоятельствах в качестве обязательства Заказчика заказать Услуги именно в таком объеме. Во избежание разночтений Заказчик не несет какой-либо ответственности перед Исполнителем в связи с увеличением или уменьшением фактического объема Услуг за год (по любому основанию) по сравнению с объемом Услуг, указанных в Транспортном плане на этот год. Объем Услуг, которые должны быть оказаны Исполнителем Заказчику в соответствующем месяце, согласовывается в Транспортном плане на месяц, который составляется по форме Приложения № 8 к Договору. Отсутствие согласованного Транспортного плана на месяц не препятствует оказанию Услуг на основе Заявок.
Согласно пункту 4.10 договора исполнитель вправе ссылаться на невозможность оказания отдельных Услуг, в том числе, но не ограничиваясь, по причине отсутствия/нехватки Транспортных средств, если тип требуемого Транспортного средства не указан в Приложении № 11 к Договору или объем Услуг (машино-часы, машино-километры) превышает 1/12 согласованного в Транспортном плане на год по данному типу Транспортного средства. Транспортных средств, если тип требуемого Транспортного средства не указан в Приложении № 11 к Договору или объем Услуг (машино-часы, машино-километры) превышает 1/12 согласованного в Транспортном плане на год по данному типу Транспортного средства. С момента направления Исполнителем отказа в согласовании проекта Транспортного плана на месяц, такой Транспортный план считается согласованным Сторонами в части положений, не указанных в тексте отказа в соответствии с пунктом 4.10 Договора. В случае направления Исполнителем отказа в согласовании Транспортного плана на месяц, Стороны предпринимают все возможные действия для доработки и согласования Транспортного плана на месяц в полном объеме до начала месяца, в котором должны быть оказаны Услуги, предусмотренные соответствующим проектом Транспортного плана. Если Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения проекта Транспортного плана на месяц не был направлен мотивированный отказ от его согласования в соответствии с настоящим пунктом Договора, соответствующий Транспортный план на месяц признается согласованным в полном объеме.
Пунктами 4.12, 4.13 договора предусмотрено, что для получения Услуг, указанных и/или не указанных в согласованном Транспортном плане Заказчик направляет Исполнителю соответствующую Заявку. Оформляются следующие виды Заявок:
- для оказания Услуг по перевозке пассажиров составляется по форме Приложения № 2 к Договору;
- для оказания Услуг по перевозке Грузов составляется по форме Приложения № 3 к Договору.
Заявка на перевозку опасных Грузов также должна содержать указание в заглавии «Опасный груз», а также наименование Груза и иную обязательную информацию о Грузе (по каждому опасному веществу, материалу или изделию) в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заявки на перевозку Крупногабаритных и/или Тяжеловесных Грузов должны помимо сведений, указанных в настоящем пункте Договора, содержать указание в заглавии «Крупногабаритный груз» и/или «Тяжеловесный груз» соответственно. Для оказания Услуг, связанных с использованием Специализированной техники, составляется по форме Приложения № 4 к Договору. Заявки могут направляться как для разового получения Услуг (осуществления одной перевозки), так и для получения Услуг в течение определенного периода времени (в том числе, нескольких перевозок, перевозок по графику). В случае принятия к исполнению Заявки, предусматривающей оказание Услуг в течение нескольких месяцев, соответствующие Услуги подлежат включению в Транспортный план на следующий месяц. Исполнитель вправе отказать в принятии к исполнению Заявок, не предусмотренных согласованным Транспортным планом на месяц. Заявки могут быть направлены Исполнителю в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием иных средств электронной связи, в том числе Информационных систем в соответствии с пунктом 8.10 Договора. Заявка на бумажном носителе считается оформленной со стороны Заказчика при заполнении всех обязательных граф и пунктов, наличии подписи ответственного лица и печати/штампа. Заявка, направленная в электронном виде с использованием Информационных систем считается оформленной Заказчиком при заполнении обязательных полей и направленной с учетной записи информационной системы ответственного лица. Обязательные поля для заполнения Заказчиком обозначены символом – «*» в форме соответствующей Заявки (Приложения №№ 2-4 к Договору). В случае если обязательные поля не заполнены, то Исполнитель освобождается от ответственности за невыполнение Заявки. Все необходимые рабочие изменения в Заявке со стороны Заказчика согласовываются с ответственными лицами Исполнителя. Согласование осуществляется в письменной форме, по факсу, по электронной почте или с использованием информационных систем Заказчика. Заявки на оказание Услуг с использованием Легковых автомобилей могут быть переданы Исполнителю в устной форме с использованием телефона с последующим направлением Исполнителю Заявки в письменной форме, по электронной почте или по факсу, или с использованием иных средств электронной связи (в том числе на базе специально разрабатываемого или приобретаемого программного обеспечения) в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подачи Заявки в устной форме.
Пунктами 4.15, 4.16, 4.17 при этом установлено, что если иное не указано в Договоре, Заявка должна быть направлена Заказчиком Исполнителю:
- на рабочие дни в срок не позднее 14:00 часов местного времени дня, предшествующего планируемому дню оказания Услуг;
- на выходные дни в срок за 2 (двое) суток до планируемого дня оказания Услуг;
- на выполнение междугородних перевозок не менее чем за 2 (двое) суток до планируемого дня оказания Услуг.
Заявки на оказание Услуг, предусматривающих использование Специализированной техники, направляются Исполнителю не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до планируемой даты оказания Услуг Специализированной техникой. Заявки на перевозку Опасных, Крупногабаритных и/или Тяжеловесных грузов направляются Исполнителю не позднее, чем за 20 (двадцать) рабочих дней до планируемой даты начала оказания Услуг. Направление Заявки с нарушением установленного Договором срока не является основанием для отказа в ее рассмотрении Исполнителем. Для целей пунктов 4.15, 4.17, 4.20 Договора принимается местное время структурного подразделения Заказчика, которое направило соответствующую Заявку. При получении Заявки Исполнитель незамедлительно проставляет на ней отметку о получении (при наличии такой возможности), регистрирует ее и проверяет наличие у Исполнителя достаточного для оказания соответствующих Услуг количества Транспортных средств, которые одновременно соответствуют следующим критериям:
- соответствуют требованиям, указанным в Заявке и характеристикам, которые необходимы для безопасного оказания соответствующих Услуг в соответствии с Договором и законодательством Российской Федерации;
- могут быть доставлены к указанному в Заявке месту подачи к установленному сроку начала оказания соответствующих Услуг.
По результатам рассмотрения Заявки Исполнитель не позднее 16:00 часов местного времени дня, предшествующего оказанию Услуги, по телефону, а также с использованием средств связи, по которым была направлена Заявка:
- информирует Заказчика о принятии Заявки к исполнению; либо
- информирует Заказчика о невозможности принятия Заявки к исполнению (с указанием причин отказа) и предлагает способы устранения причин отказа (в том числе, путем переноса срока оказания Услуги, привлечения Субисполнителей и пр.).
Если Исполнитель своевременно не проинформировал Заказчика о невозможности принятия Заявки к исполнению, соответствующая Заявка считается принятой к исполнению. Отказ от исполнения Заявки должен быть оформлен в письменном виде на Заявке в поле для отметок о выполнении с указанием причины до 16:00 часов местного времени дня, предшествующего дню оказания Услуг, предварительно оповестив по телефону ответственного за подачу Заявки. В случае отказа в оказании Услуги согласно принятой Исполнителем Заявки и Транспортному плану на месяц не по вине Заказчика, Исполнитель не позднее пяти рабочих дней после окончания календарного месяца в обязательном порядке фиксирует отказ от оказания Услуги путем изменения статуса Заявки на «отклонена». В случае, если Заказчик отказывается от оказания Услуги по Заявке/ или Транспортному плану на месяц, Заказчик не позднее пяти рабочих дней после окончания календарного месяца обязан отменить Заявку путем изменения статуса Заявки на «отменена». Не позднее пяти дней после окончания календарного месяца в Информационной системе не должно быть Заявок со статусом «создана» за исключением Заявок, которые находятся в процессе выполнения.
В пунктах 5.8, 5.9 договора указано, что исполнитель обязан обеспечить подачу Транспортного средства, соответствующего согласованным требованиям в Заявке и пригодного для оказания соответствующей Услуги, в согласованное Сторонами (в т.ч. в Заявке/Транспортном плане на месяц) время и по согласованному адресу. В случае невозможности предоставить по Заявке Транспортные средства требуемой грузоподъемности (пассажировместимости) и замены его на Транспортное средство большей грузоподъемности (пассажировместимости) Исполнитель уведомляет об этом структурное подразделение Заказчика, подавшее Заявку, и ТО АХЦ. Заказчик имеет право отказаться от предложенной замены Транспортного средства, предложенного Исполнителем для замены Транспортного средства, указанного в Заявке, либо согласовать Исполнителю предоставление Транспортного средства сверх заявленной потребности (по грузоподъемности/пассажировместимости). В случае согласования замены Транспортного средства Заказчиком оплата оказанных Услуг Исполнителю осуществляется по ставкам в соответствии с типом Транспортного средства, первоначально указанного в Заявке. Исполнитель обязан оказывать Услуги Заказчику в пределах общего объема машино-часов, предусмотренного согласованным Транспортным планом на месяц. Оплата за указанные Услуги осуществляется по единичным расценкам, указанным в Приложении № 11 к Договору. Исполнитель самостоятельно определяет конкретное Транспортное средство, которое должно быть подано для оказания Услуги. Такое Транспортное средство должно соответствовать требованиям к Транспортному средству, указанным в соответствующей Заявке/Транспортном плане на месяц, и должно быть пригодным для оказания соответствующей Услуги.
В силу пунктов 11.1, 11.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора, в том числе в соответствии с Приложением № 12 к Договору. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за действия привлекаемых им к оказанию Услуг Третьих лиц как за собственные действия. Сторона освобождается от ответственности за соответствующее нарушение Договора, если такое нарушение произошло по вине другой Стороны.
Приложениями № 2, № 3, № 4 к договору согласованы формы заявок на перевозку пассажиров, перевозку грузов и предоставление специализированной техники, соответственно, с указанием обязательных для заполнения полей (обособлено знаком «*»), при этом в приложениях прямо указано: «* Поля, обязательные к заполнению Заказчиком».
Приложение № 12 содержит порядок оценки качества оказания автотранспортных Услуг, при этом в его пункте 5.1.2.4 согласовано, что за каждый случай не оказания Услуги Исполнителем по принятой Заявке Исполнитель уплачивает Заказчику пени в 2023 г. размере 50 (пятьдесят) % от стоимости Услуги, которая не была оказана Заказчику в результате такого нарушения, в 2024 г. или любом последующем году в размере 100 (сто) % от стоимости Услуги, которая не была оказана Заказчику в результате такого нарушения.
В рамках настоящего спора истец указал, что в период действия договора ответчик нарушал условия договора, а именно: необоснованно отказывал в приёме заявок к исполнению и не исполнял принятые к исполнению заявки.
Истцом заявлено о взыскании штрафных санкций на общую сумму 53 635,07 руб., исходя из следующего расчёта:
№ п/п
Номер неисполненной заявки
Дата подачи заявки
Дата отказов
Количество неисполненных часов по заявке
Причина отказа
Тариф
Часы
Коэффициент
Сумма пртензий
1
127365
19.01.2023
20.01.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
2
127688
20.01.2023
23.01.2023
7
Причина не указана
540,70
7
50 %
2 270,94
3
129831
15.02.2023
17.02.2023
10
Причина не указана
540,70
10
50 %
3 244,20
4
130371
21.02.2023
28.02.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
5
130370
21.02.2023
27.02.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
6
129876
16.02.2023
24.02.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
7
129875
16.02.2023
20.02.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
8
129902
16.02.2023
28.02.2023
4
Причина не указана
540,70
4
50 %
1 297,68
9
129887
16.02.2023
28.02.2023
8
Причина не указана
544,09
8
50 %
2 611,63
10
129886
16.02.2023
27.02.2023
8
Причина не указана
544,09
8
50 %
2 611,63
11
129881
16.02.2023
22.02.2023
8
Причина не указана
544,09
8
50 %
2 611,63
12
129870
16.02.2023
21.02.2023
8
Причина не указана
544,09
8
50 %
2 611,63
13
129908
17.02.2023
17.02.2023
4
Причина не указана
544,09
4
50 %
1 297,68
14
129869
16.02.2023
20.02.2023
8
Причина не указана
544,09
8
50 %
2 611,63
15
129759
07.02.2023
14.02.2023
12
Причина не указана
544,09
12
50 %
3 917,45
16
131971
10.03.2023
13.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
17
131972
10.03.2023
14.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
18
131973
10.03.2023
15.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
19
131974
10.03.2023
16.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
20
131975
10.03.2023
17.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
21
132556
17.03.2023
20.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
22
132557
17.03.2023
21.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
23
132558
17.03.2023
22.03.2023
2
Причина не указана
540,70
2
50 %
648,84
24
132559
17.03.2023
23.03.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
25
132562
17.03.2023
24.03.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
26
132560
17.03.2023
27.03.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
27
133089
24.03.2023
28.03.2023
8
Причина не указана
540,70
8
50 %
2 595,36
Итого
53 635,07
В материалы дела представлены непосредственно и сами заявки:
1) от 19.01.2023 № 0000127365 на предоставление специализированной техники, в которой в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – грузопассажирские автомобили с максимально допустимой массой до 3,5 тн. Дата подачи: 20.01.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, дополнительный комментарий: Газель для устранения Аварии,нет воды на пост ЭЦ. В графе отметка о принятии отражено «доставлено»;
2) от 20.01.2023 № 0000127688 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника. Дата подачи: 23.01.2023 с 09:00:00 до 17:00:00, дополнительный комментарий «Ассенизаторская», отметка о принятии «В работе»;
3) от 15.02.2023 № 0000129381 на перевозку грузов, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – грузовые автомобили с максимально допустимой массой до 5 тн, модель тс – Газон бортовой. Дата подачи 17.02.2023 с 10:00:00 по 20:00:00, отметка о принятии «доставлена»;
4) от 21.02.2023 № 0000130371 на перевозку грузов, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 28.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии «Доставлена»;
5) от 21.02.2023 № 0000130370 на перевозку грузов, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 27.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
6) от 16.02.2023 № 0000129876 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 24.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
7) от 16.02.2023 № 0000129875 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 20.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
8) от 16.02.2023 № 0000129902 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка второстепенной техники», тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, дата подачи 28.02.2023 с 08:00:00 до 12:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
9) от 16.02.2023 № 0000129877 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка второстепенной техники», тип ТС (по классификатору) – автовышка; дата подачи 28.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, особые отметки «работа на высоте», дополнительный комментарий «с высотой подъёма не менее 24,0 метров», отметка о принятии «Доставлена»;
10) от 16.02.2023 № 0000129886 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка второстепенной техники», тип ТС (по классификатору) – автовышка; дата подачи 27.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, особые отметки «работа на высоте», дополнительный комментарий «с высотой подъёма не менее 24,0 метров», отметка о принятии «Доставлена»;
11) от 16.02.2023 № 0000129881 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка второстепенной техники», тип ТС (по классификатору) – автовышка; дата подачи 22.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, особые отметки «работа на высоте», дополнительный комментарий «с высотой подъёма не менее 24,0 метров», отметка о принятии «Доставлена»;
12) от 16.02.2023 № 0000129870 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка второстепенной техники», тип ТС (по классификатору) – автовышка; дата подачи 21.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, особые отметки «работа на высоте», дополнительный комментарий «с высотой подъёма не менее 24,0 метров», отметка о принятии «Доставлена»;
13) от 17.02.2023 № 0000129908 на предоставление специалазированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, дата подачи 17.02.2023 с 09:00:00 до 14:00:00, дополнительный комментарий «Ассенизаторская», отметка о принятии «Заявка выполнена. Ожидает подтверждения»;
14) от 16.02.2023 № 0000129869 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка второстепенной техники», тип ТС (по классификатору) – автовышка; дата подачи 20.02.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, особые отметки «работа на высоте», дополнительный комментарий «с высотой подъёма не менее 24,0 метров», отметка о принятии «Доставлена»;
15) от 07.02.2023 № 0000129159 на предоставление специализированной техники, в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка второстепенной техники», тип ТС (по классификатору) – автовышка; дата подачи 14.02.2023 с 08:00:00 до 20:00:00, особые отметки «работа на высоте», дополнительный комментарий «автовышка стрела не мнее 24 м с люлькой», отметка о принятии «Доставлена»;
16) от 10.03.2023 № 0000131971 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 13.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
17) от 10.03.2023 № 0000131972 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 14.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
18) от 10.03.2023 № 0000131973 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 15.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
19) от 10.03.2023 № 0000131974 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 16.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
20) от 10.03.2023 № 0000131975 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 17.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
21) от 17.03.2023 № 0000132556 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 20.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
22) от 17.03.2023 № 0000132557 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 21.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «В работе»;
23) от 17.03.2023 № 0000132558 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 22.03.2023 с 08:00:00 до 10:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
24) от 17.03.2023 № 0000132562 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 24.03.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
25) от 17.03.2023 № 0000132559 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 23.03.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
26) от 17.03.2023 № 0000132560 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 27.03.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена»;
27) от 24.03.2023 № 0000133089 на перевозку грузов в пунктах 5, 6 отражены приоритетность: «Заявка первой необх.Предотвращение/ликвидация аварийн.ситуаци; тип ТС (по классификатору) – прочая автомобильная техника, модель ТС – АС машина Камаз, дата подачи 28.03.2023 с 08:00:00 до 17:00:00, отметка о принятии заявки «Доставлена».
Истцом в одностороннем порядке составлены акты о нарушении условий договора по каждой из заявок.
В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить начисленную в соответствии с п. 5.1.2.4 договора оказания услуг неустойку, а именно претензия от 01.02.2023 № 1/2023, претензия от 01.02.2023 № 2/2023, претензия от 21.02.2023 № 3/2023, претензия от 03.03.2023 № 4-7/2023, претензия от 15.03.2023 № 8/2023, претензия от 15.03.2023 № 9/2023, претензия от 15.03.2023 № 10/2023, претензия от 15.03,2023 № 11/2023, претензия от 15.03.2023 № 12/2023, претензия от 15.03.2023 № 13/2023, претензия от 15.03.2023 № 14/2023, претензия от 15.03.2023 № 15/2023, претензия от 15.03.2023 № 16-18/2023, претензия от 17.03.2023 № 19-20/2023, претензия от 23.03.2023 № 21-23/2023, претензия от 24.03.2023 № 24-25/2023, претензия от 30.03.2023 № 26-27/2023.
Денежные средства в счет оплаты указанных претензий на расчетный счет Красноярской дирекции по тепловодоснабжению не поступали.
Возражая против исковых требований в полном объёме, ответчик заявил следующие доводы:
- поскольку были заявлены возражения к проекту транспортного плана на февраль 2023 года и отказу в его согласовании, пункты о предоставлении транспортных средств по спорным заявкам согласованы не были, соответствии, услуги не входят в объём услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику;
- в представленных заявках не заполнены поля, обязательные для заполнения, что освобождает исполнителя от ответственности, в соответствии с условиями заключённого договора;
- в заявках, по которым указан тип требуемого автотранспортного средства «Прочая автомобильная техника», фактически планировалось проведение работ по откачке септиков и колодцев, для чего требовалась ассенизаторская машина, которая, согласно представленному классификатору, относится к типу «Автоцистерны»;
- с учётом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, само ОАО «РЖД» несёт ответственность за невозможность исполнения заявок, возникшее в результате ненадлежащего исполнения заказчиком пункта 4.13 договора;
- со своей стороны истцом не в полном объёме исполнены обязательства по договору аренды транспортных средств, в частности, в распоряжение передано лишь около 50 % транспортных средств, требующихся для надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору оказания автотранспортных услуг;
- истцом по настоящему делу выступает ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, которая не является стороной оспариваемого договора.
К отзыву, поступившему по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 21.06.2023 ответчиком представлен проект транспортного плана на февраль 2023 года и мотивированный отказ от подписания транспортного плана от 08.02.2023 № 32/02-2023, а также расчёты арендной платы за период с января по март 2023 года.
В своих дополнительных возражениях, со ссылкой на классификатор автотранспортной техники, утверждённый ОАО «РЖД» (прямая ссылка документ, размещённый в разделе «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/5fc3e3b2-465c-4717-a3e7-cd94f0ccc4fd/256726ea-e34a-4c4c-bfc3-9c9967486f47/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BC%20%D0%A2%D0%A1%20%D0%BE%D1%82%2030%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F%202022%20%D0%B3.%202534%D1%80.pdf) ответчик указал, что транспортное средство «Автоцистерна» относится к специализированной технике, что следует как из раздела V классификатора, так и из приложения № 11 к договору оказания автотранспортных услуг и № 5 к договору аренды транспортных средств, в связи с чем заявки на предоставление автоцистерны подлежали оформлению по форме приложения № 4 к договору (заявка на предоставление специализированной техники), а не приложения № 3 (заявка на перевозку груза). Таким образом, были поданы заявки, не соответствующие типу запрашиваемого транспортного средства. Кроме того рассматриваемые заявки не соответствуют по наименованию оказанных услуг (графа «Е»), адресу места подачи АТС (графа «Н»), по маршруту (графа «J»). Кроме того ответчик указывает, что транспортный план на февраль 2023 года включал всего 1 позицию «Автоцистерна» (строка 324) и 4 позиции «Прочая автомобильная техника» (строки 327, 328, 329, 336, 360) и ни одна из указанных позиций не была согласована.
Возражая против доводов ответчика, истец представил письменные пояснения, в которых указал следующее:
- отсутствие согласованного транспортного плана на месяц не препятствует оказанию услуг на основе заявок;
- транспортный план был согласован на февраль 2023 года без разногласий, в части пунктов истца;
- все направленные ответчику заявки были приняты к исполнению, а отказ от исполнения заявок заявлен в надлежащей форме в установленный срок;
- обязательные поля, обозначенные в форме символом «*» заполняются в зависимости от оказываемой услуги. В представленных заявках были заполнены все поля, из которых с очевидностью следует, какое автотранспортное средство необходимо и для каких целей;
- довод о ненадлежащем истце (с учётом иного подразделения, предъявившего иск) является необоснованным, поскольку доверенность, предполагающая право, в том числе, и на подачу иска, выдана от лица ОАО «РЖД»;
- истец также просит учесть, что являясь профессиональным участником рынка, ответчик несёт все риски предпринимательской деятельности и обязан осуществлять её с надлежащей осмотрительностью. В рассматриваемом случае, при должной заботливости и осмотрительности ответчик, как профессиональный участник рынка автотранспортных услуг, имел объективную возможность оказать услуги надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного договора, учитывая, что в принятых заявках указаны все необходимые характеристики, требуемые для оказания услуг.
К возражениям истца приложены транспортные планы на февраль 2023 года в части потребностей истца и выкопировка и транспортного плана за февраль 2023 года с разногласиями, транспортный план на март 2023 года, письмо о согласовании транспортного плана на март 2023 года.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Арбитражным судом отклоняется заявленный довод ответчика о том, что исковое требование предъявлено ненадлежащим лицом, поскольку принадлежность к какому-либо из структурных подразделений в рамках одного юридического лица может влиять на штатную структуру, наличие лицевых счетов и распределение денежных средств в рамках общества, но не отменяет того факта, что стороной по делу является именно юридическое лицо – открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в рамках организационной структуры которого сотрудник одного из подразделений является подателем иска от лица ОАО «РЖД», а с другим структурным подразделением, действующим от лица ОАО «РЖД», ответчик вступил в договорные правоотношения.
Спорные правоотношения касаются исполнения обязательств по договору оказания автотранспортных услуг от 30.12.2022 № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указал, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.
При этом статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В пункте 11.4 договора, в свою очередь, указано, что сторона освобождается от ответственности за соответствующее нарушение договора, если такое нарушение произошло по вине другой стороны.
Предметом спора является взыскание штрафных санкций, предусмотренных пунктами 11.1, и пунктом 5.1.2.4 приложения № 12 к заключенному сторонами договору.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные в материалы доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.
Так, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в части представленных заявок не заполнены обязательные поля, что прямо освобождает исполнителя от ответственности в случае неисполнения заявок, исходя из буквального толкования пункта 4.13, во взаимосвязи с приложениями № 2-4 к договору.
Довод ответчика о том, что обязательны для заполнения поля, обозначенные символом «*» в каждой конкретной заявке опровергается тем обстоятельством, что ни в одной из представленных заявок ни одно из полей соответствующим образом не маркирована, а доводы о том, что обязательность полей определяется ситуационно, прямо противоречит вышеуказанным условиям заключённого сторонами договора, которым специально отмечено, что поля, помеченные в формах заявок (приложения №2-4) обязательны к заполнению, а в случае, если они не заполнены, исполнитель освобождается от ответственности.
Соглашается арбитражный суд и с доводами ответчика о том, что по части заявок истцом нарушены положения утверждённого им же самим классификатора, с учётом приложений № 11 к договору оказания автотранспортных услуг и № 5 к договору аренды транспортных средств.
В рассматриваемой ситуации арбитражный суд приходит к выводу, что само нарушение формы заявки свидетельствует об отсутствии надлежащего заполнения необходимых к заполнению полей.
Кроме того арбитражный суд соглашается с доводами ответчика и о том, что неверное указание типа требуемого автотранспортного средства (в соответствии с классификатором), даже в случае использования надлежащей формы заявки, препятствовало их надлежащей отработке.
Не смотря на то, что отсутствие согласованного транспортного плана, по условиям договора, не освобождает исполнителя от обязательств по исполнении заявок, применительно к положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к выводу, что отсутствие согласованного транспортного плана (при наличии неурегулированных разногласий по определённых пунктам) препятствовало исполнению обязательств на основании представленных заявок.
На основании транспортных планов, сторонами рассчитывается, пусть и предварительно, потенциальная возможность оказания определённых услуг с использованием определённой техники, что подлежит учёту как ответчиком (в части планирования организации оказания услуг, распределения техники и трудовых ресурсов), так и истцом (в части оценки реальности возможности оказания ему услуг исходя из заявки, и во избежание срывов их оказания).
Вопреки доводам истца, из материалов дела следует, что по спорным позициям транспортный план согласован не был, а разногласия, указанные ответчиком, не урегулированы.
Из материалов дела следует, и сам истец в своём исковом заявлении указывает, что между сторонами заключен как договор оказания автотранспортных услуг от 30.12.2022 № 2030/ОКЭ-ЦАТ/22/13/1, так и договор аренды транспортных средств от 30.12.2022 № 5121987.
В прямой зависимости исполнение обязательств по каждому из договоров от исполнения обязательств по другому договору не находится, однако, применительно к квалификации спорных правоотношений исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает необходимым учесть, что, фактически, оказание услуг предполагалось теми транспортными средствами и техникой, которые были получены ответчиком от истца по договору аренды. Таким образом, ненадлежащим образом исполняя обязательства по договору аренды в части фактической передачи единиц техники (в пропорции от согласованного объёма), сам истец опосредованно обусловил невозможность исполнение обязательств со стороны ответчика по оспариваемым заявкам.
Оформление заявок в отношении оспариваемых единиц транспортной техники, в отсутствие согласованного транспортного плана, и при ненадлежащим исполнении обязательств по договору аренды, вне зависимости от иных, установленных судом нарушений по оформлению заявок и надлежащим заполнением сведений, является основанием для освобождения ответчика от ответственности как на основании положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и на основании пункта 11.4 заключенного сторонами договора.
Таким образом, арбитражный суд не расценивает обстоятельства, указанные истцом в рамках настоящего спора, как надлежащее основание привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафных санкций в виде пени, в связи с чем исковые требования признаются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
С учётом цены иска 53 635,07 руб. размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 2 145 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в указанном размере по платёжному поручению от 17.05.2023 № 350114.
С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины относятся на истца и распределению не подлежат.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Степаненко