АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1272/2023 12 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воротило Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 310, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан,

ул. Нагаевская, д. 40) о взыскании 8 786 976 рублей 32 копеек при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явились; от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2014/21/01 от 08.02.2023 за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 8 703 684 рублей 16 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 11.04.2023 по 27.04.2023 в размере 83 292 рублей 16 копеек, всего 8 786 976 рублей 32 копеек.

Истец также просит о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 14

статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 28.04.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался статьи 307, 309, 310, 330, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается представленным в материалах дела почтовым уведомлением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении исковых требований № МЭ/20-18-34- б/н от 17.07.2023. Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика 399 554 руб. 80 коп. – пени за период с 11.04.2023 по 30.06.2023.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства суд, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение исковых требований № МЭ/20-18-34-б/н от 17.07.2023 подлежит принятию судом, сумма заявленных требований составляет 399 554 руб. 80 коп.

Ответчик, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В материалы дела ответчик представил дополнение к отзыву на заявление № 3321 от 25.09.2023, в котором указано на признание исковых требований с учетом уточнений в полном объёме.

При наличии изложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, на основании представленных в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял теплоснабжение объектов ответчика в соответствии с договором на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2014/21/01 от 08.02.2023.

За период с 01.03.2023 по 31.03.2023 у ответчика образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме 8 703 684 рублей 16 копеек.

Согласно п. 7.2.4 договора на теплоснабжение и поставку горячей воды в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере, установленной действующим законодательством РФ на дату уплаты пени доли ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом начислены пени на сумму долга в размере 83 292 руб. 16 коп.

Претензия истца № МЭ/20-18-24-б/н от 04.04.2023 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Задолженность по основному долгу на дату судебного заседания погашена ответчиком в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчёт суммы пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в материалы дела не представлены.

В части 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 6 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Судом установлено, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.

Также суд учитывает, что в материалах дела содержится достаточный объём письменных доказательств, представленных обеими сторонами, подтверждающих как наличие взыскиваемой задолженности, так и её достоверный расчёт.

На дату рассмотрения дела пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 30.06.2023 в размере 399 554 руб. 80 коп., ответчиком не уплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования в размере 399 554 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина по настоящему делу, исходя из суммы исковых требований в размере

399 554 руб. 80 коп., составляет 10 991 руб. 00 коп.

При подаче иска истцом платежным поручениями № 10281 от 28.04.2023 уплачена госпошлина в размере 66 935 руб. 00 коп.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 63 637 руб. 70 коп. (70% от 10 991 руб. руб.+ излишне уплаченная госпошлина – 55 944 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 297 руб. 30 коп. (30% от 10 991 руб.).

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 41, 49, 70, 167–170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» № МЭ/20-18-34-б/н от 17.07.2023. Считать суммой исковых требований 399 554 руб. 80 коп.

2. Требования истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», удовлетворить.

3. Взыскать с ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные за период 11.04.2023 по 30.06.2023 в размере 399 554 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 30 коп., а всего 402 852 руб. 10 коп. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 63 637 руб. 70 коп. Выдать истцу справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Е.С. Степанова