Решение по делу № А55-36386/2022 от 27.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июля 2023 года

Дело №

А55-36386/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Элри-Строй",

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" ФИО1

о взыскании 2 612 306руб. 70коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 26.06.2023;

от ответчика – не участвовал, извещен;

от третьего лица – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Элри-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" о взыскании 2 612 306руб. 70коп., в том числе сумма предоплаты согласно договору № 13 от 01.03.2022 в размере 2 519 100руб. 00коп., договорная неустойка в сумме 93 206руб. 70коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга в размере 2 519 100руб. 00коп., начиная с 22.11.2022, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, свое мнение изложил в отзыве на иск, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 93 206руб. 70коп., предусмотренной пунктом 7.1 договора № 13 от 01.03.2022.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2023 по делу № А46-12387/2020 ООО «ПКФ Сиблифт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит принять отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 93 206руб. 70коп., и взыскать с ответчика сумму предоплаты согласно договору № 13 от 01.03.2022 в размере 2 519 100руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 18.07.2023 в размере 125 430руб. 19коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 2 519 100руб. 00коп., начиная с 19.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а ранее представленное заявление об уточнении исковых требований просит не рассматривать.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.06.2023 до 06.07.2023 до 09час. 35мин. (01-02.07.2023 выходные дни), с 06.07.2023 до 13.07.2023 до 11час. 15мин. (08-09.07.2023 выходные дни), с 13.07.2023 до 20.07.2023 до 11час. 05мин. (15-16.07.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять заявление истца об изменении размера исковых требований, приняв также отказ истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 93 206руб. 70коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 01.03.2022 г. между ООО «ПКФ Сиблифт» (Подрядчик, Поставщик) и ООО «ЭЛРИ-СТРОЙ» (Заказчик, Покупатель) был заключен договор № 13 от 01 марта 2022 г. (далее -Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика, а Заказчик принять и оплатить работы по поставке и монтажу лифтового оборудования на объекте «Жилая застройка со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом в границах улиц Металлистов, Енисейская, Советская, проспект Металлургов в Кировском районе городского округа Самара. Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, номер на схеме 5.1 (пятая очередь строительства)».

Согласно п. 1 Соглашения между ООО «ПКФ Сиблифт» и ООО «ЭЛРИ-СТРОЙ» к договору № 13 от 01.03.2022, заключенного 22.08.2022, из Договора исключены обязательства Подрядчика выполнить работы по монтажу и пуско-наладке оборудования (включая диспетчеризацию и техническое освидетельствование лифтов). Согласно п. 2 Соглашения от 22.08.2022 исключены из Договора и признаны недействующими все пункты, относящиеся к выполнению Подрядчиком обязательств по монтажу и пуско-наладке оборудования (включая диспетчеризацию и техническое освидетельствование лифтов). Пунктом 3 Соглашения от 22.08.2022 все существенные условия Договора в части поставки, такие как стоимость, порядок оплаты, количество, наименование, технические данные, комплектность, сроки и условия поставляемого оборудования Стороны согласовывают в Спецификации, которая будет являться неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Документами, подтверждающими поставку оборудования, будут являться транспортные накладные и товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Спецификацией № 1 (приложение № 1 к Соглашению от 22.08.2022) определена цена Договора, которая составляет 3 630 303,60 руб., в том числе НДС (20%) - 605 050 ,60 руб. Спецификацией № 1 установлены следующие условия оплаты: 1. Первый авансовый платеж в срок до 04.03.2022 Покупатель вносит на расчетный счет Поставщика предоплату в размере 726 060,00 руб. от суммы настоящей спецификации, планируемого к отгрузке Оборудования, включая НДС 20%. 2. Второй авансовый платеж в срок до 22.08.2022 Покупатель вносит на расчетный счет Поставщика предоплату в размере 1 793 000,00 руб. от суммы настоящей спецификации, планируемого к отгрузке Оборудования, включая НДС 20%. 3. Оставшаяся к оплате сумма вносится Покупателем на расчетный счет Поставщика в размере 1 111243,60 руб., включая НДС 20%, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Покупателем комплекта оборудования на объекте.

Пунктом 4 Соглашения от 22.08.2022 стороны согласовали, что платеж от ООО «ЭЛРИ-СТРОЙ» в размере 1 793 040,00 руб. 00 коп., в том числе НДС, полученный ООО ПКФ Сиблифт» по платежному поручению № 166 от 04.03.2022 считается платежом, поступившим от Заказчика в рамках исполнения обязательств по оплате оборудования по Договору № 13 от 01.03.2022, при этом указанный платеж считается поступившим на счет Подрядчика по Договору № 13 от 01.03.2022 в дату - 22.08.2022.

Во исполнение условий договора ООО «ЭЛРИ-СТРОЙ» произвело оплату аванса по договору в сумме 2 519 100,00 руб. Так, согласно платежному поручению № 165 от 04.03.2022 ООО «ЭЛРИ-СТРОЙ» перечислило ООО «ПКФ Сиблифт» в качестве предоплаты по Договору 726060,00 руб., включая НДС 20% - 121010,00 руб. Согласно платежному поручению № 166 от 04.03.2022 г. ООО «ЭЛРИ-СТРОЙ» перечислило ООО «ПКФ Сиблифт» в качестве предоплаты по Договору 1 793 040,00 руб., включая НДС 20% -298 840,00 руб.

Согласно п. 3.2. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет Подрядчика.

Также согласно условий Договора поставка оборудования должна была быть осуществлена ООО «ПКФ Сиблифт» в срок не позднее 15.10.2022 (спецификация № 1, приложение № 1 к Соглашению № 1 от 22.08.2022).

Как указал истец, официальных уведомлений ответчиком о готовности оборудования к отгрузке направлено не было, оборудование так и не было поставлено ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по Договору, в его адрес истцом была направлена претензия от 21.10.2022 исх. № 15 с требованием осуществить поставку лифтового оборудования в срок до 28 октября 2022 г.

Ввиду не исполнения договорных обязательств Поставщиком, Покупатель утратил интерес к данному оборудованию и 21.11.2022 направил ООО «ПКФ Сиблифт» уведомление об одностороннем отказе и расторжении Договора № 13 от 01.03.2022.

Конкурсный управляющий представил отзыв на иск, не оспаривая факт получения денежных средств, возражает в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 93 206руб. 70коп., предусмотренной пунктом 7.1 договора № 13 от 01.03.2022. Истец в этой части заявил отказ от исковых требований, который принят судом.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий, а именно если имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или хранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Кроме того, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, при этом важен факт приобретения доходов за чужой счет или получение возможности их приобретения.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Данное положение сформулировано таким образом, что возлагает на суд обязанность по определению момента начала начисления процентов за пользование чужими средствами исходя из того, что приобретателю стало или должно было стать известно о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 519 100руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 18.07.2023 в сумме 125 430руб. 19коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 2 519 100руб. 00коп., начиная с 19.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 151, 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 93 206руб. 70коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элри-Строй" (ОГРН <***> ИНН <***>) 2 644 530руб. 19коп., в том числе денежные средства в сумме 2 519 100руб. 00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 430руб. 19коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 2 519 100руб. 00коп., начиная с 19.07.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 062руб. 00коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Сиблифт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 161руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов