АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-36698/2024

Дата принятия решения – 26 февраля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола секретарем судебного заседания Валишиным Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - товариществу собственников недвижимости "Тихий плес" Казанский медико-инструментальный завод, Верхнеуслонский район, д.Ломовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 74 212 руб. 43 коп. задолженности, 32 747 руб. 55 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности №110 от 11.11.2024 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Тихий плес" Казанский медико-инструментальный завод, Верхнеуслонский район, д.Ломовка (далее ответчик) о взыскании 74 212 руб. 43 коп. задолженности, 32 747 руб. 55 коп. неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 15 ноября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства извещения ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 16 февраля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 13 февраля 2025 года.

В судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2025 года ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в связи с чем, в порядке части 3 статьи 156 ПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 4 статьи 24.6 Федерального закона 89-ФЗ юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам конкурсного отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол № 270818/2342676/03 от 25.09.2018г.).

Таким образом, истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую, в том числе, включен и городской округ г. Казань.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2022 года между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) был заключен договор № <***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с последующей пролонгацией, по условиям которого, истец взял на себя обязательства принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, обговоренные приложением №1 к договору, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик - указанные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 5 рассматриваемого договора, стоимость оказываемых услуг определяется единым тарифом на услугу регионального оператора – с 01.01.2019 года по 30.06.2020 года - 439,03 руб./куб.м. с НДС, с 01.07.2020 года по 30.06.2021 года - 456,60 руб./куб.м. с НДС, с 01.07.2021 года по 30.06.2022 года - 488,57 руб./куб.м. с НДС, с 01.07.2022 года по 31.12.2022 года - 508,12 руб./куб.м. с НДС.

Оплата за оказанные услуги потребитель оплачивает до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга (пункт 6 договора).

Согласно пункта 21 договора, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Во исполнение условий договора, за период с января 2019 года по сентябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 74 212 руб. 43 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, за период с января 2019 года по сентябрь 2024 года истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО на общую сумму 74 212 руб. 43 коп., о чем свидетельствуют односторонние, направленные посредством электронного документооборота № БП-113292 от 21.08.2022 года, № БП-113312 от 12.08.2022 года, № БП-113323 от 12.08.2022 года, № БП-113337 от 12.08.2022 года, № БП-113345 от 12.08.2022 года, № БП-113357 от 12.08.2022 года, № БП-113443 от 12.08.2022 года, № БП-113457 от 12.08.2022 года, № БП-113469 от 12.08.2022 года, № БП-113542 от 12.08.2022 года, № БП-113551 от 12.08.2022 года, № БП-113559 от 12.08.2022 года, № БП-113567 от 15.08.2022 года, № БП-113576 от 15.08.2022 года, № БП-113626 от 15.08.2022 года, № БП-116713 от 31.08.2022 года, № БП-124979 от 30.09.2022 года, № 148112 от 31.10.2022 года, № 157690 от 30.11.2022 года, № 167989 от 31.12.2022 года, № 14116 от 31.01.2023 года, № 27838 от 28.02.2023 года, № БП-36340 от 31.03.2023 года, № БП-49840 от 30.04.2023 года, № 82755 от 31.05.2023 года, № 90372 от 30.06.2023 года, № 109059 от 31.07.2023 года, № 127523 от 31.08.2023 года, № 143103 от 30.09.2023 года, № 161277 от 31.10.2023 года, № 182723 от 30.11.2023 года, № 197817 от 31.12.2023 года, № 4570 от 31.01.2024 года, № 18902 от 29.02.2024 года, № 36031 от 31.03.2024 года, № 150955 от 30.04.2024 года, № 72051 от 31.05.2024 года, № 89066 от 30.06.2024 года, № 105717 от 31.07.2024 года, № 123767 от 31.08.2024 года, № 140915 от 30.09.2024 года.

Электронные акты подписаны квалифицированными электронной подписью истца и направлены на подписание ответчику, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи".

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Сумма задолженности за оказанные услуги составила 74 212 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 74 212 руб. 43 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 32 747 руб. 55 коп. неустойки за период с 02.10.2022 года по 23.10.2024 года с последующим начислением.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 32 рассматриваемого договора в случае нарушения сроков оплаты, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку, факт наличия задолженности и просрочки ее оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016г. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки по 26.02.2025 года (даты объявления резолютивной части решения) в размере 47 687 руб. 09 коп. до момента фактического исполнения обязательства, из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, является обоснованным.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не заявлено.

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер начисленной неустойки с учетом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также в доход федерального бюджета ввиду начисления неустойки на будущее время.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Тихий плес" Казанский медико-инструментальный завод, Верхнеуслонский район, д.Ломовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу о общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 74 212 руб. 43 коп. задолженности, 47 687 руб. 09 коп. неустойки, рассчитанной по 25.02.2025 года, 10 348 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 26.02.2025 года, по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на момент фактической оплаты задолженности от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Тихий плес" Казанский медико-инструментальный завод, Верхнеуслонский район, д.Ломовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 747 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов