Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва, Дело № А40-195330/25-87-580
25 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Торговый дом БМЗ» к ООО «Строительные технологии»
о взыскании 4 689 549 руб. 09 коп.
В судебное заседание явился явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 28.07.2025 г. № 43
от ответчика – Соборный М.П. по доверенности от 01.06.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом БМЗ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 828 850 руб. 50 коп., неустойки в размере 765 770 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец начислил на сумму задолженности предусмотренную договором неустойку.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства; ответчик отзыв на иск, в порядке предусмотренном ст. 131 АПК РФ не представил, в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый Дом БМЗ» (поставщик) и ООО «Строительные Технологии» (покупатель) был заключен договор поставки от 04.09.2023 г. № 1006-С-2023 (далее - договор).
В соответствии с 1.1. договора поставщик обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю металлопрокат (товар», продукция), а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определенным настоящим договором.
Согласно п.1.2. договора наименование, сортамент, количество, срок поставки, цена за единицу, общая стоимость поставки и условия оплаты поставляемого товара определяются в счете на оплату, применительно к каждой отдельной партии поставки. Счет на оплату является неотъемлемой частью настоящего договора. Счет оформляется на основании поступившей от покупателя заявки, содержащей наименование, сортамент, количество и максимальный срок поставки товара. Независимо от наличия оформленных сторонами счетов, все поставки, осуществленные поставщиком и принятые покупателем в период действия настоящего договора при указании в первичных учетных документах (товарных, товарно-транспортных накладных, УПД) реквизитов настоящего договора, считаются произведенными в рамках настоящего договора и в соответствии с его условиями.
Указанный товар в полном объеме был поставлен ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.02.2025 г. № 50/00000002, от 25.02.2025 г. № 56/00000009, от 04.03.2025 г. № 63/00000025, от 14.03.2025 г. № 73/00000043, подписанными ответчиком без замечаний к качеству и количеству.
В соответствии с п. 3.7.2. договора если счетом предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа оплата продукции производится покупателем в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в счете.
В соответствии со счетами от 12.02.2025 г. № NU-868, от 18.02.2025 г. № NU-1000, от 24.02.2025 г. № NU-1106, от 03.03.2025 г. № NU-1358, от 13.03.2025 г. № NU-1628 стоимость поставленного товара составила 5 811 320 руб.
Как указывает истец в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 4 128 850 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В силу п. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме или в какой-либо части не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности 4 128 850 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 765 770 руб.
В соответствии с п. 5.4. договора в случае просрочки исполнения обязательств подлежат начислению проценты исходя из 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 20% от суммы задолженности.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным, методологически и арифметически выполненным верно. Ответчиком расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 11, 12, 193, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: <***>; 141205, Московская область, г.о. Пушкинский, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БМЗ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2007, ИНН: <***>; 125167, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, аллея Театральная, д. 3, стр. 1) задолженность в размере 3 828 850 (три миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек, неустойку в размере 765 770 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 165 686 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Л.Н. Агеева