АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

12 февраля 2025 года Дело № А29-4647/2024

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Информационный центр по ЖКХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецмонтажсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ГЖЭК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УК «МКД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» (далее – ООО УК Альянсспецсервис», ответчик) о взыскании 126 584 руб. 97 коп. долга за фактически потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель в отношении жилых помещений.

Определением от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Определением от 06.05.2024 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСервис», общество с ограниченной ответственностью УК «Город», общество с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис», общество с ограниченной ответственностью «ГЖЭК», общество с ограниченной ответственностью «ИЦ по ЖКХ», общество с ограниченной ответственностью УК «МКД».

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецмонтажсервис» в отзыве от 17.05.2024 указывает, что не является стороной в правоотношениях, возникших как между истцом и ответчиком, так и между истцом и нанимателями, и не обязано отвечать по долгам за потребленные коммунальные ресурсы.

Истец в ходатайстве от 23.05.2024 просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Город», в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленные и неоплаченные энергоресурсы за период октябрь – декабрь 2023 года в размере 115 390 руб. 55 коп.

Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Город».

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» в письменных дополнениях от 25.09.2024 предоставило сведения о заселенности спорных квартир.

ООО Управляющая компания Управляющая компания «Город» в отзыве от 22.01.2025 указало, что оплатило задолженности, в связи с чем просит отказать в иске.

Истец заявлением от 03.02.2025 уточнил (уменьшил) сумму исковых требований, просит взыскать с надлежащего ответчика 54 886 руб. 63 коп. задолженности.

Уточнения приняты судом.

Определением суда от 28.11.2024 судебное разбирательство отложено на 22.01.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 12.02.2025, после перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Сыктывкар», в период с период с октября по декабрь 2023 года поставил тепловую энергию, теплоноситель в жилые помещения, расположенные по адресам: <...>.

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет объема потребленных ресурсов.

По уточненному расчету истца задолженность составила 54 886 руб. 63 коп.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В последующем к участию в деле в качестве соответчиков привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Город».

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке энергоресурсов следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с подпунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ).

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров энергоснабжения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что функции по управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> осуществляло ООО УК Альянсспецсервис» на основании договоров управления многоквартирными домами.

Сведений о принятии собственниками в соответствии с подпунктом 4.4 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решения о заключении прямых договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела не содержится.

Таким образом, управляющая организация является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в отношении МКД, расположенных по адресам: <...> в период с октября по декабрь 2023 года в общей сумме 27 020 руб. 54 коп.

Таким образом, с ООО УК Альянсспецсервис» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 27 020 руб. 54 коп. за период с октября по декабрь 2023 года в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, 42, 128, 138, 142, 237, 247, ул. Морозова, д. 136, кв. 424, ул. Пушкина, д. 128, кв. 104, 108.

В отношении домов, расположенных по адресам: <...> в материалы дела представлены постановления администрации МО ГО «Сыктывкар», протоколы о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Следовательно, собственник спорных квартир, расположенных в вышеуказанных МКД несет ответственность перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса за индивидуальное потребление.

Комитет в отзыве признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска в полном объеме принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом того, что задолженность у Комитета перед истцом подтверждена материалами дела, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 27 866 руб. 09 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2023 года в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, 3, 4, 5, 7, 8, ул. Морозова, д. 126, кв. 316/б, 331, ул. Пушкина, д. 16, кв. 4, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с КУМИ администрации МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию задолженность в размере 27 866 руб. 09 коп., с ООО УК Альянсспецсервис» подлежит взысканию задолженность в размере 27 020 руб. 54 коп.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Город» оплатило задолженность в общем сумме 50 972 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 384 от 21.01.2025 на сумму 4 091 руб. 30 коп. (в назначении платежа указано: «Оплата задолженности за т/э и ГВС по адресу: ул. Катаева, д. 19а, кв. 5, за период с 08.12.2023 по 01.01.2024, ул. Катаева, д. 21а, кв. 19 за период с 01.11.2023 по 01.01.2024); № 385 от 21.01.2025 на сумму 35 737 руб. 59 коп. (в назначении платежа указано: «Оплата задолженности за т/э и ГВС по адресу: ул. 28 ФИО1 дивизии, д. 45, кв. 20, ул. Катаева, д. 19а, кв. 9, д. 21а, кв. 1, д. 27а, кв. 1, ул. Сысольское <...>, д. 40, кв. 2, д. 46, кв. 1, д. 56, кв. 5, за период с 01.10.2023 по 01.01.2024); № 279 от 20.11.2024 на сумму 22 256 руб. 57 коп. (в назначении платежа указано: «Оплата задолженности за т/э и ГВС по адресу: ул. Сысольское <...>, за период с 01.10.2023 по 01.04.2024).

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Город».

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» признан факт наличия задолженности.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком (Комитетом) до принятия решения по делу, судебные расходы по уплате государственной пошлины по указанной признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 30% взыскивается с ответчика (Комитета) в пользу истца, 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ООО УК Альянсспецсервис» с учетом результата рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Управляющая компания «Город» отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 27 866 руб. 09 коп. долга, 334 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 27 020 руб. 54 коп. долга, 1 081 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 469 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8483 от 12.03.2024.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев