АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

15 августа 2025 годаДело № А74-4723/2025

Резолютивная часть решения принята 04 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН 1902028503, ОГРН 1181901001270) о взыскании 405 088 руб. 42 коп., в том числе 400 538 руб. 69 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.1278.25 от 29.01.2025 за март 2025 года, 4 549 руб. 73 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 13.05.2025, с последующим начислением неустойки по счету за март 2025 года с 14.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» о взыскании 405 088 руб. 42 коп., в том числе 400 538 руб. 69 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.1278.25 от 29.01.2025 за март 2025 года, 4 549 руб. 73 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 13.05.2025, с последующим начислением неустойки по счету за март 2025 года с 14.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 23.05.2025 исковое заявление оставлено без движения.

В пределах установленного срока заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 04.06.2025 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещенный на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик в письменном отзыве указал, что признает исковые требования в части основного долга, но полагает необоснованным требование о взыскании неустойки в заявленном размере. Договор нельзя считать заключенным, так как имеются разногласия по его заключению. Так, со стороны ответчика 05.03.2025 был направлен протокол разногласий, в котором среди прочих позиций ООО «Аскизские тепловые сети» просило исключить пункт 2.2.8, которым в проекте договора определено одно из существенных условий, а именно «Неустойка в размере и случаях, которые предусмотрены разделом 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 № 442. 23.04.2025 со стороны ПАО «Россети Сибирь» был направлен протокол согласования разногласий к вышеобозначенному договору. 10.06.2025 ответчик направил протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 23.04.2025 к договору № 18.1900.1278.25 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2025, который до настоящего времени не согласован (идут переговоры). Начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи напрямую условиями заключенного сторонами договора не предусмотрено, следовательно, неустойка, начисленная на авансовый платеж по сроку на 25 число текущего месяца, рассчитана некорректно.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.08.2025, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, иск удовлетворен частично, общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 404 892 руб. 66 коп., в том числе 400 538 руб. 69 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.1278.25 от 29.01.2025 за март 2025 года, 4 353 руб. 97 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 13.05.2025, а также 7 762 руб. 50 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением №8335 от 15.05.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности за март 2025 года в размере 400 538 руб. 69 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 14.05.2025 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 04.08.2025, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, полученным с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

08.08.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.1900.1278.25 от 29.01.2025 (с протоколом разногласий № 1 от 05.03.2025), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а также через технические условия сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.2.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 23.04.2025) к числу существенных условий стороны определили положения о неустойке в размере и в случаях, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (пункт 8.12 договора).

Согласно пунктам 6.2, 6.2.1, 6.2.2 договора исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 14 числа текущего месяца счет на оплату услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуги по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; в срок не позднее 14 дней числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, счет-фактуру за расчетный период. Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры высылаются заказным письмом с уведомлением о вручении. Копии направляются посредством факсимильной связи или электронной почтой. Получение акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры посредством факсимильной связи или по электронной почте считается достаточным, основанием для осуществления окончательного расчета в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 договора заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора, рассмотреть, подписать представленный акт; при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству услуг последний обязан: оформить претензию по объему и качеству услуг, сделать отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с претензией исполнителю в течение 5 календарных дней.

На основании пунктов 7.2.1, 7.2.2 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.12 договора установлено, что, в случае если заказчик, является управляющей организацией, приобретающей услуги по передаче электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременно и (или) неполностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 7.2.1, 7.2.2 договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025 и действует по 31.12.2025. Договор считается пролонгированным на каждый следующий год, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Исполняя договор, истец в марте 2025 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.03.2025 №8/005441 на сумму 400 538 руб. 69 коп.

Неисполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по указанному счету-фактуре послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

Из пункта 15 (1) Правил № 861, и из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).

Факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг в объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом об оказании услуг по передаче электрической энергии; счетом.

Поскольку обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии ответчиком не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной ко взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 400 538 руб. 69 коп. за март 2025 года обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 4 549 руб. 73 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 13.05.2025, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец производит начисление неустойки на основании абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, согласно которой управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом вышеуказанным пунктом 8.12 договора данная мера ответственности предусмотрена и в отношении нарушения сроков перечисления промежуточных платежей, учитывая ссылку на пункт 7.2.1 договора.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных в постановлениях от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 08.04.2014 № 16973/13, от 09.07.2013 № 1488/13.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере электроэнергетики, не ограничено право энергоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей. Такое условие может быть включено в договор в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Соответственно, для вывода о возможности применения установленной законом неустойки в качестве ответственности за нарушение определенной установленной договором обязанности необходимо совокупное толкование положений договора по правилам статьи 431 ГК РФ и норм закона, в отношении которых действует приоритет телеологического (целевого) толкования (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 № 306-ЭС16-3230, от 22.06.2016 № 308-КГ15-19017, от 14.09.2016 № 305-КГ16-5744, от 12.10.2016 № 306-ЭС16-3611, от 17.10.2016 № 305-КГ16-7183.

Исходя из положений Закона об электроэнергетике, предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже потребленной электрической энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Вместе с тем в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству.

Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016)). Поскольку данное условие касается, в том числе ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Судом установлено, в пунктах 7.2.1, 7.2.2 договора стороны определили, что заказчик производит оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за предшествующий расчетный период; окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В свою очередь, в пункте 8.12 договора указано, что, в случае если заказчик, является управляющей организацией, приобретающей услуги по передаче электроэнергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией), организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременно и (или) неполностью оплативший исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пунктами 7.2.1, 7.2.2 договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание пункта 8.12 договора во взаимосвязи с положениями пункта 7.2.1 договора, суд приходит к выводу о том, что сторонами в договоре согласовано условие о начислении пени за просрочку промежуточных платежей.

Аналогичный правовой подход поддержан в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А74-3090/2024.

Довод ответчика о незаключённости договора и отсутствии согласования сторонами условия о начислении пени за просрочку промежуточных платежей отклоняется, поскольку существенные условия договора согласованы сторонами, договор подписан сторонами с протоколом разногласий № 1 от 05.03.2025.

В указанном протоколе заказчиком, действительно, предлагалось исполнителю исключить пункт 2.2.8 договора в изначальной редакции следующего содержания: «Неустойка в размере и в случаях, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (пункт 7.1 настоящего договора)».

Данный пункт договора, учитывая его взаимосвязь с пунктом 2.2 договора, определял вышеуказанные положения в качестве одного из существенных условий договора.

Вместе с тем, из соответствующего примечания в протоколе разногласий № 1от 05.03.2025 следует, что заказчик обосновывал необходимость исключения пункта 2.2.8 договора тем, что пункт 7.1 договора, на который в нем имеется ссылка, не касается условий о неустойке (то есть ссылка на него ошибочна).

В протоколе согласования разногласий от 23.04.2025 к протоколу разногласий № 1от 05.03.2025 стороны согласовали уточнённую редакцию пункта 2.2.8 договора, в которой указали ссылку на надлежащий пункт договора, содержащий условие о неустойке, – 8.12.

При этом сам пункт 8.12 договора предметом спора не являлся, в подписанных сторонами протоколе разногласий № 1 от 05.03.2025 и протоколе согласования разногласий от 23.04.2025 в качестве несогласованного не указан.

Указание ответчиком в составленном и подписанном им в одностороннем порядке протоколе урегулирования разногласий от 10.06.2025 пункта 8.12 в качестве спорного при таких обстоятельствах, по сути, направлено на изменение ранее согласованного сторонами условия о начислении пени за просрочку промежуточных платежей.

При этом данный протокол составлен ответчиком после оказания исполнителем услуг за март 2025 года, возникновения задолженности и обязательства по уплате неустойки, в том числе за просрочку соответствующего промежуточного платежа, на согласованных сторонами в договоре условиях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасияот 16 июня 2025 года по делу № А74-3610/2025 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии№ 18.1900.1278.25 от 29.01.2025 за предшествующий период – февраль 2025 года, а также неустойка, рассчитанная аналогичным образом, в том числе за просрочку соответствующего промежуточного платежа, на условиях пункта 8.12 договора. При этом при рассмотрении указанного дела ответчик, признавая иск в части требования о взыскании основного долгаи оспаривая его в части расчёта пеней, на незаключённость договора и несогласованность пункта 8.12 договора не ссылался (мотивированное решение от 24 июня 2025 года).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ответчиком долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2025 №18.1900.1278.25 за март 2025 года, требование о взыскании неустойки суд признал обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен следующий расчет неустойки (с учетом требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о недопустимости выхода за пределы исковых требований, по методологии истца, с учетом примененной истцом ставки):

1)182 871 руб. 10 коп. х 27 дней (с 26.03.2025 по 21.04.2025) х 1/300 х 9,5% = 1 563 руб. 55 коп.

1)400 538 руб. 69 коп. х 22 дня (с 22.04.2025 по 13.05.2025) х 1/300 х 9,5% = 2 790 руб. 42 коп.

Всего обоснованный размер неустойки по расчету суда составил 4 353 руб. 97 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на задолженность за март 2025 года в размере 400 538 руб. 69 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 14.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Оснований для удовлетворении остальной части исковых требований не имеется.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о частичном признании иска подписано директором.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком в части требования о взыскании 400 538 руб. 69 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 25 254 руб., уплачена истцом платежным поручением №8335 от 15.05.2025 в сумме 25 254 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 12 руб. 30 коп., на ответчика в сумме 7 762 руб. 50 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 479 руб. 20 коп. следует вернуть истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскизские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 404 892 руб. 66 коп., в том числе 400 538 руб. 69 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.1900.1278.25 от 29.01.2025 за март 2025 года, 4 353 руб. 97 коп. неустойки за период с 25.03.2025 по 13.05.2025, а также 7 762 руб. 50 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением №8335 от 15.05.2025.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за март 2025 года в размере 400 538 руб. 69 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 14.05.2025 по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2.Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 479 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №8335 от 15.05.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решенияв полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

В.О. Кушнир