АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-10924/2023 «28» декабря 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быконя О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж
к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Юг Руси» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тула
о взыскании задолженности в общей сумме 1 980 000 руб., при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен, от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» (далее по тексту – ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО», истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Юг Руси» (далее по тексту – ООО «ТД Юг Руси», ответчик по делу) о взыскании 1 980 000 руб. предоплаты за непоставленный товар по договору поставки от 24.05.2023 № 5794.
ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
ООО «ТД Юг Руси» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 05.12.2023 до 12.12.2023, с 12.12.2023 до 19.12.2023 и с 19.12.2023 до 26.12.2023.
Как следует из материалов дела, 24.05.2023 между ООО «ТД Юг Руси» (продавец) и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» (покупатель) заключен договор поставки № 5794, в соответствии с которым продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: в количестве и в ассортименте в соответствии с подписанными обеими сторонами спецификациями, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора. Цена, количество, сроки и способ
отгрузки, форма и сроки оплаты, а также иные условия поставки устанавливаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1.,2.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора в случае расчётов путем предварительной оплаты покупатель оплачивает стоимость продукции не позднее 3 рабочих дней с даты выставления счета.
Обязанность продавца передать продукцию покупателю считается исполненной в момент сдачи продукции покупателю в месте передачи продукции, определенном в Спецификации, либо предоставления продукции в распоряжение покупателя при выборке продукции на складе продавца. Датой поставки продукции является дата сдачи продукции в месте передачи продукции, определенном в Спецификации или перевозчику.
Согласно спецификации № 1 от 24.05.2023 поставщик обязуется поставить покупателю шрот подсолнечный тостированный негранулированный, ГОСТ 11246-96 в количестве 300 тонн общей стоимостью 1 980 000 руб. Срок отгрузки: 7 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Во исполнение обязательств по договору 26.05.2023 ООО «ТД Юг Руси» выставило счет № 5685 на оплату за поставку шрота подсолнечного в количестве
150 тонн на сумму 1 980 000 руб., который ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» оплатило платежным поручением № 27 от 26.05.2023.
Вместе с тем, ООО «ТД Юг Руси» поставку товара в установленные договором сроки не произвело.
Поскольку ответчик в установленные сроки не поставил товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.06.2023 о необходимости возврата предварительной оплаты.
Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием возврата предварительной оплаты, пеней, а также судебных расходов.
Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы долга послужила основанием для обращения ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 8.7 договора поставки от 24.05.2023 № 5794, иск ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а
также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт исполнения ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» договора поставки от 24.05.2023 № 5794 подтвержден материалами дела.
Доказательства же исполнения обязательств ООО «ТД Юг Руси» по поставке товара на 1 980 000 руб. предварительной оплаты, равно как и по возврату ответчиком перечисленной ему истцом суммы предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, наличие задолженности ООО «ТД Юг Руси» перед ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» в размере 1 980 000 руб. подтверждено материалами дела.
При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в едином государственном реестре юридических лиц и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании 05.09.2023, 31.10.2023, 05.12.2023 с перерывами до 12.12.2023, 19.12.2023, 26.12.2023 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.
Получение поступающей корреспонденции является обязанностью юридического лица, которое несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 2 статьи 51, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).
Таким образом, ответчик, являющийся юридическим лицом, был обязан принять все зависимые от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу.
Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести сам адресат.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с
ответчика предварительной оплаты в размере 1 980 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8,309,310,506,516 Гражданского кодекса РФ, статьями 4,7-11,13,16,65,110,156,167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Юг Руси» (г.Тула, запись в ЕГРЮЛ внесена УФНС по Тульской области 26.04.2023 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «АГРО» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России № 12 по Воронежской области 23.08.2013 за ОГРН <***>, ИНН <***>):
- 1 980 000 руб. предоплаты за непоставленный товар по договору поставки от 24.05.2023 № 5794;
- 32 800 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.С.Есакова