1583/2023-296444(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-21139/2023
Дата принятия решения – 04 октября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 25 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 35 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинком", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 35 000 рублей штрафа.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил в суд 22.08.2023 г. отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что транспортное средство было подано под погрузку. Согласно отчету 29.06.2023 г. в 20:00 транспортное средство прибыло на место погрузки и покинуло его только в 09:00 30.06.2023 г., акт (уведомление) о срыве загрузки был составлен с нарушениями. транспортным средством управлял водитель, в отношении которого ответчик не располагает никакими данными.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 25.09.2023 г. было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчик посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ресурс Мой Арбитр) направил в суд заявление о составлении мотивированного решения суда.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.
Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО «Веб Логистика» (Компания по договору) и ООО «Трансинком», (Исполнитель по договору) заключен Рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании клиентов Deliver (далее - «Договор»).
Истец поручил ответчику выполнение перевозки груза по заявке № 153714 (л.д. 21). В соответствии с условиями заявки, ответчик принял на себя обязательство подать в место погрузки транспортное средство 29.06.2023 г. в 22.00 для осуществления перевозки груза по маршруту Московская область, д. Большое Толбино, тер промышленного парка Большое Толбино д. 1 coop. 15-Свердловская область, Первоуральск, а/д.фед.занач.Р-242 Пермь-Екатер.
В согласованное в распоряжении время ответчиком не было подано под погрузку транспортное средство, что в соответствии с п.5.1. Договора является срывом загрузки по вине исполнителя.
03.07.2023 Компания направила Исполнителю на адрес электронной почты logist@transincom.com, указанный в системе Deliver, Акт (уведомление) о срыве загрузки по Заявке № 153714, и о выставлении штрафа за срыв по договору.
Согласно п. 7 Заявки срыв загрузки по вине исполнителя (отказ от загрузки позднее, чем за 24 часа до планового времени загрузки при загрузке со вторника по пятницу, и после 16:00 в пятницу, по Заявкам, погрузка по которым предусмотрена на выходные дни и понедельник) влечет за собой штраф в отгрузки в следующем размере:
При междугородней перевозке - 20% от согласованной стоимости перевозки. Согласованная сторонами стоимость услуг по распоряжению № 153714 составила
175 000 рублей. Истец рассчитал размер штрафа 175 000 х 20 % = 35 000 рублей.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензии от 11.07.2023 г.
Ответчик оплату штрафа не произвел, на направленную претензию не ответил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны
несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.
В части 1 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.
На основании части 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.
В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно пункту 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
Часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает взимание провозной платы за перевозку грузов, установленной соглашением сторон.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика установлен, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика штраф за срыв погрузки в размере 35000 руб.
Расчет штрафных санкций арбитражным судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы начисленного штрафа ответчиком не представлен. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу штрафа в размере 35000 руб.
Доводы ответчика указанные в отзыве на иск, не принимаются судом по следующим основаниям:
Ответчик утверждает, что транспортное средство было подано под погрузку, что подтверждается отчетом. Согласно заявке № 153714, машина должна была быть подана под загрузку 29.06.2023 г. к 22:00. Адрес загрузки: Московская область, д. Большое Толбино, тер. промышленного парка Большое Толбино д.1 соор.15.
Однако из отчета ответчика не следует, что машина прибыла к месту погрузки.
Пунктом 5.1. Договора согласовано, что подтверждением факта срыва отгрузки является акт (уведомление), направленный Компанией на адрес электронной почты Исполнителя, указанный в договоре. Такой акт является единственным, и достаточным доказательством факта срыва отгрузки, и заменяет собой любые другие документы.
В соответствии с и. 7.5 Договора электронная переписка (включая обмен скан-копиями документов), осуществляемая Сторонами в рамках выполнения Договора по адресам электронной почты, указанным в Договоре, а также на сайте deliver.ru, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со ст. 75 АПК РФ.
В материалы дела представлен акт по факту срыва загрузки, доказательства его направления.
Ответчик является профессиональным участником рынка перевозок, в случае срыва погрузки или выявления нарушений со стороны истца, ответственность легла бы на него. Однако ответчик какие либо претензии к истцу не предъявлял.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты суммы штрафа либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании штрафа на сумму 35000 руб. на основании статей 309, 310, 329, 330, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансинком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35000 руб. штрафа, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Панюхина Н.В.