Решение по делу № А27-7364/2025 от 20.06.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7364/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новокузнецк (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 451 693,93 руб. задолженности, 164 602,29 руб. процентов, 27 166,27 руб. неустойки,

стороны не явились, извещены;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 2 643 462,49 руб. задолженности по состоянию на 20.03.2025, из которых:

- по кредитному договору № 86159SITRX9R2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2022 в размере 1 351 108,03 руб., в том числе: основной долг – 1 237 831,93 руб., проценты – 99 394,44 руб., неустойка – 13 881,66 руб.;

- по кредитному договору <***> от 14.08.2023 в размере 277 296,42 руб., в том числе: основной долг – 260 099,66 руб., проценты – 12 506,77 руб., неустойка – 4 689,99 руб.;

- по кредитному договору <***> от 06.04.2023 в размере 179 859,22 руб., в том числе: основной долг – 168 491,62 руб., проценты – 9 404,90 руб., неустойка – 1 962,70 руб.;

- по кредитному договору № 8615E6QG4FWR2Q0AQ0QS1Q от 23.01.2023 в размере 265 955,02 руб., в том числе: основной долг – 251 109,38 руб., проценты – 11 448,89 руб., неустойка – 3 396,75 руб.;

- по кредитному договору <***> от 01.12.2023 в размере 569 243,80 руб., в том числе: основной долг – 534 161,34 руб., проценты – 31 847,29 руб., неустойка – 3 235,17 руб.

Определением суда от 16.05.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.06.2025.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 10.04.2025, направлено ответчику по адресу его регистрации (согласно паспортным данным и представленной в материалы дела справки УФМС по Кемеровской области). Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.

В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.

Кроме того, о дате судебного заседания ответчик также извещен по средствам телефонограммы.

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО2 (Заемщик) заключены кредитные договора № 86159SITRX9R2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2022, <***> от 14.08.2023, <***> от 06.04.2023, № 8615E6QG4FWR2Q0AQ0QS1Q от 23.01.2023, <***> от 01.12.2023.

По условиям кредитного договора № 86159SITRX9R2Q0AQ0QS1Q от 15.02.2022 Банк выдал кредит Заемщику в сумме 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Согласно условиям договора <***> от 14.08.2023 Банк выдал кредит Заемщику в сумме 626 000 руб. на срок 24 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

По кредитному договору <***> от 06.04.2023 Банк выдал кредит Заемщику в сумме 313 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

По условиям кредитного договора № 8615E6QG4FWR2Q0AQ0QS1Q от 23.01.2023 Банк выдал кредит Заемщику в сумме 689 000 руб. на срок 32 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Согласно условиям договора <***> от 01.12.2023 Банк выдал кредит Заемщику в сумме 719 000 руб. на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Договоры заключены путем присоединения к «Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя» (далее – Общие условия).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования, пункта 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитным договорам, фактически предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 14.05.2025 составила 2 643 462,49 руб., в том числе:

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам Банк направил ответчику требование от 10.02.2025 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил произвести исполнение обязательств.

В указанный истцом срок задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца ответчик по состоянию на 14.05.2025 не исполнил обязательства по возврату займа и процентов по кредитным договорам в размере 2 616 296,22 руб., из которых: 2 451 693,93 руб. задолженность и 164 602,29 руб. проценты.

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договорами составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 14.05.2025 истцом начислена неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 27 166,27 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе (в том числе посредствам телефонограммы), письменный мотивированный отзыв на заявленные требования не представил, требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

В силу положений части 4 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 2 451 693,93 руб. задолженности, 164 602,29 руб. процентов, 27 166,27 руб. неустойки, а также 134 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 10.04.2025, сохранить до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина