АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

09 октября 2023 года

Дело №А57-13931/2023

Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЛД-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Саратовская область, г.Балаково,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1145 от 27.01.2023,

от ответчика – ФИО2, директор, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИЛД-Р» в доход областного бюджета суммы неустойки за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы (за период февраль 2023 года) по договору аренды лесного участка от 26.07.2022 № 451/Р в размере 150 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «БИЛД-Р» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 26.07.2022 № 451/Р (далее - Договор).

На основании положений статьи 164, статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор прошел государственную регистрацию права аренды лесного участка от 27.07.2022.

Согласно пункту 1.2. Договора ответчик получил в аренду лесной участок площадью 0,52 га, имеющий местоположение: Саратовская область, Вольский муниципальный район, Вольское лесничество, Октябрьское участковое лесничество, квартал 53, части выдела 37, кадастровый номер 64:08:050501:88.

Согласно подпункту «г» пункта 3.4 Договора Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Истец указывает, что ответчик должен был разработать и представить в министерство проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы до 27.01.2023. Данное обязательство Арендатором не исполнено, условия Договора нарушены.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4.2 Договора за нарушение срока разработки и предоставления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего Договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 50 тыс. рублей (для индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

03.03.2023 Министерство направило в адрес должника претензию №79 с предложением произвести оплату суммы в течение 10 календарных дней в областной бюджет, ответа на которую не последовало.

На основании указанных обстоятельств истец обратился с иском о взыскании суммы неустойки в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, которым лесные участки представлены в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ.

Согласно ст. 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной экспертизе в порядке, установленном приказом Минприроды России от 30.07.2020 №513.

Приказом Минприроды России от 30.07.2020 №542 «Об утверждении типовых договоров аренды лесных участков» утверждены типовые договоры аренды лесных участков.

Указанный утвержденный типовой договор аренды уже содержит требование о начислении неустойки за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов - подп. «г» п. 3.4., подп. «б» п. 4.2. типового договора аренды лесного участка, утвержденного приказом Минприроды России от 30.07.2020 №542.

Договор аренды лесного участка от 26.07.2022 №451/Р составлен в соответствии с утвержденной формой типового договора, которые согласно ч. 7 ст. 73.1 ЛК РФ утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. «г» п. 3.4. договора Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее чем за б месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Обязательство по разработке и представлению Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы ответчиком своевременно не исполнено. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения)

Таким образом, при заключении договора аренды лесного участка в соответствии с типовым договором внесение изменений, касающихся дополнительных обязанностей и дополнительной ответственности, не допускается.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель и Арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему Договору.

Согласно пп. б. п. 4.2. договора за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом г пункта 3.4. настоящего договора или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 тыс. руб. (для индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по разработке и представлению Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка от 26.07.2023 № 451/Р в сроки, согласованные сторонами в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по разработке и представлению Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы по договору аренды лесного участка от 26.07.2022 № 451/Р установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

В соответствии с условиями Договора за просрочку предоставления проекта освоения лесов истцом начислена неустойка для уплаты в федеральный бюджет в размере 150 000 руб. за период февраль 2023 года.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, а также учитывая, что размер неустойки согласно условиям договора составляет 150 000 руб., за каждый полный календарный месяц просрочки приходит к выводу, что указанный размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, у суда имеются основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение судом настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЛД-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение срока разработки и предоставления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы (за период февраль 2023 года) по договору аренды лесного участка от 26.07.2022 № 451/Р в размере 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЛД-Р» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Копии решения арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова