АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-24349/2023

г. Нижний Новгород 28 ноября 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2023 года

дата изготовления мотивированного решения 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-178), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Геосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Краснодар, о взыскании 372658 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-торговая компания Геосистема» обратилось в суд к ООО «СК-Родмэн» с иском о взыскании 357500 рублей долга по договору №2103-11/2022 от 21.03.2022, 15158 рублей неустойки за период с 24.04.2023 по 07.08.2023 и далее по день фактической уплаты долга, 18020 рублей расходов на представителя, 788 рублей 08 копеек почтовых расходов.

Определением от 28.08.2023 исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части почтовых расходов, согласно которому истец просит взыскать 728 рублей 75 копеек судебных издержек по почтовой отправке документов. Также он приобщил спецификацию №1 от 17.04.2023 к спорному договору поставки и почтовые квитанции.

Уточнение исковых требований принято судом.

В свою очередь ответчик направил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что истцом не представлены спецификации или счета, из которых можно сделать вывод, на каких условиях осуществлялась поставка. Соответственно, отсутствуют доказательства нарушения покупателем срока оплаты товара. Также истец не приобщил платежные документы для проверки расчета задолженности и обоснованности предъявленных требований, при том что правоотношения между сторонами носят длительный характер. Ответчик также оспорил требование о возмещении расходов на представителя, полагая их чрезмерно завышенными, просит снизить до 7000 рублей.

23.10.2023 вынесена резолютивная часть решения. Судебный акт опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 15.11.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда, в связи с чем в силу вышеуказанной нормы права подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из представленных в дело документов, ООО «Производственно-торговая компания Геосистема» (поставщик) и ООО «СК-Родмэн» (покупатель) подписали договор поставки №2103-11/2022 от 21.03.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить поставку товара согласно приложениям (спецификация, счет, согласованная заявка) к договору.

Договор подписан с учетом протокола разногласий от 21.03.2022.

В силу пункта 5.1 договора покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно условиям спецификации к договору.

В спецификации стороны согласовали наименование товара, его стоимость, количество, порядок и сроки поставки и оплаты, а также иные условия.

Согласно спецификации оплата осуществляется с отсрочкой платежа 3 календарных дня с даты отгрузки товара, до 23.04.2023.

Также договором поставки (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий пункта 5.1 договора в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора).

Во исполнение условий соглашения ООО «Производственно-торговая компания Геосистема» осуществило поставку товара ООО «СК-Родмэн» по УПД №61 от 21.04.2023 на сумму 357500 рублей.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 10.07.2023 с предложением погасить долг, но она оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело передаточным документом, содержащим подпись лица, получившего товар, скрепленной печатью ответчика; никем не оспорен. Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО «СК-Родмэн» образовалась задолженность в сумме 357500 рублей.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательства по договору и встречный расчет задолженности в материалы дела не представил.

Довод ООО «СК-Родмэн» о ненаступлении у него обязательства по оплате продукции ввиду отсутствия согласования сроков внесения платы опровергается представленной истцом спецификацией к договору, содержащей соответствующее условие.

При таких обстоятельствах требование ООО «Производственно-торговая компания Геосистема» о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 15158 рублей неустойки за период с 24.04.2023 по 07.08.2023 и неустойку с суммы долга 357500 рублей исходя из 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 08.08.2023 по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В договоре стороны согласовали, что покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку исполнения условий пункта 5.1 договора в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора (в редакции протокола разногласий от 21.03.2022)).

Согласно расчету истца за период с 24.04.2023 по 07.08.2023 размер неустойки составляет 15158 рублей.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик возражений на него и доказательств уплаты пеней не представил.

Соответственно, так как факт нарушения вышеуказанного пункта договора подтверждается материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15158 рублей неустойки за период с 24.04.2023 по 07.08.2023.

Кроме того, ООО «Производственно-торговая компания Геосистема» заявлено требование о возмещении 18020 рублей расходов на представителя и 728 рублей 75 копеек почтовых расходов.

В обоснование требования оно представило заключенный с ФИО1 договор оказания юридических услуг №7 от 23.06.2023 и чек №200pvw3qwe от 10.08.2023 на сумму 18020 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке ответчику копии иска и претензии, а также документов в суд истец приобщил в материалы дела почтовые квитанции от 15.08.2023 на сумму 237 рублей 04 копейки, от 15.08.20123 на сумму 240 рублей 67 копеек, от 10.07.2023 на сумму 237 рублей 04 копейки и от 10.07.203 на сумму 14 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (проведение претензионной работы и работы по составлению искового заявления и процессуальных документов), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 13000 рублей.

При определении разумности размера заявленных требований суд учитывает, что согласно инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 06.04.2022, стоимость составления сложных правовых документов составляет от 20000 рублей, а составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 7500 рублей.

Снижая сумму заявленных судебных расходов, суд учитывает, что анализ документов является частью услуг по формированию правовой позиции на стадии претензионного порядка урегулирования спора либо на стадии искового производства (изложена в письменном виде в исковом заявлении). Такие расходы не могут быть возмещены отдельно.

Кроме того, истцом не представлено возражений на отзыв, о которых заявлено в договоре.

Необходимость снижения издержек в большем объеме ООО «СК-Родмэн» документально не обосновало.

Соответственно, с ответчика в пользу ООО «Производственно-торговая компания Геосистема» подлежит взысканию 13000 рублей расходов на представителя.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд. Кроме того, по смыслу части 1 статьи 125 АПК РФ он вправе направить исковое заявление в суд по почте.

В связи с этим издержки по отправке иска в суд, а также копии иска и претензии в адрес ответчика, размер которых составляет в размере 728 рублей 75 копеек (237 рублей 04 копейки + 240 рублей 67 копеек + 237 рублей 04 копейки + 14 рублей), также являются обоснованными и подлежат возмещению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания Геосистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей долга по договору поставки №2103-11/2022 от 21.03.2022 (товарная накладная №61 от 21.04.2023), 15158 рублей неустойки за период с 24.04.2023 по 07.08.2023, 13000 рублей расходов на представителя, 728 рублей 75 копеек почтовых расходов, а также 10453 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части судебных издержек отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский