АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-19612/2023

г. Нижний Новгород 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр судьи 52-387), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии (ОГРН <***>)

к ответчику: ГКУ НО «НЦЗН» (ОГРН <***>)

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 9266,02 руб. долга по договору № 5226S01311 от 13.01.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и ГКУ НО «НЦЗН» (заказчик) заключены договор № 5226S01311 от 13.01.2022 на пультовую охрану объекта, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраной, а также тревожной и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика, по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору; по реагированию мобильными нарядами полиции, либо иными нарядами реагирования на поступившие сигналы; по осуществлению технического обслуживания комплекса.

Согласно пункту 1.4 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги.

Цена договора в соответствии с пунктом 5.1 договора составляет 55596,12 руб.

Согласно пункту 5.3 договора стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, указывается в Перечне (Приложении № 1 ).

В соответствии с условиями договора оплата за услуги охраны носит характер абонентской платы и должна производиться ежемесячно.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали, что стоимость услуг охраны составляет 2856,18 руб. в месяц; стоимость технического обслуживания комплекса - 1776,83 руб. в месяц.

В нарушение условий договора заказчиком не произведена оплата за услуги охраны за сентябрь 2022 года (2856,18 руб.) и декабрь 2022 года (2856,18 руб.), а также за техническое обслуживание за ноябрь 2022 года (1776,83 руб.) и декабрь 2022 года (1776,83 руб.).

Задолженность по договору за указанный период составила 9266,02 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец заявляет свои требования на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу вышеуказанных правовых норм и условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9266,02 руб.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ГКУ НО «НЦЗН» (ОГРН <***>) в пользу ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (ОГРН: <***>) 9266,02 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Боровиков