АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

24 марта 2025 года Дело №А83-14056/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гранковской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой Д.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/911101001),

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору на оказание услуг № 01/03/2024 от 06.02.2024 в размере 649 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Участники процесса в судебное заседание 17.03.2024 не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

03.12.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, а также, поясняет, что предоставить транспортные накладные и путевые листы истец не может, в связи с тем, что путевая документация в период следования и нахождения спецтехники на объекте строительства не велась.

28.08.2024 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое реализовано, доступ предоставлен.

Вместе с тем, ответчик своим правом на предоставление отзыва не воспользовалась, контррасчет взыскиваемой суммы задолженности не предоставил.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 05.08.2024 направленно по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис», однако, указанная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Кроме того, как отмечалось судом ранее, от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, которое было реализовано.

Следовательно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» о начавшемся процессе, а также, о дне и месте проведения судебного заседания.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

06.02.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» (далее – Заказчик, ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель, истец) заключен Договор на оказание услуг № 01/03/2024 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по работе строительных машин и механизмов (далее спецтехники), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Цены определяются в спецификациях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 1.3. Договора, услуги оказываются в рамках выполнения Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Экотехнопарк Белогорский район мощностью 500 тыс. тонн/год» № 0251 от 21.11.2022 (ИГК-G22000105122PFK0007520017) по адресу: РФ, Республика Крым, Белогорский район, Новожиловское с.п., западнее с. Тургенево, с кадастровым номером 90:02:160501:1153, в юго-западной его части - «Экотехнопарк Белогорский район мощностью 500 тыс. тонн/год».

Согласно пункту 1.5. Договора, специальная техника эксплуатируется по адресу: Республика Крым, Белогорский район, Новожиловское с.п., западнее с. Тургенево, кадастровый номер 90:02:160501:1153, в юго-западной его части.

Договор на исполнение работ автокраном между сторонами был заключен на сумму 726 000,00 рублей (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, расчёты осуществляются исходя из отработанных машино-часов. Минимальное количество часов для подачи спецтехники составляет 8 (восемь) часов, если спецтехника отработала меньшее количество часов, то оплаченный остаток не подлежит возврату Заказчику.

Пункт 2.4. Договора предусматривает, что оплата за фактически оказанные услуги осуществляется Заказчиком на основании Актов выполненных работ по позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления документов.

Началом оказания услуг считается время подачи Спецтехники на объект. Продолжительность использования непрерывна за исключением случаев простоя Спецтехники по вине Исполнителя. Окончанием оказания услуг считается время окончания работ на объекте (пункт 2.5 Договора).

В силу пункта 2.6. Договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, при этом, оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем договоре расчётный счет Исполнителя.

Обязанность Исполнителя предоставить транспортные средства с исправном состоянии и готовыми к эксплуатации предусмотрена пунктом 3.1.1. Договора, а также обязанность Заказчика производить оплату услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, отражена в пункте 3.2.2. Договора.

Настоящий договор заключен сроком на один год и автоматически пролонгируется каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявила о расторжении, и вступает в силу с момента подписания (пункт. 4.1. Договора).

Согласно пункту 4.2. Договора стороны вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор по взаимному письменному соглашению, направленному другой стороне за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора.

Кроме того, пунктом 9.3. Договора установлено, что к настоящему Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью следующие приложения: Приложение № 1 – «Прейскурант цен».

Так, в соответствии с указанным Приложением № 1 к Договору на оказание услуг № 01/03/2024 от 06.02.2024, стороны согласовали:

№

Наименование

Стоимость 1 маш/час, (руб.) в т.ч. НДС

Подача техники до/с объекта по адрес): Республика Крым, г. Симферополь (руб.) в т.ч. НДС

1

Автокран

2750

2750

Договор был составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, подписан и скреплен печатями сторон без замечаний.

Во исполнение условий Договора истцом были оказаны услуги по работе автокраном, что подтверждается сменными рапортами, представленными в материалы дела, за период с 06.02.2024 по 29.02.2024. На основании представленных рапортов услуги были оказаны в количестве 236 часов.

По окончанию выполнения работ, Исполнителем были составлены Акт № 1 от 29.03.2024 и выставлен Счет на оплату № 4 от 29.03.2024 на сумму 649 000,00 рублей.

Акт № 1 от 29.03.2024 и Счет на оплату № 4 от 29.03.2024 были направлены ответчику почтовым отправлением № 29740793009280, однако ответа на представленные документы, подписанных документов или возражений на их подписание истец не получил.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена.

С целью досудебного урегулирования спора 06.06.2024 истец направил в адрес ответчика Претензию об исполнении обязанностей по договору с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, в течение 15 календарных дней с момента получения указанной претензии.

Однако, ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, отсутствие возражений ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно стати 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору на оказание услуг № 01/03/2024 от 06.02.2024, а также принял все необходимые меры для оформления сдачи услуг ответчику, что подтверждается сменными рапортами за период с 06.02.2024 по 29.02.2024, Актом № 1 от 29.03.2024 на сумму 649 000,00 рублей, Счетом на оплату № 4 от 29.03.2024.

Вместе с тем, Акт № 1 от 29.03.2024 на сумму 649 000,00 рублей со стороны ответчика не подписан, в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее.

Судом установлено, что между сторонами имели место гражданско-правовые отношения, вытекающие из Договора на оказание услуг № 01/03/2024 от 06.02.2024.

Стороны добровольно подписали договор на оказание услуг, признавая его действительность, каких-либо либо возражений относительно действительности условий договора и принятых на себя обязательств не заявляли.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика 18.04.2024 для подписания Акта №1 от 29.03.2024 и Счета на оплату №4 от 29.03.2024.

Вместе с тем, ответчиком мотивированного отказа от подписания Акта №1 от 29.03.2024 на сумму 649 000,00 рублей не представлено, о причинах не подписания ответчик истца не уведомлял.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Подписание или не подписание Акта само по себе не может свидетельствовать о неисполнении исполнителем обязанности по оказанию услуг, и не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Ответчик факт оказания услуг не опроверг, контррасчет не представил, расчет истца не оспаривает, разногласий по договору между сторонами не имеется.

Таким образом, факт оказанных услуг по Договору на оказание услуг № 01/03/2024 от 06.02.2024 на основании Акта №1 от 29.03.2024 подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 649 000,00 рублей ответчиком в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, наличие и размер задолженности документально не опровергнут.

Поскольку, доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 649 000,00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 15 980,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестСервис» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору на оказание услуг № 01/03/2024 от 06.02.2024 в размере 649 000,00 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 980,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Е.В. Гранковская