Решение по делу № А66-14669/2023 от 28.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-14669/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арисовой Н.В., при участии через систему веб-конференции представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Нелидово Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН", г. Пушкино Московской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 400 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 3 400 000 рублей, в том числе 1 700 000 рублей задолженности по оплате работ по договорам подряда № 163 от 01 сентября 2022 года, № 188 от 10 октября 2022 года, 1 700 000 рублей неустойки за период с 15.10.2022 года по 09.10.2023 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, 680 руб. 51 коп. почтовых расходов.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил от отложении судебного разбирательства.

Судом не усмотрено безусловных правовых оснований, установленных статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика суд определил отказать.

Истец требования поддержал, заявил уточнение исковых требований в части взыскания неустойки по день исполнения обязательства с учётом её снижения по правилам статьи 333 ГК РФ, просит суд взыскать неустойку с 10.10.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН" (заказчик) был заключен договор подряда № 163 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы: Строительство ВЛИ-0,38 кВ от ВЛИ-0,38 кВ ТП-3755 ПС-35 кВ №462 "Середа" (0,4 км), МО, ФИО2 р-н,с.п.Серединское, д.Лукошкино, 50:06:0110501:474; Реконструкция ВЛ-0,38кВ от ВЛИ-0,38 кВ ТП-562 ПС-110 кВ №802 «Духанино 0,25 км, МО, Истринский р-н, с/п Ермолинское, с/т «Рычково» 50:08:0040129:11; Реконструкция ВЛ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ 2186 с заменой 8 однофазных вводов, 7 трехфазных вводов, провода А-50 на провод СИГОА 4x70 на участке от РУ-0,4 кВ до опор №1-3-14-25-30-38-40, без замены опор.Протяженность реконструируемого участка -0,45 км. 143800, <...>, кадастровый номер: 50:02:0030204:0044; Строительство КТП-250 10/0,4 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф.11 ПС-110 кВ №409 «Лотошино», РЛР-10 кВ, 4хВЛИ-0,38 кВ (ВЛ-10кВ-0,08 км, ВЛ-0,38 кВ-0,51 км), в т.ч. МО, Волоколамскийр-н, д.Ханево, снт «Лама-2», 50:07:0020108:33, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ: начало работ - сентябрь 2022 года, окончание - ноябрь 2022 года (пункт 4.1 договора).

Цена договора составляет 1 928 630 рублей (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчет по договору производится по факту выполненного каждого этапа работ на основании актов о приемке выполненных работ № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат № КС-3 в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 7.2 договора определено, что подрядчик может потребовать от заказчика неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока на оплату в размере одного процента от суммы неисполненного обязательства.

По результатам выполненных работ были сторонами были подписаны акты выполненных работ № 682 от 30.09.2022 года, № 687 от 12.10.2022 года, № 701 от 26.10.2022 года, № 703 от 28.10.2022 года и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 682 от 30.09.2022 года, № 687 от 12.10.2022 года, № 701 от 26.10.2022 года, № 703 от 28.10.2022 года

Стоимость выполненных работ составила 2 308 830 рублей.

Заказчик перечислил подрядчику в счет оплаты выполненных работ 608 830 рублей (платёжные поручения № 548 от 28.12.2022 года, № 464 от 14.08.2023 года, № 474 от 28.08.2023 года, № 507 от 19.09.2023 года).

10 октября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН" (заказчик) был заключен договор подряда № 188 (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы: реконструкцию СТП-25 10/0,4 кВ №3827 с заменой на МТП, строительство ВЛИ-0,38 кВ от ВЛИ-0,38 кВ ТП-3827 ПС-35 кВ №528 "Манеж" (0,04 км; ОД МВА), МО, ФИО2 р.-н, с. Раменье, 50:60:0020202:675, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ: начало работ - октябрь 2022 года, окончание - ноябрь 2022 года (пункт 4.1 договора).

Цена договора составляет 380 200 рублей (пункт 2.1).

По результатам выполненных работ были сторонами были подписаны акт выполненных работ № 717 от 28.10.2022 года и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 717 от 28.10.2022 года.

Стоимость выполненных работ составила 380 200 рублей.

Поскольку ответчик не произвёл оплату выполненных работ в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией № 251 от 21 августа 2023 года с почтовыми документами. С учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) правовых оснований для оставления иска без рассмотрения судом не усмотрено.

Пунктами 8.2 договоров сторонами определено, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договоров подряда № 163 от 01 сентября 2022 года, № 188 от 10 октября 2022 года, являющихся договорами подряда и соответствующих главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт выполнения работ надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договорами подряда № 163 от 01 сентября 2022 года, № 188 от 10 октября 2022 года, сметами, актами выполненных работ № 682 от 30.09.2022 года, № 687 от 12.10.2022 года, № 701 от 26.10.2022 года, № 703 от 28.10.2022 года, № 704 от 28.10.2022 года, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 682 от 30.09.2022 года, № 687 от 12.10.2022 года, № 701 от 26.10.2022 года, № 703 от 28.10.2022 года, № 704 от 28.10.2022 года, актом сверки взаимных расчетов за 2022 год, подписанным сторонами без разногласий, не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств оплаты выполненных работ в срок и в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работы подлежат удовлетворению в полном в размере – 1 700 000 рублей

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 700 000 рублей неустойки за период с 15.10.2022 года по 09.10.2023 года с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 7.2 договоров являются обоснованными.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства. Истец воспользовался своим правом на взыскание неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договоров, по правилам статьи 333 ГК РФ. Правовых оснований для дальнейшего снижения договорной неустойки судом не установлено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данной части требований истец также воспользовался своим правом на взыскание неустойки в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договоров, снизив её размере по правилам статьи 333 ГК РФ до 0,25% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 700 000 рублей неустойки за период с 15.10.2022 года по 09.10.2023 года, с начислением неустойки в размере 0,25% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.10.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 680 руб. 51 коп. почтовых расходов.

В соответствии с нормами статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В основу распределения судебных расходов между сторонами по делу по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной - нарушителем этого права или законного интереса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом в доказательство несения почтовых расходов на отправку претензии и копии иска ответчику представлены: квитанция № 1214 от 09.10.2023 года и квитанция № 172521.02 от 21.08.2023 года. Таким образом, требование истца о взыскании 680 руб. 51 коп. почтовых расходов подлежит удовлетворению как документально и нормативно обоснованное.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОЛАЙН", г. Пушкино Московской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТЭНЕРГОМОНТАЖ", г. Нелидово Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 400 000 рублей, в том числе 1 700 000 рублей основного долга, 1 700 000 рублей неустойки за период с 15.10.2022 года по 09.10.2023 года, с начислением неустойки в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 40 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 680 руб. 51 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Кочергин