Решение по делу № А62-6353/2025 от 26.11.2025 | АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск 26.11.2025 Дело № А62-6353/2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседаний в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 51/2025 от 06.05.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № 001710722/2023 от 19.01.2023 в размере 997 268,21 рублей, пени за период с 17.06.2025 по 17.07.2025 в размере 36 779,69 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплата переданного товара и оказанных услуг по договору 001710722/2023 от 19.01.2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ви материалы дела представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск.

В обоснование заявленных возражений указывает на то, что согласно претензии истца б/н от 03.07.2025 (приложение № 8 к исковому заявлению) истец требовал от ответчика оплатить задолженность в размере 928 664 руб. 20 коп.. Как следует из расчета суммы долга (приложение № 12 к исковому заявлению) 928 664 руб. 20 коп. составляет по мнению Истца задолженность за товар и услуги по следующим счетам:

 № 1988233 от 31.05.2025 в размере 601 039,32 руб.;  № 1988234 от 31.05.2025 в размере 12 910,40 руб.;  № 2008599 от 15.06.2025 в размере 310 634,48 руб.;  № 2008600 от 15.06.2025 в размере 4 080 руб..

При этом в исковом заявлении от 17.07.2025 истец требует взыскать задолженность в размере 997 268 руб. 21 коп., добавив требования ещё по двум счетам на общую сумму 68 604 руб. 01 коп.:

 № 2033354 от 30.06.2025 в размере 63 550,01 руб.;  № 2033355 от 30.06.2025 в размере 5 054 руб..

Как следует из текста счета № 2033354 от 30.06.2025 и счета № 2033355 от 30.06.2025, то по указанным счетам был установлен срок оплаты не позднее 15.07.2025, а значит, по состоянию на дату предъявления претензии 03.07.2025 задолженность отсутствовала. Таким образом, по счетам № 2033354 от 30.06.2025 и № 2033355 от 30.06.2025 истец претензий ответчику не предъявлял, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Указывает на то, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности по договору, а именно подписанные сторонами универсальные передаточные документы на товары или услуги.

Более того, истцом заявляется к взысканию задолженность за некие абонентское обслуживание, WEB-обслуживание и E1 Analytics в размере 22 044 руб. 40 коп. по следующим счетам: № 1988234 от 31.05.2025 в размере 12 910,40 руб.; № 2008600 от 15.06.2025 в размере 4 080 руб.; № 2033355 от 30.06.2025 в размере 5 054 руб..

При этом истцом не представлено никаких доказательств оказания вышеуказанных услуг по договору на сумму 22 044 руб. 40 коп, не представлено расчетов стоимости этих услуг, не представлены действующий по договору для ответчика тарифный план на эти услуги и какие-либо доказательства доведения указанного тарифного плана до ответчика.

Просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Россиской Федерации снизить размер пени в связи с ее чрезмерностью.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 19 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" (далее - продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор № 001710722/2023 (далее - договор) по условиям которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт и виртуальных карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций.

Общество с ограниченной ответственностью "Е100 Онлайн" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Онлайн Кардс" о чем в Едином государственном реестре юридических лиц имеется запись ГРН 2236700109523 от 15.05.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора действие карты может быть ограничено конкретной территорией или перечнем товаров и/или услуг на основании акта приема-передачи карт. Отпуск товаров/услуг осуществляется путем предъявления карты на терминале или путем использования мобильного приложения на ТО с зарегистрированной в мобильном приложении картой или виртуальной карты без использования терминала.

Пунктами 1.2.1.-1.2.2. договора предусмотрено, что продавец поставляет и передает, а покупатель получает товары с использованием карт и виртуальных карт на территории Российской Федерации и оплачивает их в соответствии с условиями договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента регистрации в процессинговой системе операции по передаче (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента фактической передачи товара предъявителю карты.

В случае использования покупателем карт или виртуальных карт для осуществления сделок по приобретению услуг на территории Российской Федерации продавец может оказать услуг самостоятельно, либо действовать в качестве агента по поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Стоимость услуг, оказываемых покупателю, указывается в счетах, отчете агента, на основании соответствующих договоров, заключенных продавцом с поставщиком услуг. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом и определяется в процентах от общей стоимости оказанных покупателю услуг в расчетном периоде. Стороны согласились, что размер агентского вознаграждения устанавливается продавцом в одностороннем порядке и размещается в личном кабинете покупателя. При оказании услуг покупателю, продавец вправе привлекать

третьих лиц. Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания услуг покупателю соответствующим участником системы.

В соответствии с пунктом 1.3.1. договора покупатель поручает продавцу, действующему за вознаграждение и в интересах покупателя совершать юридические и иные действия для получения последним товаров и/или услуг в сети станций за пределами Российской Федерации, в том числе закупить (приобрести) товар для покупателя. При этом стороны договорились, что продавец будет действовать в качестве агента от своего имени и за счет покупателя либо от имени и за счет покупателя. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом и определяется в процентах от общей стоимости приобретенных покупателем товаров и/или услуг в расчетном периоде. Стороны согласились, что размер агентского вознаграждения устанавливается продавцом в одностороннем порядке и размещается в личном кабинете покупателя. Право собственности на товар переходит от соответствующего участника системы к покупателю с момента регистрации в процессинговой системе операции по передаче (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента фактической передачи товара предъявителю карты. Услуги считаются оказанными в момент оказания соответствующим участником системы покупателю услуг.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что информация о стоимости услуг, оказываемых покупателю по договору продавцом и/или участниками системы, размер комиссий, сервисных сборов и иных платежей размещается в личном кабинете покупателя на сайте и указывается в счетах и иных отгрузочных документах. Продавец имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость услуг, размер комиссий, сервисных сборов и иных платежей без уведомления покупателя. Данное условие не является существенным изменением условий договора.

В соответствии с пунктом 1.6. договора количество, наименование и стоимость товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказания услуг/ отчет агента или иные документы, выставляемые продавцом покупателю в зависимости от территории, на которой покупателем был получен товар/услуга.

В соответствии с пунктом 4,5 терминов применяемых в договоре, сторонами согласовано, что товары – это все виды дизельного топлива, бензин АИ -98, АИ-95, АИ-92, АИ-80, сжиженный нефтяной газ-топливо, жидкий реагент (AdBlue), иные продукты нефтепереработки, а также иные сопутствующие товары (масла моторные, жидкости технические, автотовары, прочие потребительские товары); услуги – это услуги мойки, стоянки, оплата

проезда по платным дорогам, тоннелям, через паромные переправы, оплата дорожных сборов, в том числе посредством внесения аванса на лицевой счет покупателей, услуги пользования картой и виртуальной картой, услуги программы «Сall-center», услуги автосервиса, конвоя, услуги «Возврат VAT»,комиссии, сервисные сборы и иные услуги, связанные с использованием карты и виртуальной карты или их идентификационных данных, иные услуги.

В соответствии с Актом приема-передачи карт от 19.01.2023, подписанного сторонами, путем использования электронной подписи, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное пользование в количестве 15,00 штук.

В соответствии с пунктом 3.1. договора порядок ценообразования товаров и услуг, приобретаемых по договору, размер агентского вознаграждения, комиссий, сервисных сборов, система скидок и наценок, информация о тарифном плане, а также иные условия оплаты в части, не урегулированной настоящим разделом договора, будут регулироваться сторонами в приложении № 1 к договору.

Пунктами 3.2.1.-3.2.2. договора предусмотрено, что в отношении товаров и/или услуг, приобретенных покупателем на территории Российской Федерации, в том числе в отношении агентского вознаграждения, валютой договора и валютой платежа является российский рубль.

В отношении товаров и/или услуг, приобретенных покупателем за пределами Российской Федерации, в том числе в отношении комиссий, сервисных сборов, валютой договора является российский рубль или иная валюта, отличная от российского рубля, валютой платежа – российский рубль.

Стороны пришли к соглашению, что если цена товара и услуг, действующая на ТО на момент совершения покупателем сделки (транзакции), установлена в иной валюте, отличной от российского рубля, то для целей определения цены товара/услуги, отпущенных покупателю продавец пересчитывает стоимость товара/услуги, установленную в иностранной валюте в эквивалент российского рубля по договорному курсу иностранной валюты по отношению к российскому рублю, договорной курс устанавливается продавцом в одностороннем порядке и размещается в личном кабинете покупателя.

Валютой договора и валютой платежа относительно агентского вознаграждения продавца, взимаемого в отношении товаров и/или услуг, реализованных (оказанных) участниками системы за пределами Российской Федерации, является российский рубль. Расчет агентского вознаграждения осуществляется в валюте выставленного счета с последующим перерасчетом в российские рубли по курсу Центрального банка РФ на день выставления счета, в том числе НДС.

В соответствии с пунктами 3.3.-3.6. договора оплата счетов, выставленных покупателю в иностранной валюте, производится в

российских рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ (российского рубля к иностранной валюте) на день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца и увеличенному на коэффициент (процент) конвертации. Коэффициент (процент) конвертации устанавливается продавцом в одностороннем порядке и размещается в личном кабинете покупателя.

Покупатель оплачивает счета по настоящему договору, в том числе полученные от участника системы в форме безналичного денежного перевода на расчетный счет продавца без каких-либо отчислений и удержаний. Денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца, последний перечисляет соответствующему участнику системы без получения дополнительных указаний покупателя, на основании полученной продавцом от участников системы информации о количестве и стоимости товара и/или услуг, полученных покупателем с использование карты и виртуальной карты.

Покупатель обязан в назначении платежа указывать ссылку на номер и дату договора и счет, по которому производится оплата. При отсутствии в платежных документах такой ссылки продавец имеет право самостоятельно определить назначение платежа.

Если покупатель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства по договору полностью, то в первую очередь, погашается задолженность за наиболее ранний период независимо от назначения платежа.

Пунктами 3.9.-3.11. договора предусмотрено, что расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, срок оплаты счетов продавца и/или соответствующего участника системы по договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, счетов, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке без уведомления покупателя. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий договора.

По окончании расчетного периода продавец и/или соответствующий участник системы выставляют покупателю счет, отчет агента и/или иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе, учтенным с использованием выданных покупателю карт/виртуальных карт в соответствии с условиями договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода.

В связи с тем, что в отдельных случаях участники системы допускают просрочку в предоставлении продавцу информации о совершенных с использованием карт/виртуальных карт сделок, отгрузочные документы продавца и/или участника системы за определенные расчетные периоды могут не содержать полных данных о количестве и стоимости полученных покупателем товаров и услуг за такой период. По мере поступления информации от участников системы продавец и/или соответствующий

участник системы включают информацию о совершенных сделках, предоставленную с опозданием, в отгрузочные документы за расчетный период, в течение которого эта информация была предоставлена продавцу.

В соответствии с пунктом 3.13. договора стоимость товаров и услуг, а также размер комиссии, агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указываются в счетах, отчете агента или иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец не получит от покупателя письменного возражения в отношении документов от продавца и/или соответствующего участника системы в течение пятнадцать дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы.

Датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре (п. 3.17 договора).

Пунктом 1 приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласован порядок расчетов по договору в виде отсрочки платежа. Предусмотрено, что покупатель имеет право вносить авансовые платежи.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 стороны установили следующий график выставления счетов по договору: с первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последнее число календарного месяца. Отчетный период – календарный месяц. По окончанию расчетного периода продавец размещает в личном кабинете счета на оплату товаров и/или услуг, приобретенных покупателем в расчетном периоде.

Продавец в срок не позднее 20 числа каждого месяца, направляется в адрес покупателя отгрузочные документы за отчетный период. Отгрузочные документы направляются покупателю посредством почтовой связи за счет покупателя. Стоимость услуг по отправке отгрузочных документов почтой устанавливается продавцом в одностороннем порядке и указывается в личном кабинете покупателя. Продавец вправе в одностороннем порядке изменить стоимость данной услуги без уведомления покупателя. Данное условие не является существенным изменением условий договора.

Пунктами 3-4 приложения № 1 предусмотрено, что оплата счета, выставленного продавцом и/или участником системы по итогам каждого расчетного периода, производится по реквизитам продавца. Срок оплаты счета по договору указывается в счете.

Датой оплаты счета является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Неосуществление такой оплаты в сроки, установленные в счетах, влечет начисление пени за просрочку платежа в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания календарного года, в котором договор был заключен, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами до полного их завершения. Если ни одна из сторон в срок за 15 календарных дней до истечения срока действия договора не уведомит другую

сторону о своем намерении его расторгнуть, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Принимая во внимание, что сторонами документы, подтверждающие расторжение настоящего договора в материалы дела не представлены, суд признает указанный договор действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный, содержащий элементы договора поставки, договора возмездного оказания услуг, агентского договора и договора поручения.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом ответчику был поставлен товар и оказаны услуги на общую сумму 1 339 851,69 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ERU01988233 от 31.05.2025 на сумму 943 622,80 рублей, № ERU01988234 от 31.05.2025 на сумму 12 910,40 рублей, № ERU02008599 от 15.06.2025 на сумму 310 634,48 рублей, № ERU02008600 от 15.06.2025 на сумму 4 080,00 рублей, № ERU02033354 от 30.06.2025 на сумму 63 550,01 рублей, № ERU02033355 от 30.06.2025 на сумму 5 054,00 рублей.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности по договору, а именно подписанные сторонами универсальные передаточные документы на товары или услуги.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, они со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, в соответствии с пунктом 3.13 договора стоимость товаров и услуг, а также размер комиссии, агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указываются в счетах, отчете агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец не получит от покупателя письменного возражения в отношении документов от продавца и/или соответствующего участника системы в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы.

Пунктом 2, приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, сторонами предусмотрено, что по окончанию расчетного периода

продавец размещает в личном кабинете счета на оплату товаров и/или услуг, приобретенных покупателем в расчетном периоде

Как следует из приложенного в материалы дела скриншота личного кабинета, истцом размещены универсальные передаточные документы и счета в личном кабинете ответчика.

Ответчиком в установленные в договоре сроки возражения относительно факта поставки товара и оказания услуг, количества и качества поставленного товара и оказанных услуг, в материалы дело не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела приложений к счетам, в них содержится детальная информация с указанием наименования, количества и стоимости поставленного товара и оказанных услуг.

Документы, подтверждающие что карты, переданные в рамках указанного договора ответчику, в спорный период выбыли из пользования ответчика по независящим от ответчика причинам, и ответчик уведомил об истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик также в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом заявляется к взысканию задолженность за некие абонентское обслуживание, WEB-обслуживание и E1 Analytics в размере 22 044 руб. 40 коп. по следующим счетам: № 1988234 от 31.05.2025 в размере 12 910,40 руб.; № 2008600 от 15.06.2025 в размере 4 080 руб.; № 2033355 от 30.06.2025 в размере 5 054 руб.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 5 терминов применяемых в договоре, сторонами согласовано, что под услугой в рамках настоящего договора понимаются –услуги мойки, стоянки, оплата проезда по платным дорогам, тоннелям, через паромные переправы, оплата дорожных сборов, в том числе посредством внесения аванса на лицевой счет покупателей, услуги пользования картой и виртуальной картой, услуги программы «Сall-center», услуги автосервиса, конвоя, услуги «Возврат VAT»,комиссии, сервисные сборы и иные услуги, связанные с использованием карты и виртуальной карты или их идентификационных данных, иные услуги.

изменять стоимость услуг, размер комиссий, сервисных сборов и иных платежей без уведомления покупателя. Данное условие не является существенным изменением условий договора.

Пунктами 1.7.-1.8. договора предусмотрено, что подписывая договор, покупатель соглашается с тем, что получает доступ к полному перечню товаров и услуг, предлагаемому участниками системы Е100, и что,, используя карту или виртуальную карту для приобретения товара и/или услуги, он получает их у соответствующего участника системы, что является надлежащим результатом исполнения продавцом своих обязательств по договору.

Покупатель выражает свое согласие с тем, что в случае расширения продавцом перечня оказываемых покупателю услуг, добавление новых услуг покупателю осуществляется в автоматическом режиме. Уведомление покупателя о расширении продавцом перечня оказываемых покупателю услуг осуществляется посредством личного кабинета покупателя. Отключение услуг осуществляется самостоятельно путем совершения соответствующих действий в личном кабинете или путем направления заявления продавцу. Если отключение услуги не было произведено покупателем, считается, что покупатель ознакомлен и согласен с условиями оказания услуги.

В соответствии с пунктами 5-6 приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, сторонами согласовано, что информация о тарифном плане покупателя, отпускной цене товара, а также размер установленных скидок и/или наценок размещается в личном кабинете покупателя либо предоставляется продавцом в печатной форме по запросу покупателя.

Покупатель подтверждает, что до подписания договора ознакомился с тарифным планом, перечнем АЗС/ТО, имеющими различную систему скидок и/или наценок, отпускной ценой на товар, размерами агентского вознаграждения, комиссиями. Продавец имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в тарифный план, в перечень АЗС/ТО, изменять отпускную цену на товар, изменять систему скидок и/или наценок, а также вносить изменения в условия их начисления либо отменить скидки и/или наценки без уведомления покупателя. Данное условие не является существенным изменением договора. В случае несогласия покупателя с

изменением условий (размерами, условиями начисления или отменой скидки и/или наценок) покупатель вправе прекратить выборку товара и расторгнуть договор в одностороннем порядке. Приобретение покупателем товара после изменения продавцом условий рассматривается сторонами, как согласие покупателя с измененными условиями.

Как следует из представленных истцом в материалы дела уведомлений об услуге «E1 Analytics» и об услуге «WEB-обслуживание», «E1 Analytics»

представляет собой услугу обработки информации, оказываемую ООО «Онлайн Кардс» покупателям самостоятельно или с привлечением третьих лиц о сделках, совершаемых покупателями с использованием карты, мониторинга и анализа этих данных, предоставляет возможность создания аналитических ответов в разрезе фильтров, в том числе о количестве приобретенного покупателями товара и его цене за необходимый отчетный период; количестве приобретенного товара в разрезе каждой карты; расходов, понесенных покупателями в разные периоды в разрезе транспортных средств; категорий приобретенных товаров, услуг и АЗС; позволяет анализировать затраты и планировать расходы с помощью прогноза будущих трат. Подробное описание услуги размещено в сети Интернет по адресу: el-card.ru/service y/analytics.

«Web-обслуживание» - услуга, предоставляющая покупателю возможность использования дополнительных функций личного кабинета покупателя. Покупатель получает доступ к информации о всех совершенных сделках по приобретению товаров и/или услуг (транзакциях), с возможностью работы с фильтрами, поиском, экспортом и архивом транзакций в личном кабинете.

Подключение услуги «El Analytics» осуществляется в автоматическом режиме. Оповещение покупателя о подключении услуги осуществляется посредством размещения настоящих условий в Личном кабинете покупателя на сайте www.el-card.ru. Если покупателем не произведено отключение услуги, то перечень услуг, оказываемых покупателю по договору, считается дополненным услугой El Analytics, а покупатель согласным с порядком и условиями ее предоставления. Отключение услуги осуществляется покупателем путем совершения соответствующих действий по отключению в Личном кабинете. Отключение услуги осуществляется в последний день календарного месяца, в котором покупатель отказался от предоставления данной услуги. Оказанная в отчетном периоде услуга подлежит оплате в полном объеме.

Подключение услуги «Web-обслуживание» осуществляется в автоматическом режиме; оповещение покупателя о подключении новой услуги осуществляется посредством размещения настоящего уведомления в личном кабинете покупателя и /или направления в адрес покупателя. Если покупателем не произведено отключение (блокировка) новой услуги, то перечень услуг, предусмотренных договором, считается дополненным услугой «Web-обслуживание», а покупатель согласным с порядком и

условиями ее предоставления. Отключение услуги осуществляется Покупателем путем совершения соответствующих действий по отключению в личном кабинете или путем направления письменного заявления об отключении услуги в адрес продавца.

Стоимость услуги El Analytics определяется продавцом и составляет до 187 (сто восемьдесят семь) рублей 00 копеек без НДС за каждую активную карту, но не менее 749 (семьсот сорок девять) рублей 99 копеек за отчетный период. Стоимость услуги не может превышать 14 849 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 99 копеек за отчетный период.

Цена услуги «Web-обслуживание» составляет 19 (девятнадцать) рублей 99 копеек за каждую совершенную сделку (транзакцию) по приобретению товаров и/или услуг в расчетном периоде. Сумма НДС подлежит оплате покупателем сверх цены услуги.

Продавец вправе изменять в одностороннем порядке стоимость услуги и порядок ее выставления, о таких изменениях покупатель извещается путем размещения соответствующей информации в личном кабинете покупателя либо в ином порядке, предусмотренном договором, Данное изменение не является существенным изменением договора.

По итогам отчетного периода, установленного Договором, стоимость оказанной покупателю услуги «El Analytics» и «Web-обслуживание» включается в счет, выставляемый продавцом в соответствии с договором, и подлежит оплате в соответствии с условиями договора. В случае неуплата стоимости оказанной услуги покупатель обязуется уплатить пеню в размере и на условиях, установленном Договором.

Как следует из пояснений истца услуга «Абонентское обслуживание» подразумевает под собой предоставление покупателю возможности пользоваться личным кабинетом. Предоставляется при заключении договора между сторонами. Стоимость услуги составляет от 2 000,00 рублей за расчетный период, но может устанавливаться продавцом (курирующем менеджером) в ином размере, согласованном с покупателем. О стоимости услуги покупатель информируется в личном кабинете.

Как следует из пояснений истца, информация по услугам была размещена на сайте организации и в личном кабинете ответчика.

Документы, подтверждающие, отсутствие информации об оказанных услугах, их тарифах и стоимости, ответчиком в материалы дела, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Подключение услуг, в указанном в уведомлениях порядке соответствует условиям договора, заключенного сторонами.

Суд учитывает, что ответчиком услуги указанные услуги в спорный период отключены не были.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела ответа ответчика № б/н от 04.07.2025 на претензию истца, ответчик факт оказания услуг и наличия обязательств не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара и оказанию услуг в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 1 приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью договора сторонами согласован порядок расчетов по договору в виде отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 стороны установили следующие расчетные периоды по договору: с первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последнее число календарного месяца. Отчетный период – календарный месяц. По окончанию расчетного периода продавец размещает в личном кабинете счета на оплату товаров и/или услуг, приобретенных покупателем в расчетном периоде.

Во исполнение условий договора на основании данных, предоставленных участниками системы Е100, на которых было отпущен товар и оказаны услуги ответчику, истцом были выставлены счета с расшифровками:

- № 1988233 от 31.05.2025 г. на сумму 943 622,80 рублей с указанием на срок оплаты счета: 15.06.2025;

- № 1988234 от 31.05.2025 г. на сумму 12 910,40 рублей с указанием на срок оплаты счета: 15.05.2025;

- № 2008599 от 16.06.2025 г. на сумму 310 634,48 рублей с указанием на срок оплаты счета: 30.06.2025;

- № 2008600 от 15.06.2025г. на сумму 4 080,00 рублей с указанием на срок оплаты счета: 30.06.2025;

- № 2033354 от 30.06.2025 на сумму 63 550,01 рублей с указанием на срок оплаты счета: 15.07.2025;

- № 2033355 от 30.06.2025 на сумму 5 054,00 рублей с указанием на срок оплаты счета: 15.07.2025.

Как следует из материалов дела, ответчиком отпущенный товар и оказанные услуги оплачен частично на сумму 342 583,48 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 260 от 29.05.2025 на сумму

40 000,00рублей (зачтено в счет уплаты 27 583,48 рублей), № 140 от 30.05.2025 на сумму 30 000,00 рублей, № 118 от 03.06.2025 на сумму 15 000,00 рублей, № 141 от 03.06.2025 на сумму 50 000,00 рублей, № 271 от 05.06.2025 на сумму 50 000,00 рублей, № 274 от 06.06.2025 на сумму

50 000,00 рублей, № 282 от 10.06.2025 на сумму 40 000,00 рублей, № 194 от 11.06.2025 на сумму 30 000,00 рублей, № 125 от 16.06.2025 на сумму 20 000,00 рублей, № 296 от 17.06.2025 на сумму 30 000,00 рублей .

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного товара и оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 997 268,21 рублей.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

 № 2033354 от 30.06.2025 в размере 63 550,01 руб.;  № 2033355 от 30.06.2025 в размере 5 054 руб..

Как следует из текста счета № 2033354 от 30.06.2025 и счета № 2033355 от 30.06.2025, то по указанным счетам был установлен срок оплаты не позднее 15.07.2025, а значит по состоянию на дату предъявления претензии 03.07.2025 задолженность отсутствовала. Таким образом, по счетам № 2033354 от 30.06.2025 и № 2033355 от 30.06.2025 истец претензий ответчику не предъявлял, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом к исковому заявлению в качестве документа подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора в отношении ответчика была представлена

претензия № б/н от 03.07.2025, опись вложения, список почтовых отправлений № 24 от 07.07.2025.

Как следует из текста претензионного письма, истец указывает на наличие у ответчика по состоянию на 03.07.2025 задолженности на сумму 928 664,20 рублей.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскания задолженности по договору по договору № 001710722/2023 от 19.01.2023 в размере 997 268,21 рублей, возникший в связи с неоплатой ответчиком поставленного товара и оказанных услуг по следующим универсальным передаточным документам № ERU01988233 от 31.05.2025 на сумму 943 622,80 рублей , № ERU01988234 от 31.05.2025 на сумму 12 910,40 рублей, № ERU02008599 от 15.06.2025 на сумму 310 634,48 рублей, № ERU02008600 от 15.06.2025 на сумму 4 080,00 рублей, № ERU02033354 от 30.06.2025 на сумму 63 550,01 рублей, № ERU02033355 от 30.06.2025 на сумму 5 054,00 рублей и счетам № 1988233 от 31.05.2025 г. на сумму 943 622,80 рублей, № 1988234 от 31.05.2025 г. на сумму 12 910,40 рублей,

№ 2008599 от 16.06.2025 г. на сумму 310 634,48 рублей, № 2008600 от 15.06.2025г. на сумму 4 080,00 рублей, № 2033354 от 30.06.2025 на сумму 63 550,01 рублей; № 2033355 от 30.06.2025 на сумму 5 054,00 рублей.

В каждом счете указан срок его оплаты.

Как следует из представленных счетов, действительно, счета № 2033354 от 30.06.2025 на сумму 63 550,01 рублей (срок оплаты счета: 15.07.2025); № 2033355 от 30.06.2025 на сумму 5 054,00 рублей (срок оплаты счета: 15.07.2025 на момент направления претензии оплате не подлежали.

Между тем, суд учитывает, что пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предусмотрено, что если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из текста претензии от 03.07.2025 истцом указано на наличие задолженности по договору № 001710722/2023 от 19.01.2023.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике является способом, который позволяет добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, N А55-12366/2012 правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав другой стороны.

При оценке доводов сторон о соблюдении претензионного порядка суд должен учитывать, что основная задача применения досудебного порядка урегулирования спора состоит в том, чтобы побудить стороны самостоятельно урегулировать возникший конфликт или ликвидировать обнаружившуюся неопределенность в их отношениях. Его использование позволяет стороне, права которой предполагаются нарушенными, довести до сведения другой стороны (предполагаемого нарушителя) свои требования, а нарушителю - добровольно удовлетворить обоснованные требования, не допуская переноса возникшего спора на рассмотрение суда.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Целью установления претензионного порядка урегулирования споров является, помимо прочего, экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не могут автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения. Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно

урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, исковые требования могут быть рассмотрены по существу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015).

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства за более ранний период, с учетом срока рассмотрения спора у ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы урегулировать спор мирным путем.

В рассматриваемом случае из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем, оставление искового заявления без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора.

Материалами дела установлено наличие на стороне ответчика задолженности в пользу истца в сумме 997 268,21 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара и оказанных услуг на предъявленную сумму, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 997 268,21 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 17.06.2025 по 17.07.2025 в сумме 36 779,69 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой

гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в котором фактически должна была поступить оплата.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате отпущенного товара и оказанных услуг исполнены частично с нарушением срока предусмотренного договором.

Ответчик в обоснование заявленных возражений просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени в связи с ее чрезмерностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения

обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Аналогичные критерии несоразмерности отражены в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

В пункте 73 Постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Одновременно суд учитывает, что необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/2010).

Оценив доводы сторон, в целях обеспечения баланса интересов сторон при разрешении спора в части взыскания пени за нарушение договорного обязательства суд полагает возможным исходить из ставки пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства, принимая во внимание, что согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 N 801/13, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N ВАС-18721/13, от 13.05.2013 N ВАС-5638/13,постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2014 по делу N А62-6596/2012 и постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2015 по делу № А23-2746/2015 указанная процентная ставка за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства является распространенным размером санкций за нарушение договорных обязательств среди участников предпринимательской деятельности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу № А62-743/2016, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2017 по делу № А08-3853/2016, постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу № А62-7038/2016 и др.

При этом, суд исходит из того, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленный соглашением размер неустойки, учитывает компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, период просрочки исполнения договорных обязательств, принимает во внимание, что истцом не представлены суду доказательства, обуславливающие объективную необходимость обеспечения договорного обязательства более высокой процентной ставкой неустойки, а также наличия значительных убытков или иных финансовых потерь, вызванных противоправным поведением ответчика при исполнении условий договора.

Суд полагает достаточным для удовлетворения ходатайства ответчика снизить размер подлежащей взысканию с него пени и произвести ее расчет исходя из ставки 0,1%.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, с учетом произведенного судом расчета пени исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная за период с 17.06.2025 по 17.07.2025 в размере 24 519,80 рублей.

Требования истца о взыскании пени в остальной части, в связи с применением судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 56 021,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2205 от 24.07.2025, которая была рассчитана исходя из цены иска 1 034 047,90 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, государственная пошлина в размере 56 021,00

рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 021 788,01 рублей, в том числе: 997 268,21 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 17.06.2025 по 17.07.2025 в размере 24 519,80 рублей, а также 56 021,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части взыскания пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова