ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 сентября 2025 года Дело № А40-175197/25-60-1209
Резолютивная часть решения изготовлена 01 сентября 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "ДЕЛОВОЙ ФОРМАТ" (109147, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ, Д. 23, ЭТАЖ 6, ПОМ. I, КАБ. № 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2014, ИНН: <***>)
к ООО "МАРКЕТ" (117042, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, УЛ ЮЖНОБУТОВСКАЯ, Д. 44, ПОМЕЩ. 4/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств, уплаченных по счету № 51559 от 12.11.2024, в размере 87 950 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Деловой формат» (ООО «Деловой формат», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ» (ООО «МАРКЕТ», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 87 950 руб., уплаченных по счету № 51559 от 12.11.2024.
Определением от 15.07.2025 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.
В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".
Копии определения суда от 15.07.2025 направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.
Определение суда от 15.07.2025 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился с доводами истца, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 01.09.2025.
В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
От ответчика, в электронном виде, поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, в результате устных переговоров и переписки между представителями продавца (ООО «Маркет») и покупателя (ООО «Деловой Формат») на адрес электронной почты продавца были направлены реквизиты покупателя, и поставщиком был выставлен счет № 51559 от 12.11.2024 г. на оплату товара V0014431 Минисистема Sony Shake-Х10 черный 1200Вт CD CDRW DVD DVDRW FM USB ВТ.
Истцом была произведена оплата данного товара платежным поручением № 463 от 15.11.2024 г. на сумму 87 950,00 рублей.
На основании указанных документов 27.01.2024 г. в адрес ООО «Деловой Формат» курьерской службой Яндекс.Доставка был доставлен товар, имеющий следующее наименование: V0014431 Минисистема Sony Shake-Х10 черный 1200Вт CD CDRW DVD DVDRW FM USB ВТ витр., согласно полученного от курьера счета-фактуры ООО «Маркет» № 51559 от 17.01.2025 г.
Как указывает истец, поставленный товар не соответствует условиям договора:
1) доставленный товар не соответствует наименованию оплаченного товара, поскольку в счете-фактуре № 51559 от 17.01.2025 г. в конце наименования товара указаны дополнительно четыре буквы «витр»., что подтверждается платежным поручением № 463 от 15.11.2024 г. и счетом № 51559 от 12.11.2024 г.
2) доставленный товар имеет повреждения, которые являются существенными, поскольку не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.
Истец, ООО «Деловой Формат», отказался от приемки данного товара, что подтверждается уведомлением № 11 от 27.01.2025 г. о поставке товара ненадлежащего качества и актом № 1 от 29.01.2025 г. о выявленных недостатках товара.
Согласно ответу продавца от 29.01.2025 г. с адреса электронной почты info@flando. market на адреса электронной почты romankovalena@mail.ru и delowoiformat@yandex.ru, истцом был заказан товар: Артикул V0010242, Минисистема Sony Shake-Х10 черный 1200Вт CD CDRW DVD DVDRW FM USB ВТ, стоимостью 73 545 рублей (экономия 62 405 рублей), причина уценки: витринный образец.
Покупателем в адрес Поставщика была направлена досудебная претензия № 3 от 11.02.2025 г., в ответе на которую (№ 06/03/25-1 от 06.03.2025 г.) Поставщик отказал в ее удовлетворении, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №49 от 25.12.2018г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статья 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из обычаев либо существа обязательства (п.2 ст. 314 ГК РФ).
Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть о товаре. Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Факт заключения договора 15.11.2024 г. подтверждается счетом № 51559 от 12.11.2024 г. и платежным поручением № 463 от 15.11.2024 г. Срок поставки товара - в течение двух недель, согласованный сторонами, является обычным для данного обязательства. Данный срок подтверждается письмом на возврат денежных средств истца от 06.12.2024 г.
Счет № 51559 от 12.11.2024 г. содержит в себе информацию о наименовании, артикуле, количестве и стоимости товара, что является достаточно определенным намерением Поставщика по предложению поставки, однако, не содержит указания на витринный образец.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при этом если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии со ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Истец уведомил ответчика о получении некачественного товара, вызвал представителя на составление акта об установлении повреждений, отказался от приемки товара и уведомил ответчика о принятии товара на ответственное хранение, что подтверждается уведомлением № 11 от 27.01.2025 г., актом № 1 от 29.01.2025 г., досудебной претензией № 3 от 11.02.2025 г.
Доводы ответчика о заключении договора на поставку товара как «витринного образца», отклоняются судом как несостоятельные, так как при покупке товара информация о «витринном образце» не была указана в счете, стоимость оплаченного истцом товара выше, чем на скриншоте ответчика. Кроме того, согласно скриншоту, скопированному с сайта ответчика 21.03.2025 г., подобный товар меньшей стоимости не имеет отметку «причина уценки: витринный образец».
Отсутствие оформленного через сайт ответчика заказа на поставку товара, а также отсутствие заполнения установленной формы, о которых утверждает ответчик, подтверждается представленным истцом скриншотом с сайта ответчика от 18.12.2024 г. На данном скриншоте активная иконка «Деловой» - это наименование клиента ООО «Деловой формат», на 18.12.2024 г. в разделе «Истории заказов» указывается «Вы не сделали еще ни одного заказа». Таким образом, истец заказ по установленным формам не оформлял, в связи с чем, на истца не может распространятся действие публичного договора.
Ссылка ответчика на дело № А40-70613/25 отклоняется судом, поскольку исковое заявление было возвращено, спор по существу не рассматривался.
Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается актом № 1 от 29.01.2025 г. о выявленных недостатках товара, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Ответчик доказательства возврата денежных средств не представил, доводы истца документально не опроверг. При изложенных обстоятельствах оснований к отказу в удовлетворении требований истца у суда не имеется.
При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.
Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в размере 87 950 руб. подлежит удовлетворению
Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 8, 12, 15, 307, 309, 310, 475, 514 ГК РФ, 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВОЙ ФОРМАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 87 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.В. Кравченко