Постановление по делу № 09АП-51595/2023 от 10.10.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51595/2023

г. Москва Дело № А40-12556/23

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-12556/23 правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску АО "КЫШТЫМСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 26.12.2019 № 15/12-19 в размере 5 000 000 р., неустойки в размере 420 000 р., убытков в размере 4 140 145 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794,52 р.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.08.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023.

УСТАНОВИЛ:

АО "КЫШТЫМСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к ООО "АНТИКОРПРОМСТРОИ" (далее - ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 26.12.2019 № 15/12-19 в размере 5 000 000 р., неустойки в размере 420 000 р., убытков в размере 4 140 145 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794,52 р.

Ответчик представил 01.06.2023 в электронном виде и на бумажном носителе по почте встречное исковое заявление к истцу с требованием о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора.

Истец возражал против принятия встречного иска, указывая на затягивание процесса и злоупотребление правом.

Определением от 06.06.2023 возвращено встречное исковое заявление ответчика по первоначальному иску ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" к истцу по первоначальному иску АО "КЫШТЫМСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ", с требованием о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора от 26.12.2019 № 15/12-19. Возвращена ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 р., уплаченная по платежному поручению № 512846 от 01.06.2023.

Решением от 05.07.2023 с ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" в пользу АО "КЫШТЫМСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" взыскана сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 26.12.2019 № 15/12-19 в размере 5 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794,52 р. (всего задолженность, проценты в размере 5 029 794,52 р.), государственную пошлину в размере 38 616 р., в остальной части отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебные акты суда отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 11.09.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-12556/23 правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе коллегиальным составом суда, назначено дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Апелляционная коллегия, рассмотрев повторно материалы дела, исковые заявления по правилам, установленным для суда первой инстанции, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав повторно доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, АО "КЫШТЫМСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее – истец, компания) обратилось в суд к ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик, общество) с требованием о взыскании суммы неотработанного аванса по договору от 26.12.2019 № 15/12-19 в размере 5 000 000 р., неустойки в размере 420 000 р., убытков в размере 4 140 145 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794,52 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по доводам изложенным в отзыве, при этом, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичной обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее – Заказчик/Истец) и ООО «АнтикорПромСтрой» (далее – Подрядчик/Ответчик) был заключен Договор подряда №15/12-19 от 26.12.2019 (далее – Договор) с Протоколом разногласий от 26 декабря 2022 года к Договору.

В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными и (или) привлеченными силами и средствами работы по монтажу тепловой изоляции резервуаров вертикальных стальных объемом 500 куб. м. в количестве 5 ед., далее именуемые «РВС» на Объекте: Логистический складской комплекс, расположенный в Калининградской области, МО «Зеленоградский городской округ», п. Зеленый Гай, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Согласно п.1.3 Договора виды и этапы выполняемых работ:

- 1.3.1. Первым этапом выполняются работы по установке основного теплоизоляционного слоя (минераловатные плиты толщиной 100 мм).

- 1.3.2. Вторым этапом выполняются работы по установке обмоточной и сшивной проволоки.

- 1.3.3. Третий этап – установка и крепление листов, оцинкованных с полимерным покрытием.

На основании п.1.5 Договора объем работ по настоящему Договору составляет – 1 950 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят) квадратных метров наружной поверхности резервуаров для монтажа теплоизоляции.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 7 500 000 (Семь миллионов пятьсот тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно условиям Договора его цена определена в твердой сумме, что является его существенным условием, в связи с этим по общему правилу Подрядчик не может требовать увеличения твердой цены.

Согласно п.2.2 Договора в цену Договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения всего комплекса работ по Договору, в том числе: стоимость всех работ и необходимых материалов; затраты, связанные с обеспечением строительства рабочими, строительными машинами и механизмами, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы; накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора.

На основании п.2.3 Договора оплата по настоящему Договору производится Заказчиком в следующем порядке:

- 2.3.1. Первый (Авансовый платеж) в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня подписания настоящего Договора, но не позднее 31 января 2020 года.

- 2.3.2. Второй авансовый платеж в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 20% оплачивается Заказчиком Подрядчику до 28 февраля 2020 года.

- 2.3.3. Третий платеж в сумме размере 2 250 000 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20% Заказчик осуществляет в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента окончания работ третьего этапа (пункт 1.3.3 настоящего договора) и подписания Акта выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

- 2.3.4. Окончательная оплата в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента передачи Подрядчиком комплекта исполнительной документации (3 экземпляра) согласно Приложения №1 к Договору.

Заказчик 31.01.2020 оплатил Подрядчику первый авансовый платеж в размере 2 500 000 рублей, второй авансовый платеж в размере 2 500 000 рублей был оплачен Заказчиком Подрядчику 21.04.2020.

В соответствии с п.3.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 01 октября 2020 года, но не менее 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи последнего РВС в работу, при условии выполнения Заказчиком всех встречных обязанностей в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п.3.3 Договора Стороны согласовали следующие начальные сроки выполнения работ: Подрядчик приступает к выполнению работ первого этапа в течение 14 рабочих дней, с момента получения от Заказчика графика передачи всех РВС в работу при условии выполнения Заказчиком всех встречных обязанностей в соответствии с настоящим Договором, в том числе, оплаты Заказчиком авансов.

В соответствии с письмом от 03.06.2022 Заказчик сообщил Подрядчику об обеспечении строительной готовности (передачи всех РВС в работу) с 10.06.2022, также Заказчик просил Подрядчика организовать начало работ по Договору с 10.06.2022г.

Согласно письму, срок начала работ по Договору начинает течь с 10.06.2022, в связи с чем, Подрядчик обязан приступить к началу работ в течение 14 рабочих дней (согласно п.3.3 Договора), т.е. 01 июля 2022, срок окончания работ по Договору, с учетом 30 (Тридцати) календарных дней (п.3.1 Договора), составляет 01 августа 2022 года.

Ответчик в ответ на письма Истца сообщил, что с момента заключения договора до настоящего времени произошли значительные изменения по стоимости материалов, оплаты труда специалистов, сроков и стоимости затрат на доставку материалов к месту выполнения работ, в связи с чем, на условиях Договора он работы выполнять не будет.

Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров уведомлением от 13.10.2022 на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал возврат неотработанного аванса и уплату штрафных санкций, что, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В части неотработанного аванса.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 г. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

В силу пункта 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства».

Предоставленное ГК РФ и иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1. ст.450.1. ГК РФ).

Ответчик представил отзыв, указал, что истец как заказчик не исполнил своих обязательств предусмотренных пунктом 4.1.1 договора, не передал надлежащим образом ответчику резервуары, с выполненными в отношении них сварочными и антикоррозийными работами, строго по акты приема-передачи, подписанного обоими сторонами, в связи с чем, у подрядчика не возникла обязанность по началу выполнения работ по монтажу тепловой изоляции этих резервуаров, соответственно, отказ от договора по статьей 715 ГК РФ не обоснован, фактически истец отказался от договора по статье 717 ГК РФ, по которое отсутствует право требования неустойки и убытков.

На вопрос суда истцу о реальной передаче подрядчику готовых к работе резервуаров, с вызовом подрядчика на осмотр и подписание с ним акта приема-передачи, истец пояснял, что кроме письма от июня 2022 года о «готовности резервуаров» никаких актов не составлялось, подрядчик на осмотр резервуаров и их приемку по договору не вызывался.

Судом установлено следующее.

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, сохранив при этом за собой право требовать возврата перечисленных подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате подрядчику стоимостью работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 01 октября 2020 года, но не менее 30 (Тридцати) календарных дней с момента передачи последнего РВС в работу, при условии выполнения Заказчиком всех встречных обязанностей в соответствии с Договором.

Согласно пункту 3.3. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ первого этапа в течение 14 рабочих дней с момента получения от Заказчика графика передачи всех РВС в работу. Заказчик обязан предоставить Подрядчику График передачи всех РВС в работу.

Согласно пункту 4.1.1. Договора Заказчик обязан завершить все сварочные работы, работы по нанесению АКЗ, провести гидроиспытания и передать РВС в работу Подрядчику не позднее 01 июня 2020 года.

По условиям Договора единственным документом, подтверждающим готовность РВС к работе Подрядчика, является Акт передачи, подписанный обеими Сторонами.

Из анализа представленных материалов следует, что между сторонами Акт передачи, который является основанием для начала выполнения работ, не составлялся, письмо Истца от 03.06.2022 не является в силу Договора доказательством передачи резервуаров, следовательно, у Ответчика не возникло обязательство по выполнению работ в установленные Договором сроки.

При этом, расторжение Договора по ст.715 ГК РФ судом не принимается, поскольку отказ Заказчика от договора не связан с ненадлежащим его исполнением со стороны Подрядчика, ввиду чего, суд квалифицирует отказ от исполнения Договора по ст.717 ГК РФ, то есть по праву Заказчика.

Согласно п. 13.1 договора расторжение договора допускается по соглашению сторон или по решению суда по причинам, составляющим существенное нарушение договора , по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что настоящий договор может быть расторгнут лишь по соглашению сторон при условии отсутствия нарушений необоснован, поскольку в договору указано, что расторжение договора допускается. Что не свидетельствует об ограничении. Кроме того, сторонами длительное время не исполняется договор, ответчик не приступает к его исполнения, поскольку его не устраивает цена договора, никаких действий хотя бы к частичному исполнению не предпринято. О понуждении к заключению дополнительного соглашения об изменении цены в связи с действиями заказчика не предпринято.

На основании ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В соответствии со ст.717 ГК РФ при расторжении договора Заказчик имеет право на получение неотработанного аванса.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного следует, что в силу гражданского законодательства Заказчик сохранил за собой право требовать возврата перечисленных Подрядчику средств в виде разницы между суммой аванса и подлежащей оплате Подрядчику стоимостью работы, с учетом того, Ответчик к работам не приступал, сумма перечисленного авансового платежа является неосновательным обогащением последнего и должна быть возвращена Истцу.

Таким образом, судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию предстоящих работ по договору полностью исполнил, Ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполняет, на дату рассмотрения дела сумма неосновательного обогащения не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению, при этом, требования в части взыскания убытков и неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования Центрального банка РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794,52 р. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, апелляционная коллегия учитывает следующее.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительным одностороннего отказа Заказчика от договора.

Ответчик во встречном исковом заявлении указывает, что условиям договора, право на односторонний отказ Истца в порядке статьи 717 ГК РФ прямо ограничено Договором.

Истец не согласен с указанными доводами Ответчика.

Пунктом 13.1 Договора не ограничено право Истца на односторонний отказ от Договора в порядке ст. 717 ГК РФ. Прямого запрета (ограничения на односторонний отказ от Договора в порядке ст. 717 ГК РФ) в п. 13.1 Договора не установлено.

Согласно п.3.3 Договора Стороны согласовали следующие начальные сроки выполнения работ: Подрядчик приступает к выполнению работ первого этапа (пункт 1.3.1. настоящего Договора) в течение 14 рабочих дней, с момента получения от Заказчика графика передачи всех РВС в работу при условии выполнения Заказчиком всех встречных обязанностей в соответствии с настоящим Договором, в том числе, оплаты Заказчиком авансов в соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.3.2. настоящего Договора.

В соответствии с письмом Заказчика исх.№01/995 от 03.06.2022 «О начале работ» Заказчик сообщил Подрядчику об обеспечении строительной готовности (передачи всех РВС в работу) с 10.06.2022 года, также Заказчик просил Подрядчика организовать начало работ по Договору с 10.06.2022г. Согласно данного письма, срок начала работ по Договору начинает течь с 10.06.2022 года, в связи с чем. Подрядчик обязан приступить к началу работ в течение 14 рабочих дней (согласно п.3.3 Договора), т.е. 01 июля 2022г. Таким образом, срок окончания работ по Договору, с учетом 30 (Тридцати) календарных дней (п.3.1 Договора), составляет 01 августа 2022 года.

Свои встречные обязательства Заказчик по Договору исполнил в полном объеме, в том числе обязательства по оплате авансов в соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.3.2. настоящего Договора.

Подрядчик на объект не выезжал, физически на объекте не присутствовал, соответственно, физически передать РВС в работу не представлялось возможным. Подрядчик сообщил, что обстоятельства изменились и не являлся не объект.

Подрядчик получил письмо Заказчика исх.№01/995 от 03.06.2022 «О начале работ» в день его направления, что подтверждается ответным письмом от Подрядчика исх.№50юр от 06.06.2022 года. В ответном письме Подрядчик сообщил, что, после 24.02.2022 года обстоятельства, из которых исходил Подрядчик при заключении Договора существенно изменились, что если бы Подрядчик мог это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, в том числе удорожание логистики, совокупный рост цен на материалы, рост зарплаты специалистов, делают невозможным исполнение Договора на согласованный условиях и предложил следующее:

- увеличить цену работ по Договору с 7 500 000,00 (Семи миллионов пятьсот тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 20% до 21 000 000,00 (Двадцати одного миллиона и 00/100) рублей, в том числе НДС 20%, т.е. увеличить цену на 13 500 000,00 рублей;

- установить дополнительный авансовый платеж в сумме 5 000 000,00 (Пять миллионов и 00/100) рублей;

- установить срок окончания работ в течение 45 (сорока пяти) дней с момента получения Подрядчиком дополнительного авансового платежа.

В ответ на письмо Подрядчика исх.№50юр от 06.06.2022 года Заказчик направил в адрес Подрядчика письмо исх.№01/1039 от 09.06.2022 года, в котором Заказчик запросил у Подрядчика предоставить расшифровку удорожания стоимости производства работ, предоставить График производства работ.

Подрядчик получил письмо Заказчика исх.№01/1039 от 09.06.2022 в день его направления, что подтверждается ответным письмом от Подрядчика исх.№51юр от 14.06.2022 года, в котором Подрядчик сообщил, что с момента заключения Договора до настоящего времени произошли значительные изменения по стоимости материалов, оплаты труда специалистов, сроков и стоимости затрат на доставку материалов к месту выполнения работ, предложил заключить дополнительное соглашение к Договору с изменением общей стоимости и порядка взаиморасчетов в соответствии с письмом исх.№50юр от 06.06.2022 года, направленным в адрес Заказчика.

В ответ на письмо Подрядчика исх.№51юр от 14.06.2022 года Заказчик направил в адрес Подрядчика ответ письмом исх.№01/1203 от 06.07.2022г., в котором Заказчик сообщил Подрядчику следующее:

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ по Договору составляет 7 500 000,00 (Семь миллионов пятьсот тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно условиям Договора его цена определена в твердой сумме, что является его существенным условием (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с этим по общему правилу Подрядчик не может требовать увеличения твердой цены.

Подрядчик в Письме сообщает, что с момента заключения договора до настоящего времени произошли значительные изменения по стоимости материалов, оплаты труда специалистов, сроков и стоимости затрат на доставку материалов к месту выполнения работ.

В соответствии с п.2.4 Договора стоимость Договора может быть изменена путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения к Договору об изменении цены Договора, при следующие условиях:

1) Увеличение номенклатуры, марок, и количества материалов (п.2.4.1 Договора);

2) Объемов работ (п.2.4.2 Договора).

На основании вышеизложенного сообщаем, что оснований для увеличения стоимости Договора и подписания Сторонами дополнительного соглашения к Договору с изменением общей стоимости и порядка расчетов не имеется.

Прошу Вас подтвердить, не позднее 08.07.2022 года выполнение работ согласно действующим условиям Договора. В случае отказа, вернуть полученные авансовые платежи не позднее 12.07.2022г.

В ответ на письмо Заказчика исх.№01/1203 от 06.07.2022г. Подрядчик направил Заказчику ответ исх.№ 77юр от 20.07.2022 года, в котором Подрядчик сообщил, что не является субъектом оказания благотворительной помощи и пожертвований, не может позволить дарение результата работ в пользу Заказчика на сумму 13 500 000,00 (Тринадцать миллионов пятьсот тысяч и 00/100) рублей, что в письме исх.№50юр от 06.06.2022 года Подрядчик подробно обосновал свою позицию, что работы могут быть начаты только после приведения Договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами и подписания дополнительного соглашения.

26.08.2022 года Заказчик в адрес Подрядчика направил письмо исх.№01/1560 от 26.08.2022 года, в котором Заказчик, в очередной раз сообщил, что стоимость работ в размере 7 500 000,00 (Семь миллионов пятьсот тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 20% установлена условиями Договора, подписанного Сторонами и пересмотру не подлежит, также, что Подрядчику Заказчиком по Договору был выплачен аванс. В письме исх.№01/1560 от 26.08.2022 года Заказчик просил Подрядчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения настоящего письма предоставить график выполнения работ, отражающий условия Договора, либо в течение 5 (пяти) рабочих дней вернуть Заказчику выплаченный аванс.

По состоянию на 13.10.2022 (на дату направления Претензии с уведомлением об отказе от исполнения Договора) года Подрядчик к работам по Договору не приступил, работы по Договору не выполнены и не сданы, аванс не возвратил.

Уведомление об отказе от исполнения Договора в порядке, установленном пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из содержания п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Срок начала и окончания работ по Договору устанавливается с 01.07.2022 по 01.08.2022г.

По состоянию на 13.10.2022 год (на дату направления Претензии с уведомлением об отказе от исполнения Договора) работы по Договору Подрядчиком не начаты и соответственно в срок, определенный Договором не выполнены, просрочка срока окончания работ составляет 73 (семьдесят три) дня.

Исходя из вышеизложенного, реализуя право, предусмотренное пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ и положениями Договора, Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с момента получения Подрядчиком данного уведомления (Претензии).

13.10.2022 года Заказчик направил в адрес Подрядчика Претензию исх.№2 от 26.09.2022 года с уведомлением об отказе от исполнения Договора почтой РФ с описью вложения.

21.10.2022 года Подрядчик получил Претензию исх.№2 от 26.09.2022 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45687070591800.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор по состоянию на 21 октября 2022 год расторгнут.

На основании изложенного решение подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-12556/2023 отменить.

Взыскать с ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" в пользу АО "КЫШТЫМСКОЕ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 26.12.2019 № 15/12-19 в размере 5 000 000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 794,52 р. (всего задолженность, проценты в размере 5 029 794,52 р.), государственную пошлину в размере 38 616 р.

Взыскать с ООО "АНТИКОРПРОМСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

В удовлетворении встречного иска – отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: А.Л. Фриев

П.А. Порывкин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.