Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

13 октября 2025 г. дело № А76-28574/2025

Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН <***>, г. Челябинск к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс, ИНН <***>, о взыскании 4 540 779 руб. 60 коп,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ИНН <***>, г. Челябинск (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск»), 11.08.2028 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа 3-07-26-1656 от 15.10.2012 за июнь 2025 г. в размере 4 540 779 руб. 60 коп.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 559 руб. 31 коп.

Определением суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.10.2025.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд 13.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 4 540 779 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО), акционерным обществом «Миасский машиностроительный завод» (покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (поставщик газа) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-07-26-1656 от 01.01.2013, действующий с 01.01.2013 по 31.12.2029 (далее – договор).

ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» 14.10.2013 переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», 09.07.2015 переименовано в АО «Газпром газораспределение Челябинск».

В соответствии с договором поставщик обязуется поставлять газ, ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей Покупателя, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

В соответствии с п. 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).

Поскольку оплата по спорному договору не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.07.2025 № 01/684-27/2527-12, с просьбой о погашении задолженности - указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (выполненных работ) послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт транспортировки газа.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика представителем по доверенности – ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 09.01.2025 № 8.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований, в связи с чем, заявленные АО «Газпром газораспределение Челябинск» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового заявления в размере 4 540 779 руб. 60 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 161 223 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 161 223 руб., что подтверждается платежным поручением № 530 от 08.08.2025.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере

48 366 руб. 90 коп. (30%*161223) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 112 856 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» в пользу истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» задолженность по договору по договору № 3-07-26-1656 от 15.10.2012 за транспортировку газа в июне 2025 года в размере 4 540 779 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 48 366 руб. 90 коп.

Возвратить истцу - акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 856 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 530 от 08.08.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Манапова