Решение по делу № А43-14898/2023 от 11.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-14898/2023

г. Нижний Новгород 11 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-384), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Линк Телеком НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа с.п. Селекцинной станции»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), сп. Селекционной станции,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствии представителей сторон,

установил:

ООО «Линк Телеком НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа с.п. Селекцинной станции» задолженности по договору оказания услуг связи № 6760 от 19.01.2022 за период с апреля по декабрь 2022 года в сумме 37 350 рублей, неустойки за период с 01.10.2022 по 11.04.2023 в сумме 37 350 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 429.2, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи.

Истец письменно настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

19.01.202 между Муниuипаrrьным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя школа с.п. Селекционной станции (Абонент, Ответчик) и ООО «ЛинкТелеком НН» (далее - Оператор, Истец) заключен договор № 6760 на оказание услуг связи от 19.01.2022.

В соответствии с условиями договора абонент принимает и оплачивает услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи (Интернет), услуги по монтажу волоконно-оптической линии связи до места нахождения Абонента, а также иные услуги, предусмотренные Приложением № 1 Перечень услуг и их стоимость, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Приложением М 1 к договору размер ежемесячной абонентской платы за оказываемые услуги по договору составляет 4150 рублей.

Стоимость контракта с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 49 800 рублей (за 12 месяцев).

Минимальный срок пользования услугой 12 месяцев.

Согласно пункту 7,3 договора расчета за оказываемые услуги осуществляются постоплатой.

Оператор до 5 числа месяца, следующего за расчетным высылают Абоненту по почте по адресу указанному в п. 1.3 или факсимильной связи счет на абонентскую плату.

Согласно пункту 7.5 Абонент оплачивает полную стоимость ежемесячной абонентской платы, указанной в Приложении № 1 Перечень услуг и их стоимость в течении 3 (Три) дней с момента подписания договора. Оплаченная сумма поступает на счет клиента и списывается с первого числа месяца следующего за отчетным.

24.03.2022 ответчик направил в адрес истца письмо о расторжении договора на оказание услуг связи.

В соответствии с пунктом 10.5 договора в случаи отказа Абонента от услуг Оператора, указанных в Приложении № 1, в течении минимального срока пользования услугой, абонент на основании выставленного Оператором счета оплачивает денежную сумму, рассчитанную следующим образом (Q*L) - D=S, где Q-ежемесячная абонентская плата, L- количество месяцев минимального срока пользования услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора абонентских платежей.

Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.

Из искового заявления следует, что принятые в рамках договора аренды обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась за период с апреля по декабрь 2022 года в сумме 37 350 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего спора явилась задолженность ответчика по договору № 6760 от 19.01.2022 об оказании услуг связи за период с апреля по декабрь 2022 года в сумме 37 350 руб. 00 коп., задолженности по пени за период с 01.10.2022 по 11.04.2023 в сумме 37 350 руб. 00 коп.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 429.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в абонентских договорах одна сторона обязуется оказывать услуги, выполнять работы или передавать товары в том объеме, который понадобится другой стороне в течение всего срока действия договора.

Стороны могут договориться о предельном объеме такого востребования за определенную плату.

В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, исчерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет.

Соответственно, условие о такой оплате может формулироваться в договоре как обязанность заказчика периодически (ежемесячно, ежеквартально) вносить одинаковую плату, если в этом периоде заказчик не отказывался от потребления услуг. В силу специфики правовой природы рассматриваемого договора возврат платы в случае незатребования исполнения невозможен.

Таким образом, расчет по договору № 6760 от 19.01.2022 производится в виде фиксированной ежемесячной платы вне зависимости от объема оказанных услуг в течение всего срока действия договора.

24.03.2022 ответчик направил в адрес истца письмо о расторжении договора на оказание услуг связи.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за период: апрель – декабрь 2022 года применительно к условиям пункта 10.5 договора заявлено правомерно.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, размер задолженности последнего за спорный период составляет 37 350 руб.

На дату вынесения решения суда ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие задолженности по договору № 6760 от 19.01.2022 в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору № 6760 от 19.01.2022 в сумме 37 350 руб. подлежит судом удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.10.2022 по 11.04.2023 в сумме 37 350 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет пени судом проверен и принят.

В соответствии с п. 82 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. N 2607 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Произведенный истцом расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет задолженности по пени не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 37 350 руб. пени, начисленной с 01.10.2022 по 11.04.2023, признается судом обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа с.п. Селекцинной станции» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сп. Селекционной станции, в пользу ООО «Линк Телеком НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 350 руб. долга, 37 350 руб. пени и 2 988 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.