Решение по делу № А11-13193/2023 от 12.12.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

10 декабря 2025 года Дело № А11-13193/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АФГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 404122, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровые продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 601240, <...>, этаж 2 комната 7)

о взыскании 287 400 руб.

третье лицо:

- общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (адрес: 191025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- водитель ФИО2;

- водитель ФИО3;

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – ФИО4, по доверенности № 52 от 08.08.2024 сроком на 3 года;

от иных лиц – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АФГ» (далее – истец, ООО «АФГ») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровые продукты» (далее – ответчик, ООО «Здоровые продукты») о взыскании 287 400 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что товарно-транспортная накладная от 10.08.2023 № 4820 подписана представителем исполнителя (водителем-Анфимовым И.С.), замечаний и оговорок по завершению погрузки от представителя исполнителя не поступило. Товар был передан надлежащего качества, упакован и затарен в соответствии с требованиями, предусмотренными для перевозки данного вида товара.

По прибытию в пункт назначения грузополучатель (ООО «АГРОТОРГ») принял груз в количестве 4032 шт., что подтверждается актом приема-передачи товара на складе покупателя от 15.08.2023 № 214345. Остальное количество груза грузополучателем не принято по причине завала паллет.

Истец был уведомлен, что в случае наклона паллет товар не примут (графа-особые условия в договоре).

Ответчик считает, что завал паллет произошел в процессе транспортировки. Истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по доставке груза.

За неисполнение или не надлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством РФ.

По - мнению ответчика, исходя из указанной нормы, перевозка поврежденного груза не подлежит оплате, в связи с чем, сумма оплаты услуг истца подлежит уменьшению пропорционально поврежденной части груза и должна составлять 26 220 руб..

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АФГ» и ООО «Здоровые продукты» 08.08.2023 заключён договор-заявка № 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подать исправное автотранспортное средство, принимать к перевозке груз и доставить его в пункт назначения по адресу: <...> зд. 165.

Заказчик обязался предъявить к перевозке груз на основании согласованной заявки и оплатить стоимость перевозки.

Стоимость услуг по перевозке составляет 114 000 руб..

Расчёт за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится в течение 21 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его заявке автотранспортные средства для осуществления перевозки груза.

В связи с тем, что грузополучатель отказался от приёмки части доставленного груза, по согласованию сторон, перевозчиком произведён возврат не принятого груза грузоотправителю.

Условия возврата и оплаты перевозки определены в договоре-заявке № 2 от 25.08.2023, согласно которым, стоимость перевозки составила 173 400 руб.

В связи с неоплатой заказчиком перевозки, перевозчик 29.09.2023 направил в его адрес уведомление (исх. 131) с просьбой произвести оплату по договорам.

В ответ на претензию, 12.10.2023 ответчик направил в адрес истца отказ исх. № 1268, мотивируя его ненадлежащим исполнением перевозчиком принятых на себя обязательств.

Позднее, дополнительным соглашением от 14.08.2023 к договору заявке от 08.08.2023 № 1 стороны согласовали следующие условия:

-исполнитель осуществляет возврат груза, поименованного в договоре-заявке № 1, заказчику в объеме 13 440 бутылок в стекле по адресу: ООО «Здоровые продукты» <...>, автодорога 17Н-59, склад «Васильевка», в срок - не позже 31.08.2023 (пункт 1);

-доставка осуществляется силами исполнителя автотранспортным средством под управлением водителем, поименованными в договоре-заявке № 1 (пункт 2);

-заказчик производит оплату доставки груза в г. Волгоград и возврат в

д. Васильевка, Владимирской области в общей сумме 287 400 руб. (стоимость с учетом доставки и возврата) в порядке и сроки, предусмотренные договором-заявкой № 1, срок исчисляется с даты доставки груза в место его разгрузки, при наличии оригиналов счета и ТТГ с отметками грузополучателя о принятии товара, указанное в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения (пункт 3).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, проанализировав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007

№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг за предъявленный период.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором-заявкой от 08.08.2023 № 1 истец принял на себя обязательство подать исправное автотранспортное средство, принять к перевозке груз и доставить его в пункт назначения по адресу: <...> зд. 165.

Стоимость услуг по перевозке составляет 114 000 руб.

Как указано ранее, условия возврата и оплаты перевозки определены в договоре-заявке № 2 от 25.08.2023, согласно которым, стоимость перевозки составила 173 400 руб.

Кроме того, установлено, что стороны согласовали общие условия по первоначальной доставке и возврату непринятой продукции.

А именно, дополнительным соглашением от 14.08.2023 к договору заявке от 08.08.2023 № 1.

Данным соглашением стороны определили порядок, стоимость и общие условия урегулирования между ними правоотношений в рамках рассматриваемых событий.

Стороны согласовали, что заказчик производит оплату доставки груза в г. Волгоград и возврата в д. Васильевка, Владимирской области в общей сумме 287 400 руб. (стоимость с четом доставки и возврата).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его заявке автотранспортные средства для осуществления перевозок груза.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил.

Суд также принял во внимание буквальное содержание договора-заявки № 2 от 25.08.2023, в котором расшифрованы. дополнительные услуги и их стоимость: возврат – 114 000 руб., переадресовка – 30 000 руб., доупаковка – 11 900 руб., простой – 7500 руб. и ПРР – 10 000 руб. (итого стоимость составила 173 400 руб.). Что, в свою очередь, вместе с первоначальной доставкой за 114 000 руб. составляет 287 000 руб. (как и согласовано сторонами).

Согласно статье 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в сумме 287 400 руб..

Доказательств расторжения соглашения между сторонами или изменения его условий стороны в материалы дела не представили, как и неисполнения истцом условий доставки и возврата.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровые продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке от 25.08.2023 № 2 в размере 287 400 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8748 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй