АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-10688/2022
г. Кострома 22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витросфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклогрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - ФИО1, по доверенности от 18.05.2022,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Витросфера» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стеклогрупп» (далее – ответчик) о взыскании 99 574 руб. 73 коп. стоимости давальческих материалов по договору подряда от 02.04.2021 № 02-04/2021.
Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением от 01.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных пояснениях.
Истец явку представителя в судебное заседание 07.09.2023 не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее представители истца принимали участие в судебных заседаниях.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании 07.09.2023 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. до 14.09.2023.
Информация о перерыве, а также времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва судебное заседание продолжено 14.09.2023 в 16 час. 42 мин.
От ответчика в материалы дела поступили пояснения к отзыву.
Истец явку представителя не обеспечил.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
02.04.2021 между ООО «Витросфера» (Заказчик) и ООО «Стеклогрупп» (Исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого сырья №02-04/2021, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить Работы по изготовлению Продукции на своем оборудовании, используя материалы и оснастку, предоставленные Заказчиком, а Заказчик принимает Продукцию в количестве и ассортименте, соответствующем Спецификации (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью, настоящего. Договора, и оплачивает Работы по изготовлению Продукции (пункт 1 Договора).
Согласно пункту 2.3 Договора, Заказчик обязан подать заказ на выполнение Работ по изготовлению Продукции по форме, указанной в Приложении №2 настоящего договора, в установленном п. 9.10 порядке.
В течение 2 (двух) рабочих дней с момента отправки Заказа, Заказчик обязан доставить на склад Исполнителя материалы (включая упаковочные) в ассортименте :и количестве, необходимом для выполнения Работ по текущему Заказу. Доставка материалов на склад Исполнителя, осуществляется за счет Заказчика по накладной (Форма-М-15) с сопутствующей технологической документацией (пункт 2.5 Договора).
По условиям пункта 2.6 Договора, Заказчик обязан, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения по электронной почте сообщения от Исполнителя с Извещением о завершении выполнения Работ осуществить приемку изготовленной Продукции на складе Исполнителя по количеству тарных мест и за свой счет вывезти принятую Продукцию со склада Исполнителя. Внутритарная приемка продукции по количеству товарных единиц производится при вскрытии тары на складе Заказчика.
Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента приемки изготовленной Продукции по количеству осуществить приемку выполненных Работ на своем складе на соответствие согласованной технологической документации, по результатам приёмки подписать УПД или заявить мотивированный отказ от приёмки (пункт 2.7 Договора).
В свою очередь Исполнитель обязан выполнить Работы по изготовлению Продукции по текущему Заказу в срок, установленный Сторонами при согласовании Заказа и контроля ее качества. Направить Заказчику Извещение о завершении выполнения Работ по текущему Заказу по электронной почте, подготовить следующую сопроводительную документацию: накладную на передачу Продукции; накладную на передачу материалов Заказчику (Форма M-15); универсальный передаточный документ; сопроводительный ярлык, удостоверяющий качество изготовленной Продукции (пункты 3.6,3.7 Договора).
Согласно пункту 5.1 Договора, началом срока выполнения Работ считается момент получения Исполнителем предоплаты, согласно п. 4.4 «а».
Конечным сроком (датой) выполнения работ считается момент передачи готовой Продукции Заказчику на складе Исполнителя (пункт 5.3 Договора).
Право собственности на изготовленную Продукцию переходит Заказчику в момент фактической передачи со склада Исполнителя полномочному представителю Заказчика (пункт 7.1 Договора).
Споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области (пункт 9.2 Договора).
В соответствии с приложением № 1 к договору (спецификация) стороны согласовали виды работ по договору: закалка и ламинация стекла флоат с покрытием SunGuard HD Silver 70 5мм размером 722 мм*1156 мм и стекла флоат прозрачного 5мм мl размером 722 мм*1156 мм., их стоимость.
27.05.2021 по накладной М-15 от 27.05.2021 №14 ООО «Витросфера» передало ООО «Стеклогрупп» сырье для выполнения работ (флоат стекло с покрытием SunGuard HD Silver 70 5мм в объеме 76,786м2 и флоат стекло прозрачное 5мм Ml в объеме 73,488м2).
Согласно доводам истца, давальческие материалы не возвращены не в виде исходного сырья, не в виде ламинированных изделий.
29.03.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2022 с требованием вернуть в течении тридцати дней с момента получения претензии принадлежащее ему имущество либо произвести компенсацию денежными средствами на расчетный счет исходя из текущей стоимости данного стекла: флоат стекло с покрытием SunGuard HD Silver 70 5мм - 824 руб/м2 в сумме 63 271,664 руб., флоат стекло прозрачное 5мм Ml - 494 руб/м2, итого 36 303,072 руб.
Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку обязательства по договору выполнены им в полном объеме, работы приняты истцом без замечаний, что подтверждает накладной на отпуск материалов М-15 от 02.06.2021 №5 и УПД от 02.06.2021 № 607.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ по общему правилу сдача результата работ заказчику подтверждается оформлением между сторонами акта приемки выполненных работ.
Из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.
Судом установлен факт передачи истцом ответчику по накладной от 27.05.2021 №14 материалов для выполнения работ (флоат стекло с покрытием SunGuard HD Silver 70 5мм в количестве 76,786 кв.м. и флоат стекло прозрачное 5мм м1 в количестве 73,488 кв.м.).
Факт отпуска материалов для производства работ ответчик не оспаривает.
В то же время ответчик, возразивший против требований истца, в качестве доказательств использования материалов и передачи их истцу в виде результата выполненных работ представил в материалы дела накладную от 02.06.2021 №5 и УПД от 02.06.2021 № 607, подписанный сторонами без разногласий.
Оригиналы указанных документов обозревались судом в судебном заседании.
УПД от 02.06.2021 № 607 содержит позиции о видах работ (закалка флоат стекло с покрытием SunGuard HD Silver 70 5мм, флоат стекло прозрачное 5мм м1), соответствующие спецификации и характеристикам отпущенных истцом по накладной от 27.05.2021 материалов.
Порядок сдачи-приемки работ с оформлением исполнителем универсального передаточного акта и накладной (форма М-15) предусмотрен разделом 3 договора.
Суд неоднократно предлагал стороне истца представить позицию по представленным ответчиком доказательствам, истец каких-либо пояснений по доводам ответчика не привел, представленные доказательства и их относимость к предмету настоящего спора не оспорил (часть 2 статьи 9, статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Указанное позволило суду на основании части 3 статьи 71 АПК РФ принять представленные ответчиком документы в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения работ по договору с использованием спорных материалов и приемки работ заказчиком (в настоящем случае истцом) в полном объеме без замечаний.
При таких обстоятельствах, с учетом представления ответчиком документального подтверждения исполнения обязательств по выполнению работ, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия на стороне ответчика обязанности возместить стоимость отпущенных материалов, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежат и относятся на истца, как проигравшую спор сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Головастикова