Решение по делу № А14-1775/2024 от 05.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-1775/2024 «05» мая 2025 года Резолютивная часть решения принята «28» января 2025 года Решение в полном объеме изготовлено «05» мая 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2016),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2020),

о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 30.08.2023 № 30-08-2023 в сумме 786 000 руб., в том числе: 600 000 руб. - основной долг и 186 000 руб. - пени, начисленные за период с 08.09.2023 по 08.11.2023,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 30.08.2023 № 30-08-2023 в сумме 786 000 руб., в том числе: 600 000 руб. - основной долг и 186 000 руб. - пени, начисленные за период с 08.09.2023 по 08.11.2023.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 09.01.2024 материалы дела А66-16458/2023 переданы для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.02.2024 заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Судебное разбирательство откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств, пояснений, отзыва, истребования доказательств из ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) (109052, г. Москва.

Определением суда от 06.11.2024 из ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) (109052, <...>), повторно истребовались документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на сумму 3 000 000,00 руб. сроком 36 месяцев, в т.ч. КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР ОТ 07.09.2023 ЗА-

КЛЮЧЕННЫЙ с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) на сумму 3 000 000,00 руб. сроком 36 месяцев).

В судебное заседание 15.01.2025 истец и ответчик явку не обеспечили, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежаще извещенных.

Судом установлено, что 09.01.2025 во исполнение определения суда от 06.11.2024 в материалы дела поступила информация от ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ), а также представлена копия заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/оборотный» № 76-31714/0088 от 05.10.2023.

Поступившие документы на основании ст.ст. 75,159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2025.

Судебное заседание после перерыва проводилось в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела, «30» августа 2023 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Договор № 30-08-2023 об оказании услуг.

Согласно условиям п. 1.1. Договора предусмотрено, что Кредитный брокер обязуется оказать Клиенту услуги, направленные на получение для Клиента решения Банка, либо кредитной организации (далее Банк) о кредите на любые цели, указанные Клиентом.

Клиент обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Договором (п.1.2 Договора).

Кредитный брокер обязуется осуществить необходимое сопровождение Клиента в процессе оформления кредита в выбранном Клиентом Банке на условиях, установленных соглашением Сторон в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Самостоятельно либо совместно с Клиентом проводить переговоры с Банком об условиях предоставления Кредита.

Оказать возможное содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите, в Банк.

Осуществлять контроль и устно информировать Клиента о результатах рассмотрения Банком принятия решения по предоставлению кредита на условиях, приемлемых для Клиента.

Уведомить Клиента о принятии положительного или отрицательного решения Банка по вопросу возможности кредитования Клиента на условиях, наиболее предпочтительных для Клиента и указанных в настоящем договоре при его заключении.

Исполнять принятые на себя обязательства в точном соответствии с условиями настоящего Договора и в установленные сроки (п.п.2.1.1.- 2.1.6. Договора).

Разделом 3 указанного Договора закреплены права и обязанности Клиента.

Согласно п.3.1.4 Договора Клиент обязан совместно с Кредитным брокером передать документы, необходимые для получения решения Банка о предоставлении кредита в Банке.

Согласно п.п. 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5. Договора, кредитный брокер имеет право: оказать возможное содействие в сборе документов, необходимых для принятия Банком решения о возможности предоставления кредита для Клиента, проверить правильность оформления подготовленных Клиентом документов на предмет соответствия их требованиям Банка; не чаще, чем один раз в месяц в письменной форме информировать Клиента о ходе выполнения услуг путем направления отчетов заказным письмом по адресу, указанному Клиентом в настоящем договоре в качестве почтового; получить денежное вознаграждение за ока-

занные услуги по настоящему Договору не позднее 2-х (двух) рабочих дней: с момента получения Клиентом кредита в Банке на условиях, установленных Сторонами в настоящем договоре, а в случае непредоставления денежного вознаграждения, дополнительно требовать от Клиента оплату пени в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) % в день за каждый день просрочки, до даты полного исполнения Клиентом взятых на себя обязательств.

Т.о. в соответствии с п.2.2.5. и 4.2. Договора предусмотрены пени 0,5% за каждый день просрочки оплаты вознаграждения.

Согласно п.6 Приложении № 1 к Договору установлено, что вознаграждение Кредитного брокера за оказанные услуги составляет: до 4 000 000 (Четырёх миллионов) руб. - 20 % от суммы полученного кредита.

Минимальный размер вознаграждения по настоящему договору не может составлять менее 100 000 руб.

Окончательный размер стоимости услуг по настоящему Договору определяется в Акте сдачи-приемки услуг (Приложение № 2 к договору).

Оплата вознаграждения Кредитному брокеру за Клиента может быть произведена третьим лицом по поручению и в интересах Клиента. В случае оплаты вознаграждения третьим лицом, такой платеж будет считаться произведенным с согласия и по поручению Клиента (п.п.4.2.-4.4. Договора).

Согласно п.7.1. Договора после оказания услуг Стороны обязаны подписать Акт сдачи-приемки услуг в течение 2-х (двух) рабочих дней и произвести расчет за фактически оказанные услуги.

Услуги считаются оказанными по факту предоставления Банком кредита Клиенту на условиях, указанных в настоящем договоре.

В случае если Клиент отказывается от подписания Акта, то подписанный Кредитным брокером Акт высылается заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному Клиентом в качестве почтового. В этом случае акт сдачи-приемки оказанных услуг считается принятым Клиентом в момент его получения Клиентом либо по факту возврата заказного письма почтовым отделением в связи с его неполучением (п.п.7.2.-7.3 Договора).

Как указано истцом в тексте искового заявления, обязательства Кредитного брокера, предусмотренные Договором, были исполнены в полном объеме, Клиенту «07» сен-тября 2023 года был одобрен кредит от ПАО Промсвязьбанк (ПСБ) на сумму - 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, на срок - 36 (Тридцать шесть) месяцев; при этом, обязательства Клиента по оплате оказанных услуг в размере 20 %, т.е. в сумме - 600 000 рублей, предусмотренные Договором, в нарушении норм материального права не исполнены.

Таким образом, по мнению истца, задолженность ответчика по состоянию на «08» ноября 2023 года составляет: 786 000 рублей, из которых: 600 000 рублей - сумма основного долга; 186 000 рублей - пени, предусмотренные п. 4.2. Договора за период с 08.09.2023 по 08.11.2023.

Направленная 12.09.2023 в адрес ИП ФИО2 претензия с приложением акта выполненных работ, оставлена без удовлетворения последним, в связи с чем, ИП Ли-патов М.Н., начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа условий заключенного Договора об оказании услуг кредитного брокера № 30-08-23 ГН от 30.08.2023, данный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702- 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено как актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Вместе с тем, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществления определенной деятельности.

В предмет доказывания по данному спору, с учетом содержания иска, входят факт заключения договора, фактическое оказание услуг, предусмотренных данным договором, наступление обстоятельств, обусловливающих выплату вознаграждения, исполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и получение заказчиком результата, к которому стремились стороны, заключая договор.

Данная правовая позиция отражена в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающей при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг».

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определением от 06.11.2024, судом предлагалось истцу представить дополнительные доказательства в обоснование исковых требований, в том числе, доказательства ис-

полнения обязательств по договору, предусмотренных п.п. 2.1.1.-2.1.6. договора, а также п.п. 2.2.3., 2.2.4. договора; а также представить письменные пояснения относительно обращений в кредитные организации с заявками на получение кредитных средств от имени и в интересах ответчика; в том числе, доказательства взаимодействия с ответчиком во исполнение договора, рассмотрение последним предложенных вариантов кредитных организаций; ответчику – предлагалось представить отзыв.

Запрашиваемые документы и пояснения в материалы дела представлены не были.

Между тем, на основании представленных в материалы дела документов судом усматривается, что с момента заключения договора, Кредитным брокером не было осуществлено каких-либо действий относительно его исполнения. Анкеты, заявления и другие документы, составляемые для получения кредита в Банке, Кредитным брокером для ознакомления Клиенту не представлялись; иных доказательств, подтверждающих объем оказанных истцом услуг материалы дела не содержат. Клиентом также не было предоставлено Кредитному брокеру данных для авторизации в личном кабинете сайта ПАО Промсвязьбанк (ПСБ).

Таким образом, предмет договора не может считаться исполненным, так как отсутствует какое-либо информационное сопровождение осуществленных действий и понимание того, что указанные действия были осуществлены именно Кредитным брокером.

Пунктом 2.1.6. Договора предусмотрено, что Кредитный брокер обязан исполнять принятые на себя обязательства в точном соответствии с условиями настоящего Договора и в установленные сроки. Между тем, Кредитным брокером не было предпринято никаких действий, направленных на осуществление предусмотренных Договором условий и реализации предмета Договора в установленные сроки.

Представленное в материалы дела ПАО «Промсвязьбанк» заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/оборотный» № 76-31714/0088 от 05.10.2023. на сумму 3 000 000,00 руб. сроком 36 месяцев, достоверно не подтверждает, что заявление рассматривалось при непосредственном участии истца.

Таким образом, истец, заявляя об оказанных ответчику услугах в соответствии с условиями договора и направленных на получение кредита, в нарушение положений ста-тьи 65 АПК РФ, надлежащих и убедительных доказательств не предоставил.

Представленные во исполнение определения суда истребуемте доказательства из ПАО Промсвязьбанк (ПСБ) судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают факт заключения кредитного договора с заемщиком (ответчиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы истца подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1- ва Максима Николаевича (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2016), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.12.2020), отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова