АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело №А65-38404/2024
Дата принятия решения – 21 апреля 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Полимер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 478 129 руб. 33 коп. долга, 462 830 руб. 07 коп. процентов за период с 30.11.2021 по 29.11.2024,
при участии в деле в качестве третьего лица некоммерческую организацию «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (ИНН <***>, далее – третье лицо),
с участием:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024, диплом представлен,
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Полимер Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» (далее - ответчик) о взыскании 1 478 129 руб. 33 коп. долга, 462 830 руб. 07 коп. процентов за период с 30.11.2021 по 29.11.2024.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (ИНН <***>).
Ответчик с иском не согласен, ссылается на произведенный взаимозачет требований.
Истец извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, 27.04.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 8/17/СМП.
Генподрядчик в рамках исполнения обязательств перечислил субподрядчику в счет аванса за выполнение работ 3 181 169 руб. 49 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из банка.
В соответствии с условиями договора объем выполненных работ принимается генподрядчиком по унифицированным формам справки по форме КС-3, актов по форме КС-2. Субподрядчик работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, являющегося предметом договора, выполнил в полном объеме. Справки по форме КС-3 и акты по форме КС-2 с генподрядчиком подписаны 29.11.2021 на сумму 4 659 361 руб. 82 коп. (в ходе судебного разбирательства ответчик стоимость выполненных работ не оспаривал и не отрицал).
С учетом поступивших авансовых платежей и принятых работ, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 478 129 руб. 33 коп.
Поскольку ответчик требования об оплате за выполненные работы оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возражая на исковые требования, ответчик в отзыве на иск ссылается на произведенный зачет требований на сумму 1 338 411 руб. 48 коп. (уведомление о зачете встречных однородных требований исх.№383-СК/ЮР от 26.12.2024).
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что работы выполнены истцом в соответствии с договором с ответчиком. Объемы и стоимость работ соответствуют условиям договора.
На основании пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление № 6) предусмотрено, что после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления № 6, согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.
Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.
В пункте 14 Постановления № 6 предусмотрено, что для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.
Таким образом, денежные обязательства по неоплаченным работам на сумму 1 338 411 руб. 48 коп. были прекращены в соответствии с положениями Постановления № 6.
В отношении сумму задолженности в размере 139 780 руб. 85 коп. суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2.6 договора услуги генподрядчика, связанные с обеспечением субподрядчика технической документаций, координацией работ, контроля качества выполняемых субподрядчиком работ, приемкой работ от субподрядчика и сдачей работ заказчику, составляет 3% от общей стоимости выполненных субподрядчиком работ и подлежит оплате субподрядчиком путем перечисления денежных средств или иным способом, не запрещенным законом, в течении 5 дней с момента подписания актов формы КС-2, КС-3.
Сумма генподрядных услуг составляет 139 780 руб. 85 коп., которая согласно пункту 2.6 договора, была удержана ответчиком при расчетах с истцом.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности удовлетворению не подлежат.
В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд исходит из следующего.
Исходя из системного толкования статей 154, 156, 410 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 13 и 15 Постановления № 6, пункта 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, следует, что независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.
При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.
Таким образом, проценты с учетом состоявшегося зачета, начислению не подлежит (обязательство по активному требованию возникло в 2021 года, обязательство по пассивному требованию возникло с учетом условий договора № 8/17/СМП в 2022 году).
При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления № 6, согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.
Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.
Следовательно, для целей распределения судебных расходов определяющим моментом является, когда было получено (считалось полученным) контрагентом заявление о зачете (до подачи иска или после его подачи), а не когда по итогам сделанного заявления о зачете считаются прекращенными встречные обязательства.
Арбитражным судом установлено, что ответчик заявил о зачете 26.12.2024, истцом уведомление получено 03.01.2025, то есть после подачи истцом искового заявления – 26.12.2025.
Таким образом, по результатам рассмотрения исковых требований государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из обоснованности требований на сумму произведенного зачета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консорциум Строительных Компаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 57 392 руб. расходов по госпошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25 837 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок.
Судья А.З. Мирсаетова