(29 отд., тел. <***>)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-290746/24-29-2581

13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 мая 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю.

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО1

о взыскании денежных средств в размере 1 412 121,93 руб., в том числе задолженности в размере 1 354 213,44 руб., неустойки в размере 57 908,49 руб., неустойки с 27.11.2024г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 67 364 руб.,

при участии:

Истец: не явился, извещен,

Ответчик: не явился, извещен

третье лицо: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 799 213,44 руб., неустойки в размере 192 284,61 руб., неустойки с 22.03.2025 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 67 364 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024 г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению.

Данным определением суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ППР» (далее «Истец») и ООО «ЭРТА» (далее «Ответчик») заключен договор от 22.02.2023 г. № 77600100031790223 (далее – «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Истец, действуя на основании договоров с третьими лицами – точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты (далее – «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее – «Товары»), товаров, исключая моторное топливо (далее – «Продукция»), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее – «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее – «Дополнительные услуги»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги.

Во исполнение Договора Истец передал Ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных Товаров, Продукции и Услуг.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров, Продукции, Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора получает от Истца Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги с использованием Карт и согласно п. 2.1, 4.2 и 4.4 Договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по оплате, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность размере 799 213, 44 рублей, с учетом частичной оплаты Ответчиком суммы долга в размере 30 000 руб. по платежным поручениям от 21.03.2025 г. N 133, в размере 500 000 руб. от 17.02.2025 г. N 65, от 03.12.2024 г. N 989 на сумму 10000 руб., от 05.12.2024 г. N 998 на сумму 15 000 руб.

Факт получения Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актами приема-передачи Товаров и Услуг № 09 и № 10 за период с 01.09.2024 г. по 31.10.2024 г. и УПД № 2964927 от 30.09.2024 г. и № 3350727 от 31.10.2024 г. (Приложения № 7-9), принятых Ответчиком в порядке п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 11.1-11.4 Договора.

Так, Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать Истцу отчетные документы. Акт и УПД считаются подписанными Ответчиком без замечаний, а Товары, Продукция, Услуги и Дополнительные услуги получены Ответчиком, на основании нижеизложенного.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора Истец оформляет и направляет Ответчику Акт приемки-передачи, как итоговую информацию о платежах Ответчика в течение Отчетного месяца, общей стоимости полученных Ответчиком Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 (Первое) число месяца, следующего за Отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу Товаров, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг Ответчику за Отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 5.2 Договора, указанные в п. 5.1.1 и 5.1.2 документы высылаются Ответчику в соответствии с Дополнительными условиями Договора (размещенные на сайте Истца в соответствии с п. 3.2 Договора, Приложения № 4-5).

В соответствии с п. 5.5 Договора, если до 30 (Тридцатого) числа месяца, следующего за Отчетным, Ответчик в письменном виде не уведомит Истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 5.1 Договора, за Отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 (Тридцатого) числа этого месяца.

Стороны в п. 11.1, 11.3 и 11.4 Договора пришли к соглашению, что признают юридическую силу документов, в том числе, указанных в п. п. 5.1., 5.1.1., 5.1.2, подписанных ЭЦП и переданных в электронной форме (электронных документов), равнозначной силе документов на бумажном носителе, оформленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Отправка документов, указанных в п. 5.1 и подписанных ЭЦП, является надлежащим исполнением обязательств Сторон и не требует дополнительной отправки документов Истцом в адрес Ответчика в оригиналах и (или) по электронной почте (п. 11.4 Договора).

Акты № 09 и № 10, УПД (Счет-фактура) № 2964927 от 30.09.2024 и № 3350727 от 31.10.2024 г. подписаны ЭЦП и направлены Ответчику в электронной форме в соответствии с п. 11.4. Договора, посредством системы электронного документооборота СБИС «Контур. Диадок», возражений на данные документы от Ответчика не поступило: № 09 и УПД (Счет-фактура) № 2964927 от 30.09.2024 г. за сентябрь 2024 года получены Ответчиком 04.10.2024 г. в системе ЭДО, подписанные экземпляры Истцу не возращены. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком – 10.10.2024 (согласно п. 2.1 Дополнительных условий). Не оплачено на 850 917,56 рублей на дату подачи иска в суд; 2. Акт № 10 и УПД (Счет-фактура) № 3350727 от 31.10.2024 г. за октябрь 2024 года получены Ответчиком 04.11.2024 г. в системе ЭДО, подписанные экземпляры Истцу не возращены. Документы считаются утвержденными и подписанными Ответчиком – 10.11.2024 г. (согласно п. 2.1 Дополнительных условий). Не оплачено на 503 295,88 рублей на дату подачи иска в суд.

Согласно пункту 1 Приложения № МПД-ПКу-3 от 09.06.2023 г. к Договору Ответчик обязан оплатить товары и услуги не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Таким образом, товары и услуги за сентябрь 2024 года подлежат оплате Ответчиком в полном объеме не позднее 07.10.2023 г., а за октябрь 2024 года – не позднее 07.11.2023 г.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 799 213, 44 рублей.

Согласно п. 8.3 Договора, ст. ст. 330 и 331 ГК РФ в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Продукции, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма пени по Договору по состоянию на 21.03.2025 г. составляет 192 284,61 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом Ответчику направлено требование об уплате задолженности № 2439 от 12.11.2024 г., что подтверждается накладной курьерской службы «Пони Экспресс» № 29-4847-6663 от 13.11.2024 г. об отправке документов с описью, письмом «Пони Экспресс» от 19.11.2024 г. о вручении документов Ответчику 18.11.2024 г. (Приложения № 10-12 к иску).

В силу п. 9.5 Договора срок рассмотрения претензии истца к Ответчику составляет 7 календарных дней с момента ее получения. К дате подачи иска в суд ответа от Ответчика в адрес Истца на поступало, иного не представлено.

В целях обеспечения исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору между Истцом, Ответчиком и гражданином РФ ФИО2 (далее – «Третье лицо»), являющимся одновременно генеральным директором Ответчика, заключен договор поручительства № 77600100031790223.4.1 от 09.06.2023 г. к Договору (далее – «Договор поручительства», Приложение № 13).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств, Третье лицо несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Ответчик перед Истцом, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций, предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по Договору.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный в материалы дела расчет неустойки за спорный период проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно в соответствии с условиями договора.

Заявление ответчика о снижении неустойки в материалы дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком опровергающих документов в материалы дела не представлено.

Ответчиком доказательств погашения подтверждённой документально задолженности не представлено, в связи с чем сумма долга в размере 799 213, 44 руб., сумма неустойки в размере 192 284,61 руб. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности, рассчитанной исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки с 22.03.2025 г. по день фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 26 Постановления N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 N 305-ЭС20-14994, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Надлежит учитывать, что определяющее значение для целей реализации правовой гарантии, предусмотренной пунктом 26 Постановления N 1, имеет достижение того материально-правового результата (в результате добровольного исполнения ответчиком после возбуждения производства по делу), которым обусловлены и к которому были содержательно обращены исковые требования инициатора судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае материально-правовой интерес истца, как это явно следует из содержания искового заявления, состоял в получении совокупности причитающихся ему за спорный период платежей по договору N 77600100031790223, 02.12.2024 г. Истцом оплачена госпошлина и 03.12.2024 г. подано исковое заявление в суд, выбор правовосстановительной меры объяснялся невозможностью достижения такого результата иным способом, в связи с чем суд, принимая во внимание дату произведенных Ответчиком оплат, а именно после фактической подачи искового заявления Истцом в суд, приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 317, 401 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>) сумму долга в размере 799 213, 44 (Семьсот девяносто девять тысяч двести тринадцать рублей 44 копейки), сумму неустойки в размере 192 284, 61 (Сто девяносто две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 61 копейка), сумму неустойки, начисленные на сумму долга за период с 22.03.2025 года по дату фактического возврата суммы долга по ставке 0, 1% за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 67 364 (Шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева