Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 ноября 2025 года Дело № А76-21441/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кипман Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия Трест «Теплофикация», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Некеров-Тур», ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области,
о взыскании 438 268 руб. 73 коп.,
при неявке в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – истец, МП Трест «Теплофикация») 23.06.2025 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Некеров-Тур» (далее – ответчик, ООО «Некеров-Тур») о взыскании задолженности за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 414 859 руб. 68 коп., пени за период с 11.02.2025 по 09.06.2025 в размере 23 409 руб. 05 коп..
Определением от 24.06.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), и на то обстоятельство, что ответчик, оплату поставку тепловой энергии в спорный период не обеспечил.
Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указал, что из представленного истцом расчета невозможно установить, как установлен размер платы за тепловую энергию с учетом уведомления со стороны истца в адрес ответчика, имеется ли пеня или нет, с какого периода начислена задолженность за предоставленную услугу.
Иных возражений ответчиком не представлено.
В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением от 22.08.2025 суд указал ответчику на необходимость ознакомления с исковым заявлением и представленным в нем расчетом исковых требований, представить обоснованные возражения на иск, с представлением конкретных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ.
К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 414 859 руб. 68 коп., в связи с оплатой ответчиком.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истца – ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 17.12.2024.
Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.
Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны.
Следовательно, производство по делу по исковому заявлению муниципального предприятия Трест «Теплофикация», к обществу с ограниченной ответственностью «Некеров-Тур», о взыскании 414 859 руб. 68 коп., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования муниципального предприятия Трест «Теплофикация», к обществу с ограниченной ответственностью «Некеров-Тур», о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 09.06.2025
в размере 23 409 руб. 05 коп.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС потребителям города Магнитогорска.
02 июня 2023 года между МП Трест «Теплофикация» (теплоснабжающая организация) и ООО «Некеров-тур» (потребитель) заключен договор теплоснабжения
№ 3732/23-1 (далее – договор, л.д. 10-13), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
В разделе 2 договора стороны согласовали количество и режим подачи энергии.
Расчеты за количество, потребленной тепловой энергии производятся абонентом ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований без акцепта (п. 5.2 договора).
При просрочке платежа абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством (п. 5.5 договора).
В период с января 2025 года по апрель 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 414 859 руб. 68 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами, отчетами учета тепловой энергии (л.д. 19-41).
Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 72).
Претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 38 «Правил предоставления коммунальных уcлуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, далее – Правила 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 40 Правил 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В период с января 2025 года по апрель 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 414 859 руб. 68 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами, отчетами учета тепловой энергии (л.д. 19-41).
Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 09.06.2025 в размере 23 409 руб. 05 коп.
При просрочке платежа абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в соответствии с действующим законодательством (п. 5.5 договора).
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истец рассчитал размер пени за период с 11.02.2025 по 09.06.2025 в размере 23 409 руб. 05 коп.
Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Законная неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ № 7).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, в связи с чем требование истца
о взыскании пени за период с 11.02.2025 по 09.06.2025 в размере 23 409 руб. 05 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 26 913 руб., что подтверждается платежным поручением № 9985 от 19.06.2025 (л.д. 8) и соответствует цене иска.
Как было указано судом ранее, истцом в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 414 859 руб. 68 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, поскольку из материалов дела следует, что ответчик после принятия искового заявления к производству погасил основной долг, а также поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени, государственная пошлина в размере 26 913 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ муниципального предприятия Трест «Теплофикация», к обществу с ограниченной ответственностью «Некеров-Тур», о взыскании задолженности по договору № 3732/23-1 от 02.06.2023 за период с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 414 859 руб. 68 коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Некеров-Тур»
(ИНН 7456003843) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация»
(ИНН 7414000657) пени за период с 11.02.2025 по 09.06.2025 в размере 23 409 руб.
05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 913 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.В. Паньковецкий
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.