554/2023-131415(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Омск № дела 19 июля 2023 года А46-7254/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2023 года
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 570 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 28.05.2023 б/н сроком на три года (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Гарантия» (далее – ООО «ЮК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (далее – ООО «АЦ «Макошь», ответчик) о взыскании 1 570 000 руб. задолженности по договору процентного займа от 01.03.2016 б/н.
Определением суда от 02.03.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 29.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между ООО «ЮК Гарант» (займодавец) и ООО «АЦ «Макошь» (заёмщик) заключен договор процентного займа от 01.03.2016 б/н.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в сумме 1 920 000 (один миллион девятьсот двадцать тысяч) рублей (далее - сумма займа), а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором.
В силу пунктов 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2, 2.3 договора сумма займа предоставляется заёмщику путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заёмщика либо иным другим способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации.
Сумма займа предоставляется следующим образом:
- сумма в размере 350 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.
- сумма в размере 1 570 000 рублей предоставляется заёмщику в период с 01.01.2017 по
01.05.2017 г.
Возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и по частям (в рассрочку). При этом сумма займа в полном размере должна быть возвращена заёмщиком не позднее «01» марта 2022 года.
Сумма займа возвращается заёмщиком путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.
Как указывает истец, заём возвращен лишь частично на сумму 350 000 руб.
Возврат оставшейся части суммы займа не осуществлен, претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.
По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договоров.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Выдача суммы займа подтверждается выпиской операций по лицевому счёту истца № ***111, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».
Однако заём возвращен частично на сумму 350 000 руб.
Доказательства возврата суммы займа в оставшейся части ответчиком не представлены.
При этом суд отмечает, что в рамках противодействия легализации незаконных финансовых операций судом истребованы в акционерном обществе «Альфа-Банк» выписки, подтверждающие, что истцом ведется реальная хозяйственная деятельность.
Кроме того, представитель истца пояснил, что при заключении договора ответчиком была представлена копия инвестиционного соглашения с Правительством Омской области, в соответствии с которым ООО «АЦ Макошь» реализовывало инвестиционный проект на территории Таврического сельского поселения: ввод в эксплуатацию агрокомплекса и придорожного сервиса.
Предполагалось, что после ввода в эксплуатацию объектов придорожного сервиса между сторонами спора будет заключено соглашение о взаимозачёте: истец мог пользоваться нежилыми помещениями, а задолженность погашалась в счет арендных платежей. По сведениям истца, на момент заключения договора займа на балансе ответчика находились земельные участки стоимостью более 4 млн. руб., спецтехника.
Таким образом, сомнения в возможной мнимости (притворности) договора займа у суда отсутствуют.
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 570 000 руб. задолженности, 28 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.
Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
Судья Г.В. Шмаков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 8:41:00Кому выдана Шмаков Глеб Вячеславович