АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-18770/2025 003 декабря 20225 года декабря 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернявской А.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (410050, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – ИП ФИО1, Истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (413124, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – ООО «СВСК», Ответчик), о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от Истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.06.2025. № 1, выданной сроком на год,

от Ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности от 19.11.2024, выданной сроком на год,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ООО «СВСК» задолженности по договору займа от 21.02.2025 № 01/2-З в размере 2 165 410,96 руб., из которых: - сумма неуплаченного основного долга – 2 000 000 руб., - сумма процентов за период с 21.02.2025 по 23.06.2025 – 165 410,96 руб. Истец также просит взыскать с Ответчика проценты на сумму основного долга исходя из ставки 25% годовых за период с 24.06.2025 по день её фактического возврата, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 85 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с последующим отложением.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв, согласно которому просит снизить размер неустойки по договору в соответствии с статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

В ходе судебного заседания 25.11.2025 судом заслушаны пояснения представителей сторон, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв в судебном заседании до 02.12.2025 до 11 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено, явка не обеспечена.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Заявлений в порядке статей 24, 48, 49 АПК РФ не имеется.

Рассматривая исковое заявление суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «СВСК» (Заемщик) заключен договор займа от 21.02.2025 № 01/25-З (далее – Договор займа).

Заключенный договор регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям Договора займа, Займодавцем предоставлены денежные средства Заемщику в сумме 2 000 000 руб. до 22.03.2025 под 25% годовых.

На основании договора займа от 03.03.2025 № 04/25-З Займодавцем предоставлены денежные средства Заемщику в сумме 1 500 000 руб. до 03.04.2025 под 25% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора займа начисление процентов начинается со дня фактического перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Подписав Договор займа, Ответчик, действуя по своей воле и в своем интересе, принял его условия без замечаний.

ИП ФИО1 обязательства перед ООО «СВСК» выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечислены на основании платежных поручений от 21.02.2025 № 20, от 24.02.2025 № 21.

Ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СВСК» принятых им обязательств, Истцом направлена претензия от 23.06.2025 № 1-П о возврате полученного по Договору займа, а также процентов.

Требования оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов по день фактического возврата суммы основного долга.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не

допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчетам Истца, за период с 21.02.2025 по 23.06.2025 подлежат начислению проценты в сумме 165 410,96 руб.

Доказательства возврата займа, процентов за пользование займом не представлены, не представлен контррасчет.

Размер основного долга подтверждается представленными Истцом документами. Расчет процентов по договору проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком было заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении начисленной Истцом неустойки.

Как указывалось ранее, по положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, начисляемых на сумму займа установлен пунктом 1.1 Договора и составляет 25% годовых.

Ввиду особого характера процентов, не являющихся мерой ответственности за нарушение обязательства, они по общему правилу подлежат начислению с момента получения заемных средств вплоть до их возвращения, при этом нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к соответствующим требованиям, сумма предъявленных истцом к взысканию процентов не может быть уменьшена на основании указанной статьи, на чем настаивает ответчик в отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Однако в рассматриваемом случае условий для применения к спорным правоотношениям положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ о ростовщических процентах не имеется, поскольку заемщиком в данном случае выступает юридическое лицо.

При этом сам характер заемных отношений говорит о том, что сделка заключена в коммерческих целях: заемщиком выступает юридическое лицо; срок предоставления займа - месяц; сумма займа является значительной; проценты за пользование суммой займа существенно завышены в связи со сроком предоставления денежных средств и предпринимательскими рисками займодавца.

Следует обратить внимание, что Ответчик цели получения займа не раскрыл и необходимость получения внушительной суммы на столь короткий срок не обосновал; причины получения займа у индивидуального предпринримателя, а не в кредитной организации, занимающейся кредитованием на профессиональной основе, не раскрыл.

Требования Истца о взыскании суммы неуплаченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 24.06.2025 в размере 25%

годовых по день фактического возврата суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., также подлежит удовлетворению судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 962 руб., понесенные Истцом, подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская Строительная Компания» (413124, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-д. 1-й Студенческий, д. 2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (410050, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору займа от 21.02.2025 № 01/2-З в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа от 21.02.2025 № 01/2-З за период с 21.02.2025 по 23.06.2025 в размере 165 410,96 руб., проценты исчисленные в размере 25% годовых за период с 24.06.2025 по день фактического возврата суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 962 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.

Судья А.Ю. Громова