Решение по делу № А55-37097/2025 от 21.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, <...>, тел. <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара

21 ноября 2025 года Дело № А55-37097/2025

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р., рассмотрев 20.11.2025 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть

решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инкор" (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН:

<***>)

о взыскании 13 490 333, 31 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инкор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (далее - ответчик) о взыскании 13 490 333,31 руб., в том числе 12 916 400 руб. задолженность по договору от 12.04.2024 № 8, 573 933,31 руб. неустойки на 10.10.2025, неустойки с 11.10.2025 г. из расчета 0,03% начисленных на сумму долга 12 916 400,00 рублей по день фактической уплаты ответчиком задолженности, но не более 717 706,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную

корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 8 по инженерному сопровождению отбора керна от 12.04.2024 г. (далее по тексту договор).

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает сервисные услуги по инженерному сопровождению отбора керна при строительстве скважины, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию своими силами и средствами сервисных услуг по инженерному сопровождению отбора керна при строительстве скважины в соответствии с условиями договора, соответствующим заказ-нарядом (приложение № 3) и утвержденном сторонами планом работ.

В соответствии с п. 1.2. услуги по инженерному сопровождению отбора керна оказываемые исполнителем включают в себя: отбор керна собственными керноотборными снарядами, собственным персоналом или персоналом заказчика на объектах:

1.2.1. Скважина 42П Северо-Кустарникового ЛУ;

1.2.2. Скважина 43П Северо-Кустарникового ЛУ;

1.2.3. Скважина 602П Митикъяхинского 1 ЛУ.

Конкретный перечень услуг по инженерному сопровождению отбора керна согласовываются сторонами в заказ-нарядах.

Керн отбирается и передается исполнителем представителю заказчика по акту сдачи-приемки на месте проведения работ (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1 стоимость услуг по отбору керна принимается сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, если иное не согласовано в соответствующем Заказ-наряде (Приложение 3).

Согласно п. 3.5. договора оплата за оказанные услуги производиться заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 60 календарных дней начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем в котором произведена сдача-приемка выполненных работ, на основании подписанного сторонами акта приема-сдачи выполненных работ и предоставления исполнителем счет-фактуры.

Исполнитель оказал услуги подрядчику на сумму 29 367 457,20 рублей, что подтверждается представленными суду актами оказанных услуг №№ 30 от 02.11.2024 г., 31 от 02.12.2024 г., 32 от 25.12.2024 г., 33 от 28.12.2024 г., 1 от 21.01.2025, 3 от 01.07.2025 г., 5 от 01.07.2025 г. подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

При этом заказчиком оплачены услуги частично в размере 16 451 057, 20 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком услуг в размере 12 916 400,00 рублей (29 367 457,20 - 16 451 057,20) в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненных в срок обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявитель просит взыскать с ответчика неустойку в общем размере 573 933,31 рублей рублей за период по 10.10.2025. Как указывалось выше, неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его правильным, неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Суд проверил расчет он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, истец просит взыскать пени начисленные на сумму основного долга с 11.10.2025 по дату фактической оплаты задолженности, но в размере не превышающем договорное ограничение – 10% от неоплаченной суммы.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума № 7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить пени с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательств, при этом согласно условия договора размер суммарно начисленной неустойки не может превышать 10% от стоимости неисполненных в срок обязательств. Размер задолженности составляет 12 916 400,00 рублей, соответственно размер суммарно начисленной на данную задолженность неустойки (включая взысканную 573 933,31 рубля) не может превышать 1 291 640,00 рублей по рассматриваемой основной задолженности.

При подаче иска истец госпошлину не уплачивал. В соответствии с ценой иска, размер госпошлины составляет 359 903,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инкор" (ИНН: <***>) неустойку с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 12 916 400,00 рублей, исходя из 0,03% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1 291 640,00 рублей суммарно взысканной по данному судебному акту неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 359 903,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.