АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-41311/2024
г. Нижний Новгород 10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр 40-946),
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "К-ТРЕЙД" г.Краснодар Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2018, ИНН: <***>
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ИК" г.Нижний Новгород Нижегородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2023, ИНН: <***>
о взыскании 1 134 622 руб. 95 коп.
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "К-ТРЕЙД" г.Краснодар Краснодарский край с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ИК" г.Нижний Новгород Нижегородская область о взыскании о взыскании 1 134 622 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление.
Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 16.06.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 23169 на перевозку груза по маршруту: Забайкальский кр. Пгт. Забайкальск-Свердлвская область с.Московское , водитель ФИО1 на автомашине на транспортном средстве с государственным регистрационном номере <***>, и заявка на осуществление перевозки груза № 24325 от 08.07.2024 по маршруту город Дзержинск Нижегородская область - Свердлвская область с.Мостовское транспотным средством государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2
Стоимостью 1 040 000 руб., срок оплаты: согласно условиям заявки №23169 от 16.06.2024 заказчик обязался произвести оплату услуги в течении двух банковских дней по факту выгрузки, согласно условиям заявке №24325 от 08.07.2025 заказчик обязался произвести оплату услуги 50 % по факту погрузки, 50 % по факту выгрузки, подтверждается УПД №5687 от 11.07.2024, Счетом на оплату услуг №5687 от 08.07.2024 в размере 390 000 руб. 00коп,УПД №4811 от 25.07.2024, счетом на оплату услуг №4811 от 25.07.2024 в размере 650000 руб. 00 коп.
В общей сумме услуга за перевозку составили 1 040 000 руб. 00 коп.
Ответчиком оказанные истцом услуги в полном объеме не оплачены, его задолженность составила 1 040 000 руб.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с требованием погашения образовавшейся задолженности.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела документами.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 040 000 руб. долга является правомерным и обоснованным.
Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства возврата денежных средств, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 040 000 руб.00 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании 94 622 руб. 00 коп. за пользование чужими денежными средствами по счету №4811 от 25.06.2024 за период с 26.06.2024 по 24.12.2024 в размере 60844 руб. 26 коп., по счету №5687 от 08.07.2024 за период начисления с 12.07.2024 по 24.12.2024 в размере 33778 руб. 69 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию с ответчика составило 94622 руб.95 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 94 622 руб.. за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2024 по 24.12.2024, и с 12.07.2024 по 24.12.2024 является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Расходы по государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХ-ИК" г.Нижний Новгород Нижегородская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2023, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "К-ТРЕЙД" г.Краснодар Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2018, ИНН: <***> , 1 040 000 руб. задолженности, 94
622 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 59 039 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Верховодов