11979/2023-253875(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-16408/2023 14 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 декабря 2023 года Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй», Оренбургская область, Оренбургский район, железнодорожный разъезд № 20 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 203 778 руб. 84 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет» (далее – истец, ООО «ОП Амулет») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Строй» (далее – ответчик, ООО «Транс Строй») о взыскании 203 778 руб. 84 коп., из которых: 200 323 руб. 00 коп. – основной долг, 3 455 руб. 84 коп. – неустойка, а также 7 076 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.10.2023 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 АПК РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил

ответчику в срок до 02.11.2023 представить отзыв на заявление. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В срок до 27.11.2023 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Дополнительных документов не поступало. При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.12.2023 (в виде резолютивной части) исковые требования ООО ОП «Амулет» удовлетворены. С ООО «Транс Строй» в пользу ООО «ОП Амулет» взыскано 203 778 руб. 84 коп., из которых: 200 323 руб. 00 коп. – основной долг, 3 455 руб. 84 коп. – неустойка, а также 7 076 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

07.12.2023 года от ООО «ОП Амулет» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Судом в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлено мотивированное решение по делу.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ОП «Амулет» (исполнитель) и ООО «Транс Строй» (заказчик) заключен договор об оказании комплекса услуг по ежемесячному техническому обслуживанию диспетчерских устройств и систем видеонаблюдения подъемных платформ для маломобильных групп населения № 9506-А от 01.07.2023 г. (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок оказать комплекс услуг по ежемесячному техническому обслуживанию диспетчерских устройств и систем видеонаблюдения подъемных платформ для маломобильных групп населения (далее - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора)

Перечень услуг оказываемых ежемесячно определен в Техническом задании (Приложение № 1 к договору (п. 2 договора).

Место оказания услуг: участок (13+900 - 18+950) автомобильной дороги общего пользования федерального значения М - 5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара – Уфа - Челябинск (Оренбург - Подъезд к пункту пропуска «Орск». Платформы расположены на участках: 13+900. 15+020, 17+550, 18+950. Участок автомобильной дороги М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск

(подъезд к пункту пропуска «Орск). Оренбургская область км 16+579. км 24+094».

Стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию диспетчерских устройств и по систем видеонаблюдения подъемных платформ для маломобильных групп населения устанавливается в размере 135 000 руб. 00 коп. в месяц (без учета НДС). Ремонтно-восстановительные работы выполняются Исполнителем по мере необходимости, по заявке Заказчика и не входят в стоимость договора. Оплата за ремонтно - восстановительные работы производится по отдельному счету (пункт 2.1 договора).

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца в виде 100% предоплаты (пункт 2.2 договора).

Не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, исполнитель направляет заказчику почтовым отправлением либо вручает нарочно акт выполненных работ (далее - акт), подписанный со стороны исполнителя. Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта обязан его подписать и возвратить исполнителю либо направить Исполнителю письменные возражения по нему (п. 2.5, 2.6 договора).

Если в течение 15 календарных дней с даты направления или вручения от заказчика не поступили письменные возражения по акту либо в адрес исполнителя не был возвращен подписанный акт, то акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, за нарушение принятых по данному договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

За нарушение сроков расчетов заказчик уплачивает исполнителю пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей па момент возникновения обязательств по их уплате за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Не внесение заказчиком оплаты в оговоренный в договоре срок влечет приостановление оказания услуг по договору, но не освобождает заказчика от оплаты оказанных услуг и выплаты исполнителю пени, в соответствии с п. 5.2. договора (пункт 5.3 договора).

Указывая, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора, однако, за период оказания услуг с 01.07.2023 г. по 15.08.2023г. оплата произведена частично, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий, что в нарушение условий договора по состоянию на 30.08.2023г. у ответчика образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги в размере 200 323 руб., истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Проанализировав условия договора от 01.07.2023 с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определен объем работ (услуг), подлежащих выполнению, с указанием их стоимости, а также порядок оплаты.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора оказания услуг, а, следовательно, договор считается заключенным.

При этом, исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем, обратное означало бы пользование заказчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате выполненных работ обусловлена сдачей результатов работ заказчику.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по выполнению работ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает объем услуг, отраженных в актах от 31.07.2023, от 15.08.2023; претензии, акте сверке взаимных расчетов, согласно которым с учетом частичной оплаты задолженность составила 200 323 руб.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены. Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 200 323 руб. 00 коп. за период с 01.07.2023 по 15.08.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании по договору неустойки в размере 3 455 руб. 84 коп. за период с 01.08.2023 по 03.10.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В п. 5.2 договора установлено, что за нарушение сроков расчетов Заказчик уплачивает Исполнителю пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент возникновения обязательств по их уплате за каждый день просрочки

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком в

установленные договором сроки не произведена, требование истца о взыскании финансовой санкции (неустойки) является обоснованным.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскивается 3 455 руб. 84 коп. – пени за период с 01.08.2023 по 03.10.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 7 076 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Амулет» 203 778 руб. 84 коп., из которых: 200 323 руб. 00 коп. – основной долг, 3 455 руб. 84 коп. – неустойка, а также 7 076 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя. Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В.Калашникова