Решение по делу № А40-236873/2024 от 20.03.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-236873/24-191-1644

20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, НАБ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 5, ЭТАЖ/ОФИС 3/300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) Федеральной нотариальной палате (ИНН: <***>), Московской городской нотариальной палате (ИНН:<***>)

об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении следующего имущества:

- Автомобиль KIA RIO, VIN – <***>, ПТС 47 РЕ 656676;

- Автомобиль KIA CD (ProCeed) ZWEH2G14GK0000065;

- Автомобиль KIA JF (OPTIMA)VIN – <***>;

- Электрический тягач Jungheinrich EZS 130 (в комплекте с кислотной АКБ и ЗУ), Серийный номер – 91625295;

- Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 220, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN570772, ПСМ RU ТК 142089;

- Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 220, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN570773, ПСМ RU ТК 142090;

- Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 430k, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN571549, ПСМ RU ТК 142536;

- Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 430k, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN571543, ПСМ RU ТК 142538;

- Электрический тягач Jungheinrich EZS 130 (в комплекте с новой кислотной АКБ и ЗУ), Серийный номер: 91554457;

- Электротележка EJE 116, Серийный номер: 90143624,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МашИнтер» и ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ, в котором просило признать прекращенным залог в отношении следующего имущества: Автомобиль KIA RIO, VIN – <***>, ПТС 47 РЕ 656676; Автомобиль KIA CD (ProCeed) ZWEH2G14GK0000065; Автомобиль KIA JF (OPTIMA)VIN – <***> , Автомобиль KIA JF (OPTIMA)VIN – <***>; Электрический тягач Jungheinrich EZS 130 (в комплекте с кислотной АКБ и ЗУ), Серийный номер – 91625295, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 220, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN570772, ПСМ RU ТК 142089, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 220, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN570773, ПСМ RU ТК 142090, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 430k, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN571549, ПСМ RU ТК 142536, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 430k, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN571543, ПСМ RU ТК 142538, Электрический тягач Jungheinrich EZS 130 (в комплекте с новой кислотной АКБ и ЗУ), Серийный номер: 91554457, - Электротележка EJE 116, Серийный номер: 90143624.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что между АО «Нефтепромбанк» и ООО «Лизинговые решения» были заключены кредитные договоры: КД <***> от 25.09.2019, КД № КЛ-0-19-105 от 01.08.2019, КД № КЛ-0-19-036 от 15.03.2019, КД № КЛ-0-18-053 от 04.06.2018.

В обеспечение указанных кредитных договоров были заключены договоры залога движимого имущества: ДЗ-КЛ-0-19-124-5 от 25.09.2019г., ДЗ-КЛ-0-19-105-16 от 24.10.2019, ДЗ-КЛ-0-19-036-2 от 16.04.2019, ДЗ-КЛ-0-18-053 от 31.05.2019.

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам были в полном объеме исполнены.Между тем, осталась правовая неопределенность относительно исключения сведений о залоге спорного имущества в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.06.2021 акционерный коммерческий нефтяной инвестиционно-промышленный банк (акционерное общество) (сокращенное наименование – АО «Нефтепромбанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд г. Москвы 10.08.2022 поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 убытков в размере 2 430 000 евро.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2022 завершено конкурсное производство в отношении акционерного коммерческого нефтяного инвестиционно-промышленного банка (акционерное общество) (сокращенное наименование – АО «Нефтепромбанк») (ОГРН <***>, ИНН <***>). Все права, принадлежащие АО «Нефтепромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признаны перешедшими к ООО «МашИнтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>). АО «Нефтепромбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заменён на ООО «МашИнтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение по договорам залога , является АО «Нефтепромбанк».

При этом, ни ответчик, ни его правопредшественник, ни Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не направили уведомлений нотариусу об исключении сведений о залоге в установленном порядке, зная, что кредитные договоры прекращены в связи с их исполнением.

ООО «МашИнтер» представило отзыв, в котором указало, что является ненадлежащим ответчиком.

Между АО «Нефтепромбанк» в лице ГК «АСВ» и ООО «МашИнтер» был подписан Акт приема-передачи прав на имущество АО «Нефтепромбанк» от 07.11.2022, где были поименованы все кредитные договоры, права требования по которым перешли от АО «Нефтепромбанк» к ООО «МашИнтер» (приложение № 9 к Акту приема-передачи).

Права требования АО «Нефтепромбанк» к ООО «Лизинговые решения», вытекающие из кредитных договоров <***> от 25.09.2019 года; № КЛ-0-19-105 от 01.08.2019 года; № КЛ-0-19-036 от 15.03.2019 года; № КЛ-0-18-053 от 04.06.2018 года и заключенных в их обеспечение договоров залога № ДЗ-КЛ-0-19-124-5 от 25.09.2019 года; № ДЗ-КЛ-0-19-105-16 от 24.10.2019 года; № ДЗ-КЛ-0-19-036-2 от 16.04.2019 года; № ДЗ-КЛ-0-18-053 от 31.05.2019 года, ООО «МашИнтер» по Акту приема-передачи не передавались.

ГК АСВ также представила отзыв, в котором указала, Агентство не является правопреемником Банка и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя – юридического лица направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд; на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта; на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

С учетом доводов ответчиков истец завил о замене ненадлежащих ответчиков на Федеральную нотариальную палату и Московскую городскую нотариальную палату, а также уточнил требования.

Определением суда от 04.02.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков ООО "МАШИНТЕР", ГК «АСВ» на Федеральную нотариальную палату и Московскую городскую нотариальную палату, принято в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению заявление истца об утонении исковых требований, в которых истец просит исключить записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении следующего имущества: Автомобиль KIA RIO, VIN – <***>, ПТС 47 РЕ 656676; Автомобиль KIA CD (ProCeed) ZWEH2G14GK0000065; Автомобиль KIA JF (OPTIMA)VIN – <***> , Автомобиль KIA JF (OPTIMA)VIN – <***>; Электрический тягач Jungheinrich EZS 130 (в комплекте с кислотной АКБ и ЗУ), Серийный номер – 91625295, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 220, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN570772, ПСМ RU ТК 142089, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 220, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN570773, ПСМ RU ТК 142090, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 430k, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN571549, ПСМ RU ТК 142536, Электропогрузчик Jungheinrich, EFG 430k, Заводской номер машины (VIN или PIN) – FN571543, ПСМ RU ТК 142538, Электрический тягач Jungheinrich EZS 130 (в комплекте с новой кислотной АКБ и ЗУ), Серийный номер: 91554457, - Электротележка EJE 116, Серийный номер: 90143624.

11.03.2025 в суд поступил отзыв от Федеральной нотариальной палаты, в котором ответчик возразил против удовлетворения требования, указал:

Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией. представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных- округов, краев, областей, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, основанное на их обязательном членстве.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных, и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34,1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором, единой информационной системы нотариата -автоматизированной информационной системы, предназначенной для. комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Учет залога движимого имущества, осуществляемый нотариусами путем регистрации уведомлений о залоге в соответствии с правилами главы XX. 1 Основ, не является действием по государственной регистрации прав в отношении движимого имущества, в том числе ограничения (обременения) прав на это имущество (пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Само по себе возникновение (а также прекращение) залога в отношении движимого имущества не связано напрямую с фактом его учета путем регистрации нотариусом уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, однако в силу такого учета залог приобретает эффект публичности.

Так, согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

То есть, учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений, о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС является добровольным и осуществляется с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей. Залогодержатель принадлежащее ему право залога может противопоставить третьим лицам только в случае, если залог был учтен в публичном реестре. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем, (пункт 4 статьи 339,! Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Регистрация уведомлений о .. залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых : нотариусами Российской Федерации.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (далее также - Реестр) является публичным реестром, доступ к сведениям которого предоставляется неограниченному кругу лиц на портале реестра уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://wwvv.reestr-zalogov.ra.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также -уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством- В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

При этом согласно части второй статьи 103.2 Основ нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновений залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Поиск сведений в Реестре согласно статье 34.4 Основ осуществляется по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения, серия и номер паспорта или данные иного документа, удостоверяющего личность, и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица,

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключений сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя; уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статей 103.3,103.6 Основ может быть оспорено в судебном порядке.

При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений, о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта,

На основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо (не являющееся залогодателем), указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 Основ).

То есть, установленная законом процедура исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в результате разрешения судом спора в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества предусматривает совершение указанных действий с участием именно нотариуса (а не Федеральной нотариальной палаты).

Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации не могут выступать в качестве ответчиков по таким искам (в частности, по исковым заявлениям о прекращении залога, о признании добросовестными приобретателями движимого имущества, о признании отсутствующим- права залога, о .'признании недействительными договоров залога движимого имущества, об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге), так как не являются сторонами материально-правовых отношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом.

Федеральная нотариальная палата и нотариальные палаты субъектов Российской Федерации не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Соответственно, Федеральная нотариальная палата и Московская городская нотариальная палата не являются ненадлежащими ответчиками по предъявленному иску.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Федеральной нотариальной палаты требования оспорил по доводам отзыва.

Ответчик - Московская городская нотариальная палата в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в заседание, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Нефтепромбанк» и ООО «Лизинговые решения» были заключены кредитные договоры: КД <***> от 25.09.2019, КД № КЛ-0-19-105 от 01.08.2019, КД № КЛ-0-19-036 от 15.03.2019, КД № КЛ-0-18-053 от 04.06.2018.

Обязательства по вышеуказанным кредитным договорам были в полном объеме исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

22.12.2022 в отношении АО «Нефтепромбанк» в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Между тем, записи в отношении спорного имущества погашены не были. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст. 103 Основ законодательства о нотариате, регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленному нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущетсва подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге). Гражданское законодательство и законодательство о нотариате не устанавливают сроков, в течение которых уведомление о возникновении залога движимого имущества должно быть направлено нотариусу для регистрации в реестре уведомлений о залоге.

В силу ст. 103.2 Основ законодательства о нотариате, нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений и обязан зарегистрировать уведомление о залоге незамедлительно после его поступления.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, в случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу статьи 103.6 Основ законодательства о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку залогодержатель ликвидирован, а действий по исключению сведений о залоге из реестра в установленном законом порядке не предпринято, требования соответствующей направленности могут быть обращены к лицам, сохранившим или потенциально способным сохранить интерес к предмету правоотношений, включая субъектов на которых в силу закона возлагалась обязанность урегулировать всю совокупность имеющихся имущественных вопросов при ликвидации юридического лица.

Федеральная нотариальная палата согласно статье 29 Основ законодательства о нотариате является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата -автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

В качестве оператора единой информационной системы нотариата Федеральная нотариальная палата осуществляет следующие функции: 1) обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями Основ; 2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных Основами; 3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата; 4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Таким образом, Федеральная нотариальная палата и нотариальные палаты субъектов Российской Федерации не наделены полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

Правовая позиция о том, что в случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком по требованию об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, получила подтверждение в судебной практике, в частности, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу N А40-38523/20 Арбитражного суда города Москвы, в решении Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по делу N А40-182076/20-142-1278, в решении Волжского городского суда Волгоградской области от 12.10.2020 по делу N 2-3944/2020.

Учитывая, что в настоящем случае истцом предъявлены требования к ненадлежащим ответчикам, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 334, 339.1, 352 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИЗИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.И. Волкова