Решение по делу № А57-6435/2023 от 28.07.2023

196/2023-203855(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-6435/2023 28 июля 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр АЗР», г. Саратов (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСИТИ», Саратовская область, Энгельсский район, п. Анисовский (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г., в сумме 428 700 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г., за период с 01.11.2022 г. по 16.03.2023 г. в сумме основного долга 428700 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товар по договору поставки товар № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 16.03.2023 г. в сумме 58 3030 руб.

При участии в судебном заседании: От Истца - ФИО1 по доверенности № 1 от 19.01.2021г. сроком по 31.12.2023г. Ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр АЗР», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСИТИ», Саратовская область, Энгельсский район, п. Анисовский (ИНН <***>), далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности по договору поставки товара № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г., в сумме 428 700 руб., процентов за пользование

коммерческим кредитом по договору поставки товара № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г., за период с 01.11.2022 г. по 16.03.2023 г. в сумме основного долга 428700 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товар по договору поставки товар № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 16.03.2023 г. в сумме 58 3030 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года был заключён договор поставки № ИЦУТ-000386 между ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АЗР» и ООО «АГРОСИТИ» .

В соответствии с условиями договора Поставщик ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АЗР» обязан поставить товар (средства защиты растений) в адрес Покупателя ООО «АГРОСИТИ» на общую сумму 428 700 рублей, а Покупатель обязан произвести оплату Поставщику (истец) за полученный товар в срок до 01.11.2022 года.

Товар был доставлен в адрес Покупателя по товарной накладной № УТ-502 от 27.06.2022 года на общую сумму 428 700 рублей. Товар был получен Покупателем в полном объеме, что не оспорено Ответчиком.

В нарушение условий п. 1.4 договора Покупатель стоимость поставленного товара в размере 428 700 рублей Поставщику ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АЗР» не выплатил.

ООО «ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР АЗР» выполнило свои обязательства по договору поставки № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 года и поставило в адрес ООО «АГРОСИТИ» товар, в то время как Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные п. 1.4 договора и ст. 516 ГК РФ.

22.02.2023 года в адрес Ответчика было направлено письмо, с претензией на оплату задолженности по договору поставки № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 года.

09.03.2022 года претензия ООО «АГРОСИТИ» получена, однако задолженность по договору поставки № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 года в сумме 428 700 рублей до настоящего времени Ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату товаров в установленный договором срок.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт получения товара ответчиком по УПД подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика и печать ответчика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного исковые требования Истца о взыскании с Ответчика основного долга в сумме 428 700,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими

денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.5 договора поставки № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 года поставка продукции по данному договору осуществляется на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты), что означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами в договоре срока оплаты включена Поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем устанавливается в размере 2% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, на сумму задолженности в размере 428 700 рублей Поставщиком в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользования коммерческим кредитом исходя из ставки 2% за каждый день пользования кредитом:

Период начисления: с 01.11.2022 года (со дня, следующего за днем возникновения задолженности) по 16.03.2023 года (по день подачи искового заявления)- 136 дней.

428 700 рублей х 2% х 136дней=1 166 064 рубля.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2022 года по 16.03.2023 года, исходя из ставки 2% за каждый день, согласно условиям договора и суммы кредита в размере 428 700 рублей составляет 1166 064 рубля.

Так как сумма в размере 1 166 064 рубля значительно превышает сумму основного долга, то Истцом принято решение о снижении суммы за пользование коммерческим кредитом до суммы основного долга в размере 428 700 рублей.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан верным. Предъявленная к взысканию сумма коммерческого кредита в размере 428 700,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу 329 ГК РФ исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1. договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки начиная с 01.11.2022 г.

Ввиду не исполнения Покупателем своих обязательств в соответствии с п. 8.1 подписанного сторонами договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Но так как размер пени 2% в день является несоразмерным штрафом за допущенное нарушение, то Истцом принято решение о снижении размере пени до соразмерного 0,1% в день за каждый день нарушения срока оплаты. Расчет неустойки:

Задолженность по договору поставки, на которую начисляются пени, составляет 428 700 рублей.

Начисление пени производится с 01.11.2022 года (со дня следующего за днем возникновения задолженности) по 16.03.2023г, (по день подачи искового заявления) ± 136 дней.

Сумма пени за период с 01.11.2022г. по 16.03.2023г. согласно следующему расчёту равна: 248 700 рублей х 0,1 % х 136 дней = 58 303 рубля 20 копеек.

Таким образом, сумма пени на 16.03.2023г. согласно требованиям Истца составляет 58 303 рубля 20 копеек и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему

законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 290 от 14.03.2023 г. в сумме 21314 руб. в связи с удовлетворением исковых требований, в сумме 21314 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГРОСИТИ», Саратовская область, Энгельсский район, п. Анисовский (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационный центр АЗР», г. Саратов (ИНН <***>) задолженность по договору поставки товара № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г., в сумме 428 700 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки товара № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г., за период с 01.11.2022 г. по 16.03.2023 г. в сумме основного долга 428700 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товар по договору поставки товар № ИЦУТ-000386 от 23.06.2022 г. за период с 01.11.2022 г. по 16.03.2023 г. в сумме 58 3030 руб., расходы по госпошлине в сумме 21314 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда Саратовской области Павлова Н.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.07.2023 5:11:00

Кому выдана Павлова Наталья Владимировна