АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-35614/25-135-286 27 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующий: судья В.В. Дудкин при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамитовой Э.Р. рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТХАУС КОНСАЛТИНГ" (115432, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 2, ЭТ/КОМ 2/15,16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2009, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНВЕСТРЕГИОН" (119331, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, УЛ КРУПСКОЙ, Д. 11, КВ. 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2023, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности в размере 1 882 200 руб.
В судебное заседание явились: от истца – ФИО1 по доверенности от 18.02.2025 г.; от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альтхаус Консалтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоИнвестРегион" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 882 200 руб. 00 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.
Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определением от 28.02.2025г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.
Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 26.04.2024 № 050301-7502 на оказание консультационных услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить услуги по проведению финансовой, налоговой и юридической экспертизы ООО «РЖЕВ-МАШ» (ИНН <***>), ООО «АДА-СЕРВИС» (ИНН <***>).
В соответствии с п. 2.1 Приложения № 2 к Договору стоимость услуг составляет 3 164 400 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 527 400 руб.
Пунктом 4.3. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:
- 50% стоимости Услуг оплачивается в качестве предоплаты на основании счета Консультанта, который направляется одновременно с подписанием соответствующего Задания.
- 50% стоимости Услуг оплачивается в течение 5 (Пяти) Рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта.
Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанным Сторонами по ЭДО через систему Контур Диадок Актом об оказании услуг № 227 от 22.07.2024, которые приняты ответчиком без замечаний.
В обоснование иска истец указывает на то, что ответчиком платежным поручением от 26.07.2024г. № 48 произведена предоплата в размере 1 582 200 руб. 00 коп.
На оплату оставшихся 50% стоимости услуг на сумму 1 582 200 рублей, в т.ч. НДС 20% истцом выставлен счет № 374 от 22 июля 2024 года.
В п. 4.3.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг на основании выставленного Исполнителем счета.
Указанная сумма заказчиком не оплачена.
25 июля 2024 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 12-02-01-7779 на оказание услуг по технической экспертизе, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по технической экспертизе действующего предприятия ООО «Ржевский машиностроительный завод» в соответствии с Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
В соответствии с п. 2.1 стоимость услуг составляет 600 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 100 000 руб.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрен следующий порядок оплаты:
- Предварительная оплата в размере 300 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 50 000 руб., 00 коп., производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты заключения настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счета (п.2.2.1 Договора).
- Окончательная оплата в размере 300 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг на основании выставленного Исполнителем счета (п.2.2.2 Договора).
Ответчик произвел предварительную оплату в размере 300 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.07.2024 г. № 108.
Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, которые последним были приняты без замечаний, что подтверждается подписанным Сторонами Актом об оказании услуг № 337 от 03.10.2024 г.
Истцом выставлен счет на оплату оказанных услуг № 559 сумму 300 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - окончательная оплата по Договору.
В п. 2.2.2 Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные услуги в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об оказании услуг на основании выставленного Исполнителем счета.
Указанная сумма заказчиком не оплачена.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № АК/24/254 от 06.12.2024, исх. № АК/24/253 от 06.12.2024, полученные им 23 декабря 2024г., которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Частью статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору от 26.04.2024г. № 050301-7502 на оказание консультационных услуг в размере 1 582 200 руб. 00 коп., по договору на оказание услуг
по технической экспертизе от 25.07.2024г. № 12-02-01-7779 в размере 300 000 руб. 00 коп., в общей сумме 1 882 200 руб. 00 коп.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНВЕСТРЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТХАУС КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 882 200 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи двести) руб. 00 коп., пени в размере 191 056 (сто девяносто одна тысяча пятьдесят шесть) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 81 466 (восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.В. Дудкин