АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
30 сентября 2023 года Дело № А29-284/2023
Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тяжких О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,
без участия представителей,
установил
общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Региональный оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 517 456 руб. 67 коп. за период с января 2021 года по октябрь 2022 года, неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 37 781 руб. 96 коп., неустойки, начисляемой на сумму задолженности 517 456 руб. 67 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
Ответчик с требованиями не согласен, в отзыве указал, что до 31.12.2020 между ООО «Водоканал» и ООО «Ухтажилфонд» действовал договор № 1527/РО-П/2020 от 19.01.2020 на оказание услуг по обращению с ТКО, в котором коммерческий учет и периодичность вывоза ТКО с объектов ООО «Водоканал» был согласован и осуществлялся расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления ТКО. Однако ООО «Региональный оператор Севера» посчитал договор № 1527/РО-П/2020 от 19.01.2020 расторгнутым без объяснения причин, направил в адрес ООО «Водоканал» для заключения договор № 6525/РО-П/2021 от 11.01.2021 (на 2021 год) на оказание услуг по обращению с ТКО, ООО «Региональный оператор Севера», при этом в одностороннем порядке внес значительные изменения в условия договора, а именно: учет массы и (или) объемов ТКО установлен исходя из нормативов накопления ТКО, в результате чего плата за услуги ООО «Региональный оператор Севера» значительно возросла, при этом с 01.01.2021 объем вывозимых ТКО с объектов ООО «Водоканал» не изменился. По мнению ответчика, данный способ учета ТКО является навязыванием со стороны ООО «Региональный оператор Севера» невыгодных условий договора для ООО «Водоканал».
Из материалов дела следует, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.
Общество в спорный период являлось арендатором объектов недвижимости:
- административного здания, площадью 2 206, 30 кв. м, по адресу: <...>,
- городского цеха ВКНСиС, по адресу: <...>,
- цеха № 1, по адресу: <...>,
- цеха № 2, по адресу: <...>,
- очистной канализационной станции, по адресу: <...>,
- очистной канализационной станции, по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор,
- очистной канализационной станции, по адресу: г. Воркута, пгт. Северный,
- заполярного цеха КНСиС, цеха ВНСиС, по адресу: г. Воркута, пгт. Заполярный,
- автотранспортного цеха, по адресу: <...>,
- цеха оп ремонту и техническому обслуживанию зданий и сооружений, по адресу: <...>,
- Сивомаскинского участка, по адресу: г. Воркута, п. Сивомаскинский, ст. Сивая Маска,
- Елецкого участка, по адресу: г. Воркута, пгт. Елецкий, ст. Елецкая,
- ремонтно-эксплуатационной энергетической службы, <...>,
- северного цеха ВКНСиС, по адресу: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Нагорная, д. 13.
Между сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 6525/РО-П/2021 от 11.01.2021 (далее – договор, л.д. 109-112), в соответствии с которым истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).
Способ складирования твердых коммунальных отходов – контейнеры, расположенные на контейнерной площадке на территории предприятия (пункт 3 договора).
В пункте 12 договора стороны согласовали, что учет объема и (или) массы ТКО производится исходя из нормативов накопления ТКО.
В подтверждение фактически оказанных услуг истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (л.д. 23-49).
Неисполнение ответчиком денежных обязательств по оплате услуг Регионального оператора за период с января 2021 года по октябрь 2022 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1 (1) Правил №1156.
В пункте 2 Правил № 1156 установлено, что потребителем является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор об оказании услуг по обращению с ТКО.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:
- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;
- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.
Условиями договора предусмотрена периодичность вывоза ТКО и объемы, исходя из нормативов накопления и количества сотрудников, которое ответчик указал в приложении к заявке на заключение договора и подтвердил формой статистической отчетности (л.д. 130-132).
В силу статей 1, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вместе с тем при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, исходя из условий подписанного договора № 6525/РО-П/2021 от 11.01.2021.
По расчету истца задолженность за спорный период, с учетом частичных оплат, составила 517 456 руб. 67 коп.
Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.
Доводы Общества о навязывании Региональным оператором невыгодных условий договора, а также об ущемлении интересов ответчика противоречат статье 421 ГК РФ, а также условиями договора, подписанного сторонами без разногласий и возражений, в котором Региональный оператор и Общество определили существенные условия. Возражений при заключении договора и впоследствии в надлежащей форме относительно условий пункта 12 раздела IV договора ответчик не представлял.
Доказательств заключения спорной сделки под принуждением, а равно доказательств невозможности участвовать в согласовании условий договора либо сведений о том, что потребитель был поставлен в положение, затрудняющее согласование договорного условия о цене, Обществом не представлено, что не позволяет применить разъяснения, изложенные в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».
Ссылка ответчика на дополнительное соглашение № 3 к спорному договору судом отклонена, поскольку данное соглашение не подписано сторонами; с требованием о внесении изменений в договор в судебном порядке ответчик не обращался.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленной сумме.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 20 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки истцом произведен верно.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит взысканию неустойка, начисленная истцом за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 37 781 руб. 96 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 517 456 руб. 67 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку Общество не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг, за нарушение договорных обязательств, подлежит взысканию неустойка, начисленная истцом за период с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (день предъявления иска – 16.01.2023), от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Также в пользу истца взыскивается 74 руб. 40 коп. почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 517 456 руб. 67 коп., неустойку в сумме 37 781 руб. 96 коп., неустойку, начисляемую на сумму задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день предъявления соответствующего требования (16.01.2023), за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 106 руб.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Е.А. Бебякина